立場新聞 Stand News

港大被針對 學者反對政府干預學術自由 近500人聯署

2015/2/9 — 20:13

香港大學近月接連被針對,先有港大學生刊物《學苑》被特首梁振英點名批評,後有港大前法律學院院長陳文敏,成為該校副校長人選後被左報連番攻擊,《文匯報》更引述其時未公開的教資會密件攻擊陳,令人質疑事件由政府高層操控,圖影響港大副校任命。一群香港學者發起聯署,要求港府尊重大尊院校事術事務上的自由,勿侵犯學術討論、發表及出版的空間。截至今午六時許,已有逾470人參與聯署。

聯署聲明〈堅守學院一片自由文明的天空〉批評,政權若干預校院的聘任、教學等,將嚴重打擊院校工作。

一個政權對學院聘任、教師教學、師生研究和著作設下藩籬甚至出手干預,勢必嚴重打擊高等院校的工作,甚或導致社會文明的倒退。不單如此,政權壓制思想及言論自由,會癱瘓社會和政治的自我完善機制,增加社會失序的危險。

廣告

聲明要求港府應謹言慎行,尊重院校學術事務上的自由,避免隨意侵犯學者及學生學術討論、發表和出版的空間;另一方面,《文匯》、《環球時報》等「官方傳媒」亦應自重,「於月旦院校人事任免前,要謹記全面了解事實、小心求證和客觀分析的基本傳媒守則」。

聯署聲明全文如下:

廣告

特首梁振英在2015年1月14日發表的施政報告中,高調批評香港大學學生會刊物《學苑》,不獨咎病其早前於2014年2月一期以「香港民族 命運自決」為題,更指摘其於同年9月編印的《香港民族論》一書主張香港「尋找一條自立自決的出路」實屬錯誤,故此必須「引導他們充分理解國家與香港之間的憲制關係」云云。

此外,大學教育資助委員會(教資會)於2015年1月27日發表2014年研究評審工作報告,以表列方式比較各學術範疇內不同院校的評審結果。在報告公開前後五天,北京在港官方傳媒斷章取義地大肆抨擊港大前法律學院陳文敏教授,指他在任內「搞政治」,「不務正業」,又容讓院內教授如戴耀庭搞佔中,以至研究水平不及中大云云。關於此事,陳文敏教授已撰文回應,除反駁其謬誤外,還提出左派報章對他作「瘋狂攻擊」,是針對他可能出任港大副校長一職的傳聞。此外,陳教授亦提出一個疑點:教資會的研究評審報告是機密文件,公開發表前,連委員也只能過目而不能取走。左報的資料來源極詭秘,由政府高層向左報洩密的可能極大。隨後左報又就著港大兩位外籍教授榮休一事大做文章,毫無根據地將此事歸咎陳文敏教授任內「領導無方」,致令資深教授離職云云。

前有特首史無前例地在施政報告中批評大學生刊物,後有官方喉舌報假借片面甚至不確的事實直接月旦大學教授,企圖影響校內任命。這些舉措嚴重威脅香港從來珍惜的學術自由這核心價值。《基本法》第六章137條清楚列明各院校享有學術自由,但在實際情況中,學術自由從來都是來之不易的;相反,它要由學者及學院付出很大代價去爭取。遠的不說,2007年,獨立調查委員會就前教育局長李國章及前教育局常任秘書羅范椒芬涉嫌直接干預香港教育學院校政的聆訊清楚顯示,院校領導人要捍衛學術自由,要付出很大的個人以至院校層面的代價。當然,還有2000年香港大學發生的「民調風波」、以至2012年官媒大肆攻擊學者成名、鍾庭耀及陳家洛等使人心寒的事件。

前事不忘,後事之師。我們要借鑒的,不只是以上發生於香港的學術自由被踐踏的事件,更是近代以至當代中國種種因政權干預學術自由、思想自由而做成的民族文明悲劇。

我們是香港的大專院校教師和同學。我們相信社會期望於高等院校的,是幫助人類拓展知識、探索價值,和延續求知、求真以至善與美的動力和能力。一方面我們要勉力回應和滿足社會對我們的期望,另一方面,社會也給予我們一定的支持,容讓我們的思想在一片自由的、文明的天空中飛翔。一個政權對學院聘任、教師教學、師生研究和著作設下藩籬甚至出手干預,勢必嚴重打擊高等院校的工作,甚或導致社會文明的倒退。不單如此,政權壓制思想及言論自由,會癱瘓社會和政治的自我完善機制,增加社會失序的危險。

有鑑於此,我們嚴正要求:

(1) 香港政府謹言慎行,尊重院校學術事務上的自由,避免隨意侵犯學者及學生學術討論、發表和出版的空間。

(2) 官方傳媒(如《文匯報》、《大公報》、《環球時報》等)自重,於月旦院校人事任免前,要謹記全面了解事實、小心求證和客觀分析的基本傳媒守則。

發表意見