立場新聞 Stand News

港大退聯組:學聯令學生會背負預設立場

2015/2/5 — 20:21

學聯秘書長周永康 (左二)曾出席港大論壇,解釋學聯架構和決策過程,最終都未能成功阻止港大學生會退聯。

學聯秘書長周永康 (左二)曾出席港大論壇,解釋學聯架構和決策過程,最終都未能成功阻止港大學生會退聯。

香港大學舉行第二次有關學生會應否退出學聯的論壇,港大學生會退聯關注組質疑,學聯令各大學生會背負預設立場,認為退聯可還學生會「選擇政治路線嘅權利」。學聯方面則重申,學聯的決策由各院校學生會作出,只要各院校達成共識,學聯所持的立場、以至學聯的體制亦是可以改變。

是次論壇由港大社會科學學會主辦。關注組發起人吳偉嘉指出,學聯官網等官方文宣,均寫明學聯以「建設民主中國」為綱,又是支聯會創會會員,令港大學生會背負預設立場,認為學生會不應被預設立場限制。同場另一關注組成員王俊杰指出,退聯是為「還選擇政治路線嘅權利畀港大學生會」,他又以中大學生會候選會長是左翼21成員為例,指類似左翼背景在學聯很常見,形容學聯政治路線牢固、單一、傾斜,部份學聯成員亦與政黨相熟,均影響港大學生會的自主性。

廣告

周永康澄清指,「建設民主中國」僅為多年前週年大會通過的一項備案,對該屆以外的學聯無約束力,被「錯誤地」擺上網。周永康又強調,只要各大院校代表同意,學聯隨時可以退出支聯會。梁麗幗補充,每屆學聯常委會均可重新商議該屆學聯應持的立場。周永康強調,學聯決策事實上由八大學生會的代表共同決定,以各學生會為依歸,學生會員若有不滿,應透過各校機制,向該校學聯代表團問責。

但關注組認為,制度上雖然容許改革,事實上卻要週年大會會眾同意,要改變路線是十分困難。即使退出,吳偉嘉認為亦不等如學界分裂,港大與學聯仍可合作,但若港大不退聯,形象就與支聯會、「建設民主中國」等掛勾,在政治立場上「被代表」,並不公平。

廣告

周永康則指,港大學生會從來都可以選擇政治路線,由港大學生透過選舉選出自己支持的人上任,從而決定學生會的政治路線,從無被學聯這個平台局限,過去數年的學生會已有很多不同立場;他舉例指,港大學生會七十年代支持文革,今日支持民主,立場因應上莊的人、投票的人而變,學聯的立場與體制亦是可以改變的。梁麗幗另指,港大學生會若與其他院校達不成共識,可自行表態、發聲明或行動,兩者是分開運作。

退聯關注組又認為,部份院校的學聯代表團委任準則不明確,有任人唯親的情況,而代表團正是有份決定學聯路向、選出與罷免秘書處者,會影響學聯的代表性,而港大很難要求其他院校改善,問題只能一直存在。關注組另質疑秘書處的授權問題,以及秘書處職責雖為執行決策,事實上卻參與決策的情況,認為秘書處未經正當授權卻可參與學聯決策。周永康表示,秘書處成員會參與討論,決策在各院校學生會代表手上,秘書處不會左右各院校學生會的決定。梁麗幗補充,學聯修章委員會將進行檢討,討論秘書處於常委會及代表會會議上應否有投票權及其票值(避免秘書處仍有可能參與決策的情況)。

港大學生會退聯公投將於下週一至五舉行。目前港大學生會約有15,000名基本會員,今次退聯公投最少要有1,500人投票,贊成及反對票總和多於棄權,公投才是有效。

發表意見