立場新聞 Stand News

行會上訴得直 毋須重新考慮港視牌照申請

2016/4/6 — 10:17

資料圖片:王維基

資料圖片:王維基

【更新上訴庭判辭】

行政會議就港視發牌提出上訴,上訴庭今早頒下判詞,判行會勝訴,兼可取回訟費,行會毋須重新考慮港視的牌照申請。港視今早停牌,以待上訴判決。

上訴庭在書面判辭指,根據廣播條例,行政長官會同行政會議考慮發牌時,其中一個可考慮的因素,就是公眾利益,如市場可持續性。判辭指,鼓勵競爭的政策不代表鼓勵「割喉式」競爭,又指一個免費電視台倒閉可影響很多人。

廣告

上訴庭:電視台倒閉會影響很多人

上訴庭同意行會一方指「發牌無上限」,是指不「人為」設限,行會可基於公眾利益,如會否造成惡性競爭等,於某段特定時期內,限制當時的發牌數目。

廣告

判辭又指,若政策與條例有衝突,就取決於條例內容,廣播條例列明,政府發牌時可考慮公眾利益,而行會循序漸進地考慮發牌,跟發牌「無上限」政策沒牴觸。

王維基旗下香港電視網絡(1137),因不獲特首會同行政會議發免費電視牌照而提出司法覆核。高等法院去年4月,裁定港視勝訴,認為特首會同行政會議拒絕向港視發牌,是違反既定的廣播政策,下令行會重新考慮。法官在判詞指,根據港府1998年的廣播政策,免費電視牌照數目沒預設上限,法官認為港府不能以牌照數目有限制為由,否決牌照申請。王維基當時對判決感興奮,「原來香港係有真正嘅法治」,希望政府按法庭判決,作出「香港市民都期待嘅決定」。

不過,特首會同行會不服裁決,今年2月決定向上訴庭提上訴。行會一方早前於陳詞指,行會並非在決定前預設上限,只是考慮當時的市場環境及市場的承受能力,及後發現市場只能承受增加兩個免費電視牌照。而當時高等法院首席法官張舉能在聽審時曾指,關心港視有否再重新申請發牌,稱以現在的市場情況,如行會仍拒絕向港視發牌,則難以向公眾解釋。

港視2009年12月申請免費電視牌照,但2013年10月特首會同行會否決其申請,僅原則上發牌予有線的奇妙電視及Now的香港電視娛樂;而上月蘇錦樑宣佈亞視不獲續牌時,也正式發牌予香港電視娛樂。

另外,港視在前年4月,已向通訊事務管理局再次申請免費電視牌照申請,有關程序仍在處理當中。

相關報道:蘋果日報/明報/無綫新聞/星島日報

發表意見