立場新聞 Stand News

湯家驊談民主派反對雙查方案:早知如此何必當初 梁家傑:澳門聽話同樣無民主

2018/11/6 — 13:04

筆名金庸的武俠小說作家查良鏞日前病逝,他在八十年代末與商人查濟民提出、但被評為過分保守的「政制協調方案」(又稱「雙查方案」)近日再次成為討論焦點。當年同為基本法草委的民主黨創黨主席李柱銘近日接受訪問時表示,自己當年對方案感失望,但現在回看認為方案反映查良鏞智慧。行政會議成員湯家驊今早在Facebook表示,香港民主運動缺乏人才,群眾運動被激進勢力騎劫,導致結果與民主目標越來越遠,反問李柱銘「早知如此,何必當初?」

李柱銘近日接受電台訪問時談及「雙查方案」,表示當時對查良鏞提出這極保守建議感到非常痛心,但現在回頭看卻明白查良鏞有「高度智慧」,並認為若果「雙查方案」最終落實,香港現時可能已經有民主。此番話一出引起民主派內頗大反響,有人認為他改變了看法,但李柱銘其後接受《蘋果》訪問時重申,自己仍然反對方案,並強調即使中共當年接受方案,中共最終都只會「反口」。

湯家驊:激進力量騎劫運動疾礙爭民主

廣告

不過湯家驊今早在Facebook分享李柱銘言論相關文章,反問「早知如此,何必當初?」湯家驊表示,「香港的民主運動,有人說是變了質,也有人說是迷了途,但缺領導人才,卻似是難以否定。」

湯家驊又認為,香港過往種種大型群眾運動如佔中,「總是因為要『團結』而被激進勢力任意騎劫,結果與現實政治和目標愈走愈遠。」他直指,香港什麼時候有民主,「似乎不單要看北京取態,更要看主流民主派何時醒覺。」

廣告

立法會主席前曾鈺成昨日(5日)在《am730》撰文,亦將政改停滯不前歸咎於民主派拒絕妥協,就如民主派當年反對「雙查方案」。曾鈺成認為,「三十年前這段歷史說明,拒絕妥協、激烈抗爭,並不能迫使立即實行普選的方案獲得通過。」

梁家傑:澳門聽話同樣無民主

不過公民黨主席梁家傑今早接受《立場》訪問時反駁,其實湯家驊和曾鈺成的看法無非是奉勸港人「聽話」,但「澳門特別行政區呢?澳門夠聽話啦,係咪有民主呢?」

梁家傑又指,查良鏞當年提出的方案,骨子裡都依賴明君賢臣出現的獨裁制度,並非真正民主。梁家傑強調,雖然民主可能附帶降低行政效率的代價,民眾亦有可能做錯選擇,但更重要的沒有其他制度如民主制度一樣,能為政權提供真正認受性(legitimacy)和自我糾正(self-healing)能力。

查良鏞與查濟民於1988年提出協調方案,供《基本法》草委及諮委討論。方案建議立法會分三屆發展到半數直選;而第二任及第三位行政長官由800人組成的選委選出,方案建議在第三任行政長官任內,進行一次全體選民投票,以決定第四任行政長官是否普選,以及第五屆以後的立法會是否全面直選的提議。當時民主派批評方案極度保守、窒礙民主發展,拒絕支持。

發表意見