立場新聞 Stand News

炮轟法官「放生」黃毓民 文匯社評:CY鎮定竟成脫罪理由 法官要保護違法暴徒?

2018/9/28 — 10:19

黃毓民、梁振英

黃毓民、梁振英

前立法會議員黃毓民於2014年在立法會答問大會期間,用玻璃杯擲向時任特首梁振英,2016年黃被裁定普通襲擊罪成,高院法官張慧玲昨裁定黃毓民上訴得直,並認為呈堂片段顯示,並不支持梁振英的供詞。由中聯辦控制的《文匯報》今日發表社評,批評法官的決定,「令人啞然失笑的是,梁振英表現鎮定,竟然成為黃毓民脫罪的理由。法官要保護的,是守法的受害人,還是違法的暴徒?」

《文匯報》社評題為「『放生』『癲狗』助長暴力歪風令人震驚」,批評黃毓民將「暴力議會文化」引入香港,令立法會禮崩樂壞,樹立極壞的社會示範作用,「黃毓民在立法會內向特首『動粗』,竟獲法官『放生』,不禁令人擔憂,議員施暴有『免死金牌』,日後立法會內外的暴力行為勢必變本加厲,香港良好法治、社會安寧將面臨嚴峻挑戰。法庭一再「放生」衝擊政府、立法會的違法者,究竟想傳遞什麼信息?」

社評認為,黃毓民漠視法律和議事規則,在立法會議事廳上演暴力鬧劇,「以吸引眼球、博出位,造成極其惡劣的社會影響,竟可成功脫罪,暴力違法零代價,實在令人震驚和不安。」

廣告

社評認為,是非顛倒、正義不彰,法庭不扮演法治公義的最後守護者,這是社會最大的悲哀,「暴力違法罪行得不到法律的制裁,難道真的要讓『公民抗命』、『違法達義』歪風瀰漫香港,鼓勵年輕人公然蔑視法律,肆意破壞公共秩序及公衆安寧? 」

文匯社評指出,法官竟然指梁振英當時的反應氣定神閒,而非感到震驚,視為黃毓民脫罪的理由之一,「判決結果可能令人質疑:法官是否不懂中文?一定要手騰腳震才代表『震驚』?梁振英面對黃毓民擲玻璃杯表現淡定,反映的是梁振英處變不驚,相信惡有惡報,相信法律將會對暴力違法者作出應有的制裁。」

廣告

高院判詞指梁振英的證供,指梁供稱案發時「意識」到自己可能受傷,「企喺度」、「freeze咗」。惟張官翻看閉路電視片段,發現由玻璃杯着地一刻,梁一直沒有回頭觀看,張官認為梁當時並非「freeze咗」,而是「氣定神閒」,「(梁振英)是否有上述『主觀』感受反應,當然只有他本人才知曉」,但裁定原審裁判官未有充份考慮閉路電視片段未能支持梁的證供。

 

 

發表意見