林彥邦

林彥邦

傳媒人,涉足報章、電台、電視,沉迷文字,喜愛說故事,希望成為擅長說故事的人。

2019/8/26 - 22:54

為何傳媒「只」拍攝警方?

真心沒想過,這樣的「問題」,原來要認真回答,還會被一大批人,包括同樣自稱是「傳媒」的人/機構,拿來大做文章。

這甚麼社會。

首先,這是完全絕對錯誤的指控,若果傳媒「只」拍攝警方,那現時在某些群組廣傳的片段,例如「暴徒」掟磚、打警察、鋸燈柱、圍環時等等等等,還有昨日「暴徒」打爆警車之類的片段,根本不會存在。

廣告

有些人一邊「請廣傳」某些由記者拍得的片段,一邊煞有介事稱,這些片段傳媒「不會拍」、「不會播」,部分片段本身還有拍攝者所屬機構的logo,好笑。

傳媒「只」拍攝警方,當然是假,若果這也不能理解接受,則多說無益,繼續活在自己飛天意粉教的世界吧;但退一步,傳媒是否特別留意警方的行為?

當然是。

當中的道理其實很簡單,要故意去解釋這些社會ABC,很可笑,不過也循例解一解。

警方是執法部門,是香港唯一有權在公眾地方使用武力執法的部隊,警方有權搜查、拘捕任何他們認為可疑的人,警方掌握的武力足以造成嚴重甚至致命傷害,而且可以在合法授權下使用而不用承擔法律後果。

所以這份公權力必須受到最嚴格的監察,而監察公權力正正是傳媒的天職。

若說傳媒「針對」警方,原因就是這麼簡單,特別是自6月反送中運動爆發以來,警方在鏡頭下「懷疑」違反規定的行動多如牛毛,而至今因而被內部調查懲處的人數竟然是0,就更加證實監察的必要。

那示威者呢?

拜託,那其實是執法者的責任、政府的責任、政府的責任。

制訂法律為社會制訂規範,是立法機關的責任;確保市民遵守法例和執法,是執法機關責任;裁斷是否違法和作出懲處,是司法機關的責任;而合理施政減少違法衝擊社會制度,是行政機關的責任。

最終,確保這些公權力合適合宜的行使而不被濫用,就是傳媒的責任。

一個合理的社會,本該如此。

若果還要再去問,「點解你唔影示威者」、「點解成日淨係影住警察」,唯有再用廣東話答一次:

「影咗啦,一路都有影呀!如果無影你平日睇到嗰啲片係邊度嚟?」
「示威者犯法你可以趕、可以拉,但係要合法、合理、岩規矩,所以要影住你呀!」

明未?