立場新聞 Stand News

為甚麼「釋法」是張開了一張必定自投的羅網呢?

2016/11/8 — 18:31

為甚麼「釋法」是張開了一張必定自投的羅網呢?如果激進民主派連釋法都不去抗爭,他們必定被罵,失去市民的信任,所以無論是真心憤怒還是為勢所迫,他們都只有抗爭一途,別無選擇。但他們一去抗爭,如有人借勢做事,便很易造成流血衝突。今年年初一旺角才演習了一次,一年兩次,怎不可能是「港獨失控,鎮壓有功」?

香港特首的微炒是甚麼呢?一方面,他要得到北京祝福,只要得到祝福,大部分(過半數)選委都會跪低;但另一方面,香港是有言論自由,民意可以得知,選舉要經過公開辯論,還有各大小機構做的民意調查。當然,北京的決定絕對壓倒民意。

如果今晚能達到「港獨失控,鎮壓有功」的結果,這對梁振英當然是最有利。他可向領導人邀功,得到支持,那麼便有機會有過半數選委跪低支持他。在民意方面,他輸無可輸,如果他覺得民意可以左右他的選情,他根本不能爭取連任,根本不能入閘。但要與之競爭,民意對其他候選人就很重要,例如盛傳參選而民意最高的曾俊華。只要不斷找人去問各候選人,如何看待今晚的鎮壓(假設成功),如果答支持,民意必大幅下瀉;如果答了等於沒答,民意也必然下滑;如果答反對,民意會大升,但這就得罪了中共——不夠強硬的特首是不可能完成「穩定壓倒一切」的任務,梁振英及其背後的勢力必定會篤死這個人。你說這樣做,梁振英豈不成為全港公敵?首先,「一切都是現場指揮官決定的」;第二,難道你覺得梁振英現在還不是全港公敵?他怕的話就不會爭取連任。

廣告

有人以為我想像力豐富,在散播陰謀論。我雖然不是研究中共專家,但得罪講句,我自信比很多香港人讀得多中共史,這些伎倆,在中共眼中只是小兒科。那些金枝慾孽、溏心風暴、宮心計等等權鬥劇,據說是非常高收視的,但香港人竟然看這麼多權鬥劇,連一點都不覺得自己身在權鬥當中,為甚麼呢?

不如想想梁振英這個人。梁振英可以在上屆突然殺出,鬥倒唐英年;可以將曾鈺成細佬曾德成炒咗而無所懼;可以將一直支持幫助他奪位的劉夢熊鬥入獄中,難道大家還這麼天真相信,他是一個不懂權術的人?不,他的權術比任何一個香港人都高,因為,他是共產黨員,是中共訓練出來的,根本不是盛傳,只是苦無證據。

廣告

至於有人反問:習近平會咁蠢中計?第一,梁振英顯然不是孤身作戰,必有中共核心與之共同進退,如此陰謀更未必是梁振英一人可以想出來;第二,既有第一點,那麼很多事不是習近平一個可以決定,因為如果他表現軟弱,情況就跟上述其他特首候選人面對的窘態一樣,必被指軟弱無力,除時丟去中共政權,那不如由誰誰誰做領導。所以明知是計,也要中計(至於之後如何報復是另一回事),因為對於中共,國家利益是最次要的,保住自己權力才超然於一切。

我不是散播陰謀論,而是看到今晚的場面,我才驚悉陰謀(其實已經很蠢了),就像看一部精彩的小說,去到某一個位,你才驚悉前面很多情節都是為這一幕而鋪排。知我深者,也知我很少散播陰謀論,但不代表我天真得以為政治世界沒有陰謀——不單有,而且還多得很,因為權力的魔力是你想像不到的,不然何來權力分立的突破呢?陰謀論永遠很難舉證,要去證明陰謀論正確,只會緣木求魚。我們只能評估,對陰謀的推斷究竟有多可信,以及這個陰謀成功,誰是最大得益者。

今晚,如果能和平散去,將會是最好的結局:政治野心未能得呈、抗爭者保留元氣,將責任全部推回梁振英政府身上。如果堅持抗爭,坦白說,以今晚的人數,誰會覺得可以攻破中聯辦?可以改變人大釋法?

發表意見