立場新聞 Stand News

無八三一之名 行八三一之實

2017/1/26 — 2:46

曾俊華、林鄭月娥

曾俊華、林鄭月娥

大家都知道由於人大2014年8月31日釋法無法在港落實,現行特首選舉沿用舊制  ─ “如行政長官普選的具體辦法未能經法定程序獲得通過,行政長官的選舉繼續適用上一任行政長官的產生辦法。”

2014年8月27日人大第十次會議

…..對行政長官普選制度核心問題作了以下規定:

廣告

沿用目前選舉委員會由1200人、四大界別同等比例組成的辦法;

提名委員會按照目前的選舉委員會組建;

廣告

行政長官候選人人數規定為二至三名;

全體合資格選民將人人有權直接參與選舉行政長官;

中央人民政府具有任命和不任命的最終決定權。

過渡的問題

2002年特首選舉只有一位候選人,董建華;

2005年特首選舉只有一位候選人,曾蔭權;

2007年特首選舉有二位候選人,梁家傑、曾蔭權;

2012年特首選舉有三位候選人,何俊仁、唐英年、梁振英;

2017年,唔知。

由此可見,2至3人一直是基本法的設計原意。共產黨的普選的意思是,中央先選出2至3名它可接受的人選,再由特區選民決定。這一爭拗是雨傘運動的源起。學民思潮提出公民提名,這一主張只有推翻了共產黨才有機會實現。

在中央的原意下,它要測試港式普選的可行性。那就是說,在兩者的過渡之間,它要做一個試驗,放手讓其選民在內定的候選人進行選擇。

由於2007年12月29日人大第三十一次會議決定,“2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生”,我們可以從上表看到:2012年開始有2位可競爭的候選人的出現。

現時的局面

現時還要看看曾林兩人的班底,看後應十分明朗。羅致光計數咁叻,如果不明撐,可能代表林鄭冇希望。

頭馬看來是曾俊華和林鄭,他/她應該是中央所指的2至3人。但林鄭不斷自我製造危機,曾俊華又滴水不漏,等於所有好的因素都發生和另一面的所有壞的因素同時發生。這在或然率上叫到5個標準差( 5 sigma 注1),當相可疑。再加上市面上的五毛煽到恆,更加可疑。

林鄭和曾俊華都不是好東西。那個林鄭從記者會始,好似狗仔咁,畀人叫到左邊,右邊等影相,十分丟架!那個記者會上的女知客,把聲似銅鑼,用字好似冇文化。陳智思又搶答,又冇內容,時間又拿捏得不好,一肚草,一點公子哥兒的風度都沒有!再加上入閘門、廁紙門,林鄭好似完全唔想選咁。她自我引爆的中央不任命論,可大可小,正是8月27日人大第十次會議的第5點 ─中央人民政府具有任命和不任命的最終決定權。

曾俊華夜訪港大,如君臨天下,那班大學生好似太監咁,垂下雙手,唔敢食嘢,又唔敢直視對方,丟哂港大架。它實為曾班子的公關敗筆。曾俊華的參選演辭的核心是愛國主義。他的個人經歷屬華埠唐人街,中華會館的老華橋的愛國主義心態。單是這一點,他就完全離地。

曾俊華講嘅拳道、劍道、武道等實屬昂鳩!所有功夫的目的都是要打瓜對方。太極等的“不要立心不良”、“用意不用力”等等,其實是一種用勁的方法,目的一樣是打死對方。日本仔的所謂修道,是學習進入一種冷靜,不恐懼和放鬆的狀態,以便打瓜對方。大部份運動都需要進入這種狀態。我有一位同學是太極高手,他就是曾俊華的"天外有天"秀中,旁邊的其中一人。有天我探他,我對他說,推手啦!被他勾腳一推,後面有棵樹,好彩冇穿頭。從此知道,原來係咁打的。唔好講笑!曾俊華是功夫高手,他當然明白道理。只是其他聽的唔明,以為中國功夫真係好高尚!

毛澤東說中國人不打中國人,他自己打死的中國人就最多,睇吓王實味啦,中國人最會呃人。

葉劉也是不善類,你估她真的如坊間的“運用正能量”、“用好手上一票”、“阻止梁振英第二”等等傻瓜理由出來參選的嗎?核心問題還是2至3人,中央希望有2個像樣的人出來被人揀。假若林鄭陰溝裡翻船,葉劉也可以頂上。假若再重覆一次唐英年門,她並非完全無望。所以,不要小覻葉劉,她近來老巫婆作法,如詐喊、在陳志雲節目中舉腳等,也有些鎮邪之效的。只是她內心很痛苦,中共對這三奶不體恤,不給家用,看作可有可無。

胡官則是大笨象和美女出場前的小丑,給大家一點歡樂,讓大家覺得英式管治仍然存在,法治還有希望。不過,筆者認為他們四人都得到中央默許出場。

總之,大家若過年無事,可看看吳承恩的西遊記。經歷99回,孫悟空還是跳不出如來佛祖的五指山。中共絕不肯失威,它要在今屆無八三一之名,行八三一之實。

 

附錄

注1

What does the 5 sigma mean?

5 sigma is a measure of how confident scientists feel their results are. If experiments show results to a 5 sigma confidence level, that means if the results were due to chance and the experiment was repeated 3.5 million times then it would be expected to see the strength of conclusion in the result no more than once.

One analogy is trying to find an odd dice in a set 60, just by looking at a summary of all the rolls. Imagine you have one dice that had a 5 on every face in your set of 60. After each roll of the 60 dice, you are told how many 5’s were rolled. On average you would expect ten 5’s. But as the rolls of the dice are random you might see perhaps nine 5’s the first time or twelve 5’s the second time. As you continue to roll the dice, you can measure the spread of results around your expected result of ten 5’s. One way to measure the spread is the standard deviation, or sigma. The more you roll, the smaller the standard deviation gets. After enough rolls, you might get to a point where the average number of 5’s is 11 and your standard deviation is 0.2. You expected a result of 10 but your findings are higher by 5 sigmas. So you can be 99.9999% sure you have a dodgy dice in your set.

In particle accelerators, scientists look at the particles produced by the collisions to work out what happened. Lots of particles are produced at the collisions but only some come from important reactions that scientists are looking for, e.g.a Higgs Boson decaying into two photons at a specific energy. But there are many other processes that can produce two photons at the right energy. The LHC looks at millions of particle collisions and counts the number of times two photons at the right energy are produced and compares this to the number predicted by current. Similar to the dice when there was an excess number of 5’s, the LHC looks for an excess number of times two photons are produced; with the excess number being produced by the Higgs Boson. Once the excess reaches a 5 sigma level, the Higgs is considered discovered.

發表意見