立場新聞 Stand News

無情對,隊穿牆 ── 憲法是制約政府濫權,不是對付人民

2016/3/31 — 17:44

圖由作者所配

圖由作者所配

一個剛成立數天,連組織、成員背景等尚未全面公開的香港民族黨,竟然一天之內獲港澳辦、特區政府及律政司高調回應其只宣於口的港獨主張,並指其主張「已經嚴重違反中國憲法、基本法和現行香港法律,特區政府將會依法處理」,甚至「有需要時執法部門會採取合適行動」云云。如此迅速兼高調回應一個新的政治組織,回歸後前所未見。咦?普通市民講吓啫,犯法㗎?

香港民族黨的政治主張,就算當中牽涉更改基本法框架下的政治體制,不論其主張有多離經叛道,卻沒有違反香港現行法例底下的任何條文,更沒有超越基本法所保障的言論自由空間,特區政府與律政司所說的根本缺乏任何實質法律基礎與邏輯。

在一個法治社會,憲法是公民基本權利的根本保障,任何與憲法抵觸的公權力行為,皆會被判違憲。即係,憲法是制約政府濫權的最後防線,不是劍指人民。一個公民,只有證據確鑿做出法例明文禁止的行為才算違法,這就是刑事法律。更重要的是,刑事法律必須清晰列舉觸犯該法的人所面對的刑事責任,包括最高刑期、最高罰款等,在欠缺相關具體法律的情況下,單純指出某公民行為「違反基本法」,除了政治表態,並無任何實質意義。

廣告

好喇,無情情點解會一炮三響,口徑咁一致呢?我突然想起曾鈺成主席七日前「無情對」的對聯遊戲文章:梁振英對國安法。特區政府與律政司高調回應背後的合理推斷,也許就是要為基本法23條立法製造輿論空間 ── 23條正正針對任何分裂國家的行為進行本地立法。梁振英為獲取連任的政治籌碼,會否不惜一切借「反港獨」之名在立法會粗暴推行23條立法?借「反港獨」之名隊穿法治這道保護香港人的防火牆,是否在香港人身上放上最後一根稻草?以後講吓空氣污染指數爆標、去泥頭山執下垃圾會否變成尋釁滋事?聰明的你,或可從曾主席的妙文看到一點點政治智慧。

 

廣告

PS:前保安局長葉劉淑儀、大學法律教授梁美芬會有何高見呢?(我最期待的畫面.jpg) PPS:利申一下,我不同意香港民族黨的政見立場,但絕對守護任何市民的法律權利。佢哋違憲?一地兩檢好似仲違憲喎

原刊於作者 facebook

發表意見