立場新聞 Stand News

熱潮過後 回應對遼寧艦的質疑

2017/8/24 — 12:25

資料圖片:市民參觀遼寧艦

資料圖片:市民參觀遼寧艦

【文:程兆成】

早陣子遼寧艦訪港,除引起香港媒體以大篇幅爭相報導外,亦引來部份評論人對遼寧號的戰力發表評論文章,結論大抵不離遼寧艦戰力弱,遠不如美國的航母、遼寧號只是「山寨」貨,中國海軍用舊艦、技術落後、甚至艦母是過時的武器等。這類文章的部份觀點固然是事實,然而當中有不少的文章似乎是立場先行─基於對中國政府的負面觀感或因對政治事件、議題的不同看法而對遼寧艦作情緒化的評價。

本文的目的正是希望大眾在各種情緒退卻,大眾對航母的關注熱潮減退後,從實戰角度、理性評價遼寧號戰力,為遼寧艦的戰力還原一個真貌。

廣告

首先是「遼寧艦戰力弱,遠不如美國的航母」的說法。撇開美國百年的運用航母經驗,以及中國055和052D等驅逐艦即將或已經服役後,兩國的航母編隊除航母外,編隊實力大抵相若下,只從航母的戰力體現──艦載機作比較:遼寧艦約有24架戰鬥機、4架預警直升機、6架反潛直升機、2架搜救直升機;美國航母約有50架攻擊/戰鬥機、4架固定翼預警機、4架電子戰機、8架固定翼反潛機、2架電子偵察機、6架直升機。從以上的數據,不難得出美國航母遠比遼寧艦戰力全面和強的印象。

從量而言,美國的尼米茲級航母的戰鬥機有20架是負責防空任務,餘下的戰鬥機可以負責進攻。然而以遼寧號有24架戰鬥機推算,大抵可預計遼寧號主要側重在艦隊防空任務。雖然遼寧號搭載的是重型戰鬥機殲15,而美國的航母暫時以搭載中型戰鬥機F18為主,但遼寧號進攻裕餘有限確是實情。若用於作戰而非現時的科研訓練,最符合其戰力並有戰略價值的任務,應該是保護中國的彈道導彈核潛艦,以便讓它在需要時航行到指定的發射區強進行核反擊任務,亦即確保中國的二次核打擊(核反擊)能力,而不是在海上爭取制海權。

廣告

從質而言,舉一例子,固定翼的預警機和反潛機飛行高度和滯空時間都遠比直升機佳,令到美軍的探測距離和反潛能力都非遼寧艦可比,而形成這個差距則在於兩者所用的起飛方式不同。而起飛方式不同亦體現了戰機出動密度不同的差距。而美國航母使用蒸氣彈射或電磁彈射,自然在戰機出動密度上遠勝滑躍起飛的遼寧艦。

走筆至此「遼寧艦戰力弱,遠不如美國的航母」的說法是初步成立的,雖然如此,從實戰角度出發,遼寧艦因與美國航母決戰而出現「潰敗」的可能性甚低,當中原因有二:

一從實戰角度,《孫子兵法》的用兵原則為「十則圍之,五則攻之,倍則分之,敵則能戰之,少則能逃之,不若則能避之」簡言之,十倍於敵人就包圍敵人,力求全殲;五倍於敵就進攻;一倍於敵就要設法分散敵人;敵我兵力相等,要有把握、有決心戰勝敵人;比敵人兵力少,要能退卻;比敵人弱小,要避免決戰。

可見從用兵的角度看,基於美國的航母無論是現時擁有十艘的尼米茲級航母還是更先進的福特級航母,在兩者的實力均遠超遼寧艦的前提下,「少則能逃之,不若則能避之」才是遼寧艦明智的選項,貿然前往決戰無疑是不智。所以設想遼寧艦會與美國航母進行決戰明顯是不切實際,兩者處於正常情況,即美國和中國航母戰力完整,均有各自的航母編隊保護下,決戰的可能性是極低。遼寧艦戰力雖不如美國航母,但基於「逃之」「避之」才是用兵原則,遼寧艦「潰敗」的可能性幾乎不會在實戰的情況下出現。

二從戰略角度,中國是以「反介入/區域拒止」(A2/2D)為立足的戰略:一是近海防禦,主要在第一島鏈實施,二是遠洋防防禦,在第一島鏈與第二島鏈間實施。戰略重點是阻止和控制第三方外部勢力在第二島鏈尤其是台灣範圍內自由活動。從地緣政治角度看,目的是針對美國。而具體的主要實踐方式是用「陸對海」的東風21D反艦彈道導彈、東風26反艦彈道導彈迫退美國航母。

事實上,在今年,美國在處理南海問題時,又派遣了兩個航母打擊群,但卻並非靠近中國大陸,而是在遠離中國大陸1000公里以外的西太平洋海域活動,這說明,美國也忌憚中國的「反介入/區域拒止」能力。

換言之,只要在東風21D反艦彈道導彈和東風26反艦彈道導彈的射程掩護下,遼寧號不見得完全落於下風,而在此前提下,航母用兵最有利的地方亦將會集中在近海 。另外,亦不可忽略了中國的海軍航空兵的能力對航母的支援能力,據2016年的數字,中國三大艦隊就下設7個海軍航空師及7個獨立航空團,包括的機種有:殲轟7,具空對艦反艦能力,共120架、殲11具對海攻擊能力,有72架等等。加上各沿海戰區的空軍,可提供固定翼預警機為航母作支援。實際遼寧艦的戰力在各種因素配合下,實力不可輕侮。遼寧艦與美國航母決戰而出現「潰敗」的可能性亦不見得會是一面倒。

其次「遼寧號只是『山寨』貨」的說法。嚴格而言,遼寧號原艦「瓦良格」號並非航空母艦,根據前蘇聯的定位,「瓦良格」號是一首載機巡洋艦,亦即武器裝備達到一首大型巡洋艦的水平,並同時搭載有艦載機,充其量,可以稱之為「俄式航母」。而中國將各種預留擺放大型武器的位置拆卸、改建成為以戰鬥機為主要戰力的「美式航母」,而將所有戰機以外的大型武器予以放棄,並非僅僅是拿了烏克蘭船廠的圖紙就可以做到,當中所作的改良便是遼寧號並非只是『山寨』貨的佐證。

第三中國海軍用舊艦。中國用一艘進度完成六成多的舊艦作改良是事實。然而,使用二手航母的價值是在於盡早累積航母的使用經驗,更快速培養人員形成戰鬥力,從這個角度看,中國軍方很懂得挖掘一艘廢棄艦艇的潛力。

第四遼寧號技術落後。遼寧號使用滑躍起飛,技術較美國、法國甚至巴西落後是事實。但除法國的蒸氣彈射器由美國引入、巴西是透過買法國的舊航母而擁有蒸氣彈射器,所以環顧全球,即使是英國最新的「伊利沙伯女王」號亦是用滑躍起飛,最起碼中國的遼寧號雖無法與最頂尖的技術相比,但已足以和其他國家比肩,而更重要的是根據衛星圖片顯示,中國已就電磁彈射與蒸氣彈射在陸上已進行對比測試,並不存在技術有無的問題,而只剩下系統可靠性問題。由此可見,中國已具有世界最先進的彈射技術儲備,並不如外界所想落後,其發展速度,甚至超越歐洲國家。而眾多評論亦忽視了一點,遼寧號和目前最先進的航母美國的福特號有可比肩的地方,就是同樣採用相控陣雷達,這一點亦是遼寧號較美國的尼米茲號突出的地方。

第五航母是過時的武器。筆者孤陋寡聞,未有聽過廿一世紀是長程轟炸機和洲際導彈時代。充其量航母無用論和潛艇論有過爭持,並將兩者比較,但結果早有定論:潛艇只能阻止別人使用同一片海洋,但能有效控制制海權的是航母。                                                                 

 

作者自我簡介:八零後,愛閱讀,尤好人文學科與社會科學,亦為軍事愛好者。 閒時愛看電影、聽流行音樂。經歷過祟尚獅子山精神的社會、成長在守護香港核心價值的年代。

發表意見