立場新聞 Stand News

爆眼少女司法覆核促警交搜查令副本 代表大狀:警做法侵犯私隱 令人不敢求醫

2019/11/4 — 14:30

一名少女今年 8 月 11 日於尖沙嘴警署附近的街頭衝突中,疑遭布袋彈擊中導致右眼受傷。警方其後向一名裁判法院裁判官取得搜查令,並向醫管局獲取少女的醫療報告。少女指警方做法侵犯其私隱,並入稟高等法院申請司法覆核,要求警方交出完整搜查令,申請獲批,案件今正式聆訊,申請方陳詞指,警方做法不但侵犯事主個人隱私,更有損公眾健康,因已有人擔心個人資料外洩,即使嚴重受傷亦不敢到醫院求醫,並強調相關事件正在發生。

代表申請人 K 的資深大律師彭耀鴻指,警方申請搜查令向醫管局索取某人的醫療報告等個人資料,涉及侵犯個人私隱,那該人絕對有權要求警方提供搜查令的副本,或至少出示相關搜查令,以讓該人得知搜查令細節,及決定會否就相關搜查令提出爭議,以向法庭尋求協助,保障其個人私隱權等,特別是於該人並非被捕或嫌疑犯的情況下,更應該獲得相關搜查令的副本。

代表答辯人警務處的資深大律師莫樹聯則指,任何搜查令的發出都會無可避免地侵犯受影響人士的個人權利,但指有法律機制,即相關搜查令須由一名裁判官發出,以在保障個人權利及確保警方調查權利之間取得平衡,且裁判官並非橡皮圖章,會於考慮各種因素後,才發出搜查令。莫又舉例指,於洗黑錢個案中,如果警方向銀行索取某人的銀行個人資料前,事先通知對方,做法是否可行?再者,受搜查令影響人士,亦不一定是被捕人士,正如洗黑錢案中,該人可能只是疑犯親屬,借出銀行戶口予疑犯使用。莫又強調,法庭發出搜查令的主要目的是確保警方調查工作順利進行,而非讓該人其後向法庭申請擱置相關搜查令。

廣告

申請方申請新增理據被拒

申請方又申請新增理據,指警方於明知申請方有意挑戰搜查令的情況,仍決定於翌日完全執行搜查令的做法,對申請人造成不公,但法官拒絕相關申請。

廣告

代表 K 的資深大律師彭耀鴻陳詞指,申請方曾去信警方,表示有意就相關搜查令提出法律爭議,警方於9月3日回覆指收到來信,及正就事件諮詢法律意見,如有進一步發展會盡快通知申請方。彭指,根據相關回覆,任何人都會合理期望警方會暫緩行動,待雙方進行溝通,這才屬負責任的做法。惟警方卻於翌日完全執行(fully executed)相關搜查令。申請方認為相關做法對申請人造成不公。

代表答辯人警務處的資深大律師莫樹聯則指,相關「完全執行」一詞有待斟酌,且申請方當時完全可以採取法律行動,要求擱置搜查令,但申請方並沒有這樣做。申請方則表示,當時並沒有搜查令細節,連發出搜查令的裁判官為何人亦無法得知,難以採取行動。法官聽取雙方陳詞後,拒絕申請方新增理據申請,稍後頒佈理據。

發表意見