立場新聞 Stand News

爲了誠信 姚松炎應儘快澄清Plan B

2018/1/19 — 18:51

姚松炎、馮檢基

姚松炎、馮檢基

姚松炎贏得民主派初選,實至名歸,可喜可賀。但就在初選投票之前,已經有風聲傳出他有被DQ的風險。初選之後,《星島日報》更言之鑿鑿地說,他會被DQ。

根據星島的説法,姚松炎是在這屆立法會任期的宣誓中被DQ的,因此應該是DQ整個任期的立法會資格,不得重選;類比現有的辭職議員不能參加補選的規定,此擧是避免因有人故意“玩野”而令補選無限loop,符合同一邏輯。姚松炎強調,自己在DQ判詞中只是被認爲宣誓不符合規格,並沒有被認爲不支持基本法;而且自己被DQ時候的席位從功能組別取得,現在競選的是九龍西直選議席,不是同一個席位。

兩者的説法都有一定道理。林鄭與聶德權又想把責任推到選舉主任頭上,就不知道選舉主任何德何能有“專業判斷”,個人就能決定這件如此模糊的事。

廣告

儘管如此,不難看到,姚松炎被DQ,是一個很現實的問題,不只停留在紙面上。而且姚松炎還要集齊“高人氣”提名,這樣必定甚爲需時,如果遞交提名過晚,可能從得知被DQ到提名截止,只有很短時間,難以再臨時討論Plan B的問題。因此,Plan B的問題不可不預備,而且現在就要決定。

廣告

其實,Plan B本應不成爲一個問題,因爲參選初選各方早已簽訂備忘錄,一旦排頭位的被DQ,就由排第二的頂上。因此,姚松炎的Plan B就是排第二的馮檢基。

Plan B之所以成爲一個問題,是因為姚松炎獲勝之後,其支持者提出,Plan B不應該是馮檢基,而是“自己陣營”的候補人,甚至有揚言,一旦馮檢基成爲Plan B,就不惜「反枱」。

顯而易見,這是毫無道理、毫無誠信的行爲。

首先,姚松炎本來就是“空降”九龍西,參選初選各方早已簽訂備忘錄,然後姚松炎再空降報名參選。這就是說,姚松炎已經自願地認可接受了這個遊戲規則。這不是姚松炎宣佈參選之後,民主動力再“強加”在他身上的。這是候選人的誠信。

其次,姚松炎雖然沒有加入政黨,但他背後有一大批政黨支持(公民黨、眾志、工黨、人民力量等)。在政團投票中,他得票約七成。這些政黨參加初選,也意味著接受了備忘錄的條件。這是政黨的誠信。

第三,有人說,選民大部分支持姚松炎,他們也是“持份者”,但“備忘錄沒有得到選民同意”,所以無效云云。在政黨政治中,政黨如何決策是政黨自己的事,並不需要事事讓選民決定。政黨需要尊重與聽取選民的意見,在選舉中獲取選票也是其政黨活動的重心之一。但政黨本身是屬於政黨自己的,而不是選民的,政黨不能“選民說什麽就是什麽”。否則黨主席由選民選出來好不好?黨章程交由選民表決好不好?

初選中的Plan B如何產生的機制,是各參與初選的政黨互相協議的事。類似在單一政黨中,如何推舉本黨候選人的機制一樣,不是由選民決定的。選民在這階段的參與,只限於表達意見、通過自己支持的政黨代表發聲。政黨政治的遊戲規則就是如此。

因此,馮檢基根據規則,是姚松炎的Plan B是毫無疑問的事。如果姚松炎真的被DQ,根據備忘錄,其他政黨都要全力支持。說過的話要算數,這就是民主,這就是法治,這就是政治承擔。

從姚松炎被DQ疑雲出現開始,姚松炎一直沒有就這個問題明確表態。舉辦初選的民主動力召集人趙家賢,也支吾其詞,說什麽“會與參選人商討佈陣”。這種態度令人失望。

事實上,Plan B早就有,現在再次確認馮檢基就是Plan B,根本不會影響姚松炎的備戰,不會影響他是否被DQ。反而,統一思想,澄清混亂信息,排除不確定因素,為統一軍心打下基礎,讓選民早有心理準備。而Plan B也能早做准備(比如收集提名票),一旦有需要,就能立即接棒競選工程。

最重要的是,如果姚松炎不早日澄清,難免讓人懷疑姚松炎的誠信問題,被建制派窮追猛打,對他的選舉百害無一利。

發表意見