立場新聞 Stand News

「狗官論」捱批 高志森反駁:基本法哪一條不准批評法官 律師指或涉藐視法庭

2017/2/15 — 17:14

2014年暗角打人的七名警察,昨日被裁定罪成,多次撐警的導演高志森隨即在facebook留言罵道,「黃絲法官偏幫亂港反港份子」,又批「狗官」輕判旺角騷亂案。法政匯思召集人任建峰在高志森facebook留言,批其言論有失身份,不負責任,或構成藐視法庭,但言論被删去。高志森今日再在facebook反擊,「基本法那一條不准批評法官。」

另外,高志森今日凌晨在facebook,回應律師黃國桐指他「侮辱法律」,「黃國桐,你錯了,我非常尊重法律,我只係唔信偏頗嘅法官啫。」

廣告

法政匯思召集人任建峰在facebook提到,昨日到高志森facebook「踩場」,指他於沒有證據下胡亂指控「黃絲法官偏幫」,又把法官說成「狗官就輕判」,都是毫無根據下企圖影響公眾對司法制度的信心,「你的政治取向是什麼不關我事。但做法蕩然挑戰我們的獨立司法制度,還要含血噴人就不只是有失身分與不負責任,更可以構成藐視法庭。」但有關留言已遭删去。

法政匯思召集人文浩正今早在商台節目上指出,指高的言論危險,「雖然無話邊個法官,在這段時間講那些法官,大家都會是推論那些案件。」

廣告

文浩正指出,利用侮辱性指眼如「狗官」,或指控法官因政治取向而判案,有損公眾對法治信心,有機會涉及藐視法庭。

他指出,公眾若大可不同意法官的判案的理由,但應有根據地批評,而不是在全無根據下,指控法官因國籍或政治立場判案。文浩正認為,律政司應關注有關言論。

七警昨日被裁定罪成,本身是選委的導演高志森在facebook留言稱,「黃絲法官偏幫亂港反港份子」,形容「港獨暴徒」縱火、打警察、破壞公物,「狗官」就輕判。高志森之後留言道:「黃屍想用我以上呢段文字砌我,可笑!我以上有邊粒字係談論今天判的案件?有邊粒字係『藐視法庭』??」

 

 

 

發表意見