立場新聞 Stand News

曾蔭權須付首次審訊500萬元訟費 法官狠批安排名人旁聽圖影響陪審團 「走後門」不利法治 

2018/3/6 — 17:10

(更新法律學者回應)

前特首曾蔭權被控多罪,其中行政長官接受利益罪,兩次審訊陪審團都未能達成有效裁決,控方其後申請要求曾蔭權支付第一次審訊的三分一訟費。法官陳慶偉今頒下判辭,狠批曾蔭權接受審訊時透過公關公司或顧問,邀請眾多名人到庭旁聽,包括前財政司司長曾俊華、前律政司司長黃仁龍、立法會議員、宗教領袖等,從而說服陪審員被告是個好人並得到社會各界支持,乃「走後門」的行為,對香港的法治並無好處。法官又在判辭指,假如一早知道公關公司參與其中,或決定解散整個陪審團。

前律政司司長、資深大律師黃仁龍透過秘書回覆《立場新聞》,指由於今天很忙沒有時間閱讀判辭,暫時沒有評論。記者透過facebook聯絡專欄作家陶傑 , 可惜他只讀不回。天主教香港教區辦事處職員指,副主教陳志明今天下午外出開會,無法聯絡。至於前財政司司長曾俊華及前立法會議員何俊仁, 亦暫未能聯絡上。

廣告

學者:官未有讓曾蔭權回應

香港大學法律學院首席講師張達明表示, 陳慶偉法官的判詞有兩個問題。 首先案件在哪裏審理,主動權在律政司,所以不存在判詞第43段指名人選擇在高等法院審案有優勢;其次法官只是掌握有公關牽涉其中,但未有其他更強證據。但他對曾蔭權作出強烈而負面的評價,理應在訟費爭拗時提出觀點,讓曾蔭權一方回應 ,這樣更符合程序公義。 但他補充法官對被告有意見並無不妥,過往亦都有案例,法官對被告有負面評價而加刑,只要他在審訊前沒有主觀判斷就無不妥。

廣告

控方暫不申請重審,但要求曾蔭權就罪成的公職人員行為不當罪,支付原審三分之一訟費。法官陳慶偉今頒下判辭,裁定曾蔭權須支付控方原審三分之一訟費,即約 500 萬元。案件去年初原審時,曾蔭權原被控3罪,最終被裁定一項公職人員行為不當罪成,判囚20個月。控方估計原審所花的訟費約為1500萬,故曾蔭權須支付500萬元訟費。

判辭稱,由於曾蔭權及妻子不合作,致廉政公署須花費龐大人力、時間,毫無需要地調查一些毫無爭議的事實。陳官認為本案情況特殊,故向被告頒下訟費命令,控方估計原審約花費 1500 萬元,陳官指曾蔭權戶口有一定現金,並獲發長俸,認為曾應支付有關訟費。

官:留意到公關、顧問涉及本案審訊

法官又在判辭中交代審訊後段解除一名陪審員職務的原因。重審期間,控方向陳官指稱發現一名陪審員在午休時曾與陶傑拍照及交談,由於陶曾公開表明支持曾蔭權,該陪審員亦承認自己為陶傑支持者,為免造成偏見,法官決定解除該陪審員職務。

判辭續稱,發生此事後,法官始留意到有公關或顧問涉及本案審訊。陳慶偉指,陶傑乃由一名公關人員陪同入庭,並有別一般公眾人士,坐在預留予曾蔭權親友的位置上。判辭指歡迎被告的親友到庭聽審,但不容許對陪審團作出影響,否則將損害司法程序及公義。

然而,陳慶偉觀察到,曾蔭權的前同事,包括前財政司司長、前律政司司長、民主黨前立法會議員、民建聯現任立法會議員、著名宗教人物等,都由公關人員帶入法庭,坐在預留予親友的位置上。根據此前報道,前來旁聽的名人包括曾俊華、黃仁龍、何俊仁、陳克勤、天主教香港教區副主教陳志明等。

做法無異於安排黑衣人恐嚇陪審圂

判辭狠批曾蔭權此舉目的是為說服陪審團他是個好人,並得到社會各界廣泛支持,做法無異於「走後門」。陳慶偉指,雖然無直接證據指公關公司及顧問參與其中,但很難令人相信此舉沒有經被告的同意及參與,若及早留意此情況,法官甚或會解散整個陪審團。陳慶偉又批評,曾蔭權今次的做法,就跟安排支持者穿上黑衣,坐在公眾席上威脅陪審團或證人,沒大分別。此情況下,法庭會趕走此等人士。

判辭又指,近年一些富有、有權力的人被刑事起訴,他們用盡方法將案件轉交至高院,在陪審團前審理。然而,將公關或顧問帶入刑事審訊,不但不理想,更會被視為有意影響陪審團,對香港法治沒有好處。

法官強調,並非要指控被公關帶往聽審的人士,但同時形容,今次是對所有公關公司或顧問的一個警告。


 

發表意見