立場新聞 Stand News

王國興助市民覆核區諾軒當選資格 高院明日決定是否受理

2018/3/28 — 13:00

工聯會王國興早前陪同四名市民入稟高院,要求司法覆核立法會香港島補選當選人區諾軒的參選資格。高等法院今早開庭處理司法覆核許可申請,法官周家明押後明日頒佈書面判詞。

代表申請人黃大海的黃添偉大律師陳詞時指,本案性質獨特,是個別案件,亦和香港民族黨陳浩天之前的情況不同,因為陳浩天從未成功參選或當選,但由於區諾軒已經被宣布當選,申請人要求法庭頒令禁止政府刊憲宣佈區當選和禁止區就任議員,選舉呈請無法達至上述目的。

黃添偉又指,他們申請禁制令的原因,是不希望原本就不應被允許參選的區諾軒在就任議員後才被DQ,因為這樣會影響到立法會的運作,更會產生大量行政工作,造成公帑浪費。

廣告

區諾軒由前大律師公會主席、石永泰資深大律師代表。石永泰陳詞時表示,本案的議題應循《立法會條例》第61條以選舉呈請方式,或第73條「以喪失資格為理由針對任何人提出法律程序」的方式提出,申請人以司法覆核方式挑戰區諾軒當選資格,是用了一個明顯(blatantly)錯誤的程序。石永泰指,申請人一方純粹基於要申請禁制令為理由,未能合理化用司法覆核方式挑戰選舉結果的選擇,要求法庭拒絕批出許可。

石永泰又指,申請人要求法庭頒令禁止政府刊憲宣布區諾軒當選,但刊憲本身對於區諾軒就任議員本身並無法律上的意義,因為區在公佈選舉結果當刻已經被視為港島區補選當選人。

廣告

法官:申請人理據自相矛盾

法官周家明亦指,申請人其中一個理據指選舉主任無權批准區的候選人資格申請,但同時又指選舉主任確認區候選人資格的決定錯誤,質疑沒有權和決定錯誤的兩個說法自相矛盾。周家明表明,現階段弄不清申請人一方以什麼為基礎對選舉結果提出質疑,並表示,申請人一方以選舉呈請無法令他們取得禁制令作為基礎並不妥當。

代表選舉主任一方亦指,申請人提出司法覆核申請並不合適,並引用案例指任何針對候選人資格問題都應以選舉呈請的方式提出。政府代表律師又指,申請人作為單一選民本身並沒資格提出選舉呈請,任何選舉呈請必須由10名選民聯署提出,而《立法會條例》第73條本身亦不應該被理解為可以閹割選舉呈請程序的條文。

開庭前擊鼓鳴冤

今早開庭前,王國興和申請人黃大海在法院外擊鼓以示鳴冤。黃大海表示,他在補選前曾3次向選舉主任及選管會發信,要求覆核區諾軒參選資格,但未獲受理,相信法庭會有公正裁決,他會視乎結果考慮下一步法律行動。二人又表示,相信法院會伸張公義,還他們一個公道。

申請人一方早前在入稟狀中指,區諾軒曾承認燒過《基本法》,並說過不介意再做一次,認為其行為違反參選立時簽署擁護《基本法》確認書,要求法庭裁定選舉主任批准區諾軒參選的決定無效,並頒布禁制令阻止區諾軒就任立法會議員,以及禁止刊憲區諾軒當選。不過由於政府早前已刊憲宣布區諾軒當選,申請人一方其後已修正有關禁制令申請內容,改為要求法庭頒令命令當局刊憲澄清區諾軒當選資格無效。

王國興早前指,區諾軒推動港獨,提倡自決,並曾焚燒基本法及在論壇上表明會再做,及公開唱「港獨人士公認的國歌」《城邦會戰勝歸來》,指對方公然違反基本法及香港法例。

申請人名叫黃大海,職業報稱是商人。黃大海是的士司機從業員總會前秘書長,該會曾在2014年佔領運動期間申請旺角禁制令。黃大海亦曾指控佔領運動令司機收入大跌,又指「佔中後遺症」如鳩嗚團及反水貨客示威,都令到司機收入減少。

發表意見