立場新聞 Stand News

王慧麟:上訴庭判辭對「違法達義」法理討論粗疏 難怪不少人不服氣

2017/8/22 — 11:52

「雙學三子」被上周被上訴庭改判入獄6至8個月,上訴法副庭長楊振權在判案書開首批評社會瀰漫「違法達義」歪風,包括一些有識之士,鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法。倫敦大學亞洲研究學院法律系哲學博士、港大現代語言及文化學院副教授王慧麟今日報章撰文指,「官老爺批評『違法達義』為『歪風』,卻無進一步闡釋。判辭之法理討論如此粗疏,難怪有不少人不服氣。」

王慧麟今日在《明報》提到,既然法官「違法達義」是一股「歪風」,就應該有責任就此「違法達義」詳細解說,例如所指的「義」是否普通法下之「公義」(justice),但判詞也未有談及,也未指出香港的環境下「公義」的正確理解應是什麼。

他質疑,判辭內看不到這些關於「守法」、「違法」、「公義」或「義」之法理討論,反而就跳到一個結論:即「違法達義」是「傲慢」、「自以為是」、「對部分年輕人造成影響」。

廣告

王慧麟對此相當不解,「官老爺學富五車、資歷深厚,有的是港大的高材生、有的是與何君堯議員同校的校友、有的是公共行政碩士,為何在不同意一個社會觀念之時,在沒有前設、討論及比較之後,就達至以上的結論呢?」

他認為,外界批評法官有政治偏向,不無道理,「官老爺並無有理有節地批評『違法達義』之不足,又怎能說服他人呢?」

廣告

王慧麟提到,假上訴法庭香港的限制市民示威權利的法律是必須的(necessary)的話,是否應多花一些篇幅解釋,「與這些英國法律界大老及原則商榷呢?」他在文末提出,「是不是現在特區政府的法庭太忙太多案件,官老爺已沒有時間及精力,連寫一份有理有節、讓任何政治立場的市民都折服的判辭也做不到呢?…如果此案有機會上訴的話,尤望終審法院的官老爺,點醒一下我們這班蟻民?」

發表意見