立場新聞 Stand News

理大民主牆衝突 校方嚴懲四學生:退學、停學、社會服務

2019/3/1 — 17:25

(19:10 更新報道)

去年十月,理大學生代表不滿校方多次除去張貼民主牆上的港獨言論,前往大學辦公室要求交代,並阻止兩名學校高層離去。學生紀律委員會對涉事學生展開調查聆訊,今公布結果,前學生會幹事會會長林穎恒被勒令即時停學一年,碩士生何俊謙被勒令退學,另外兩學生則分別被判 120 小時及 60 小時社會服務令。

被學生紀律委員會傳召的四名學生分別是時任理大學學生會會長林穎恒、時任學生會外務副會長鄭悅婷、校董會學生代表李傲然及碩士生何俊謙。他們被指控於去年 10 月 4 日於理工大學李嘉誠樓行為失當,包括誹謗、攻擊或毆打大學職員;拒絕遵從授權人員和機構的規定或命令,導致擾亂大學教學、研究及管理;作出損害學校聲譽的行為。 

廣告

四名涉事學生今午召開記者會,其中林穎恒被勒令即時停學一年,李傲然及鄭悅婷分別被要求 120 小時及 60 小時社會服務。學生獨立聯盟成員、護理系碩士生何俊謙被勒令退學,及永不獲理大任何課程錄取。

時任理大學學生會會長林穎恒、碩士生何俊謙

時任理大學學生會會長林穎恒、碩士生何俊謙

廣告

前學生會長憂成先例 造白色恐怖

林穎恒在記者會上表示,自己原定明年畢業,但現時需要延遲。他認為停學一年事小,但校方的懲處將成先例,製造白色恐怖,令學生即使不滿學校,亦不敢做任何行動,才最嚴重。他又擔憂其他院校有樣學樣,對其他香港學生帶來白色恐怖。

林穎恒又回憶,去年九月學生會將民主牆變成連儂牆,原意是紀念雨傘運動四周年,豈料被校方用紅紙遮蓋,遂以不同行動要求校方交代,但由於校方無意溝通,才到李嘉誠樓 18 樓(即副校長辦公室樓層)要求對話,「目的純粹是問清楚,無打算羞辱。」

對於學生紀律委員會指控他損害學校聲譽,林穎恒反駁,理大的學術自主、言論自由是被校方「破壞哂」,反問「究竟是誰破壞大學的校譽?」他又批評校方完全不希罕學生捍衛什麼學術自由、言論自由,「好可怕這個地方。」

林穎恒稱,聆訊雖已成定局,但他們不會承認結果,未來考慮在外面、非校內進行司法覆核。

時任學生會外務副會長鄭悅婷、校董會學生代表李傲然、時任理大學學生會會長林穎恒及現屆理大學生會代表(由左至右)

時任學生會外務副會長鄭悅婷、校董會學生代表李傲然、時任理大學學生會會長林穎恒及現屆理大學生會代表(由左至右)

學獨聯成員遭退學:返轉頭做多次都會咁做

被革令退學及永不獲理大再錄取的護理學碩士生何俊謙則批評刑罰無準則,亦與他們當日的行動不相稱。他強調無悔行動,即使「返轉頭做多次都會咁做」,自己亦不是為上位,「現實講,我一畢業就有三萬元人工。如想上位,可在醫院上位。點解要企出來?」他指之所以參與抗爭,全因香港言論自由被侵蝕,別說香港獨立,就連學生會搞連儂牆都被打壓,「如無核心價值,香港同一般內地城市有咩分別?」何俊謙現為學生獨立聯盟成員。

紀律委員會的判決信內容,指何俊謙當日說向學務長莫志明及暫任副校長 (學生事務)沈岐平兩名教授說:「你哋收共產黨錢收得咁過癮,舐共舐得你哋咁開心呀啦」,言論是粗鄙和不尊重,又指何俊謙出手阻止兩名教授離開。

何俊謙又表示,今天領取聆訊結果通知時,遇上學生紀律委員會主席,斥對方連學術自由、言論自由都不支持,「枉為學者」。他為自己當日的行動辯護:「講粗口係恰如其份,無用武力已很文明」,又反問,「呢間大學仲有咩值得尊重?」

何俊謙又表示,今天領取聆訊結果通知時,遇上學生紀律委員會主席,斥對方連學術自由、言論自由都不支持,「枉為學者」。他為自己當日的行動辯護:「講粗口係恰如其份,無用武力已很文明」,又反問,「呢間大學仲有咩值得尊重?」

何俊謙又表示,今天領取聆訊結果通知時,遇上學生紀律委員會主席,斥對方連學術自由、言論自由都不支持,「枉為學者」。他為自己當日的行動辯護:「講粗口係恰如其份,無用武力已很文明」,又反問,「呢間大學仲有咩值得尊重?」

涉事學生今午召開記者會

涉事學生今午召開記者會

不滿覆蓋民主牆 去年10月學生阻校方高層離去

去年 10 月,理工大學學生不滿校方多次除去張貼於民主牆上的港獨言論,並以紅紙覆蓋民主牆,以收回民主牆管治權,學生會先要求校方 36 小時內公開解釋,但在限期前未獲回覆。其後林穎恒、何俊謙等多名理大學生到副校長辦公室樓層,用揚聲器高呼要求與高層對話,要求管理層交代民主牆處理手法,一度阻高層離去。

理大其後發表聲明,強烈譴責學生的粗暴行為,深表痛心,將會按既定程序跟進事件,嚴肅處理這事,又重申一向支持言論自由,但學生應以和平、理性的態度表達意見。

當日情況:

發表意見