立場新聞 Stand News

由區選前線看建制操盤策略 (二之一)

2015/11/24 — 20:18

資料圖片:工作人員進行點票工作(無綫新聞片段截圖)

資料圖片:工作人員進行點票工作(無綫新聞片段截圖)

區議會選舉結束,泛民建制的成績表有得有失。雖然區議會的版圖依舊是建制派的天下,但在多方博弈中,真正的趨勢往往要從表面勝敗的總數和政治明星的落敗背後抽絲剝繭才可看到。今年區選期間,我曾落區為十多位民主派候選人助選,包括各主要政黨以至傘後新人,去過的地方包括港九新界的中產區和基層屋邨選區,對手亦多元化包括建制派政黨的新、舊人和不少假獨立的隱形建制。

區選後的討論有四個重點:雨傘運動效應、政黨新舊更替、素人參選和首投族的威力。在這些候選人身旁一段時間,我歸納出四點對今次區議會選舉的觀察、建制派三大策略,和對明年連場選戰的意義。謹和各位讀者分享,歡迎討論。

廣告

觀察一:新老交替

這次區選最明顯的現象,當然就是不少老一輩長期在位的區議員都倒了下來。當然例如馮檢基和何俊仁,固然是建制打擊目標,但從政必須知所進退,樹大招風亦是預料之內。相反,不少傘後冒起的新人,基本上也是空降個別選區出選,無論最終票數足夠當選與否,成績仍比不少政黨的成員好,可見選民顯然希望見到新面孔,也不介意他們來自新的團體。

廣告

有人以為這等於區議會政治趨向激進,然而,這些新人多是年輕專業人士,形象清新、正氣,肯投入社區服務,對比激進民主派候選人的全軍盡墨,我認為激進之説不能成立。不過,新興力量對建制強烈不滿,同時亦疏離傳統的民主派,這股獨立力量未來如何發展,能否與其他民主派合作,值得關注。

觀察二:佔中炒不起

雨傘運動後,選民人數增加,區選前普遍估計較保守的年長新登記選民會比年青選民為多,對結果有什麼影響?從結果可見,原來年長選民被動員的情況的確存在,更甚具策略和集中性,動員力在某些選區起了關鍵作用。「黃傘」年輕選民的取向和分佈較分散,只能令一些傘後或民主派候選人的得票逼近對手,卻未能左右大局。

除了佔中效應減退,泛民原意希望用『區選是梁振英政治任務』作動員選民的話題同樣起不了效用。我相信,這不代表市民不想梁振英下台,只不過區議會選舉本質是地區問題,選民更希望見到是新面孔改變現狀,多於複雜的政治理念,本質上沒有轉變。

觀察三:中產冷感不再?

我在一些傳統中產私人屋苑如太古城協助拉票時,感覺街坊反應都比在基層公屋屋邨好,不少甚至主動向我們說對建制派壟斷議會非常反感,鼓勵泛民候選人。這在我去過的港島東和中西區尤其明顯,以「佔中」、「拉布」等攻擊我們的少之又少。在太古城更有人向泛民助選團隊投訴一些疑似建制的「獨立」候選人的「普通話空降助選團隊」,要求我們追究這些人是否非法在港工作。

觀察四:第三道路未建成

黃成智、林作等這種嘗試左右逢源,一面疏於與泛民關係,又向中方擺出「溝通」姿態的候選人,表現都差強人意,不及擺明車馬的「傘兵」。一方面反映他們定位不清,且別說選民是否質疑他們的理念,至少選民都不知道他們代表什麼。曾有不少朋友向我查問其選區的候選人哪位是「支持民主」,結果,有人表示要「含淚」投給民主黨,亦有人說要「含淚」投給熱血公民,取態可以大相徑庭。選民希望泛民團結,抗衡中央干預香港,遠超於他們改而支持所謂「第三道路」的意願。
 

(待續:中央選舉操盤策略)

發表意見