立場新聞 Stand News

司法覆核確認書及選舉主任權力 高院拒絕緊急處理申請

2016/7/27 — 17:04

社民連吳文遠、陳德章,及本土民主前線梁天琦,周一分別入稟高院申請司法覆核,要求法庭裁定選管會要求立法會選舉參選人簽署的「確認書」違法,並撤銷選管會要求參選人簽署「確認書」的決定,高等法院今午進行指示聆訊,法官區慶祥裁定,沒需要在提名期前緊急處理申請,法庭會按正常程序以處理否批出司法覆核許可。

梁天琦其後庭外透露,申請人和答辯雙方會商討下次開庭處理司法覆核許可申請的日子,預計為8月中前。

廣告

區官指,已有參選人在未有遞交的確認書的情況下,獲確認其提名有效,認為即使參選人沒交確認書,選舉主任都會常樣考慮其提名有效與否。若參選人的提名被指為沒效,亦可在選舉後提出選舉呈請,並不會對其造成不公。另外,法官提到,劉山青案例中,上訴庭指,法庭不應在選舉中途處理,以保護選舉程序的完整性。

申請人一方由資深大律師李柱銘、潘熙,以及大律師黃宇逸作代表。

廣告

李柱銘指,選管會一方認為可待立會選舉有結果後,再提出選舉呈請。但李柱銘指出,若要待呈請成功然後再進行重選,不知要等多少個月或年,已剝奪了申請人獲選進入立法會的機會。

他續指,公眾期望選管會應為政治中立和獨立,但選管會有關確認書的決定,涉及篩選某些政治主張的人,是個行差的決定,又只針對「港獨」這一範疇,質疑選管會並非政治中立。

他指,選管會不應在參選資格上另加條件,認為選管會損害選舉制度。李指出,法庭應盡快處理申請,以免令選舉在不明朗環境下(under dark cloud)進行。

代表選管會的資深大律師莫樹聯回應指,申請人可於選舉後,提出選舉呈請處理事件。

選管會一方又援引95年劉山青的案例指,參選人若被裁定提名無效,可在選舉後提出選舉呈請,法庭沒急切性要在選舉前就處理司法覆核的申請。

該案例中,選舉主任因劉不符合通常居住的條件,而否決他於區議會選舉的參選資格,劉就此提出司法覆核,但上訴庭拒絕批出許可。

社民連吳文遠及本土民主前線梁天琦,周一分別入稟高院申請司法覆核,要求法庭裁定選管會要求立法會選舉參選人簽署的「確認書」違法,二人今到高等法院聽審,法庭今日下午開庭處理申請。梁天琦在開庭前指,自己信心「五十、五十」,已申請再推遲至回覆有關港獨立場問題的期限,至明早上午十一點,並已獲選舉主任的回覆。

吳文遠則表示將就今天法律程序的結果,方決定選舉的部署,又期望法庭能以加快的速度審理。

 

 

發表意見