立場新聞 Stand News

當年英國為什麼會同意把釋法權交給北京?

2017/9/3 — 22:28

資料圖片:《中英聯合聲明》簽署現場(圖片來源:Wikipedia)

資料圖片:《中英聯合聲明》簽署現場(圖片來源:Wikipedia)

我對中英之間的香港前途談判,所知有限,有沒有認識比我多的,可以訴我,當年英國為什麼會默許把釋法權交給北京?

讀過一丁點法律 (尤其美國憲法) 的人也知道,所謂的釋法權,其實跟立法權沒有大分別,釋法權在我手了,憲法中的言論自由包含什麼、不包含什麼,通通我說了算,威過上帝。

對,法律上英女王的權力也很大,卻沒有人會擔心,因為歷任英王都懂自制。但中共呢? 有權會不用到盡嗎? 英國人當年不可能不知,無論香港司法多獨立也好,法官質素多高明也罷,把釋法權交給北京,等如把保險箱鎖匙交出,任憑保險箱有廿吋鋼板也沒有用。

廣告

那,為什麼英國還是讓北京奪去釋法權?

要搞清楚,英國雖然不是說了算,但並非沒有談判籌碼,畢竟,中英談不攏了,1997年前香港大亂的話,對英國當然無好處,但對中國打撃大得多,因為當年的中國還是一窮二白,改革一籌莫展。想一想,如果英國真的沒有談判籌碼的話,終審法院還可能有海外法官嗎?澳門的就沒有了。

廣告

那麼,英國究竟曾經盡了力,嘗試在北京草擬《基本法》之時,把釋法權守護在終審法院之手,還是,英國為了自己日後的商貿利益,隻眼開隻眼閉?

對香港前途談判認識比我多的,請指教。

(原刊於作者facebook;標題為編輯所擬)

發表意見