立場新聞 Stand News

白票守尾門,傻的嗎?

2015/1/5 — 1:23

圖1: 網絡大典圖片

圖1: 網絡大典圖片

「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作,建議如在一人一票普選階段的白票數目過半,特首產生辦法將「原地踏步」,變回由只有一千二百人組成的提名委員會,直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」(太陽報報導

這個白票建議,看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選,但稍為有常識的人也看得出它的問題。

白票從來都不是選舉的常態,過往的選舉裡面,廢票率最高的是2012年的超級區議會議席,但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走,然後有人要發動選民投白票的話,他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。

廣告

單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易,而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點,只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票,白票過半的情況已經不會出現。

況且,行政長官選舉過程之中,候選人享有各種宣傳渠道,例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等,宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中,政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法,結果就是多數選民會被說服以「大局為重」投一個比較能接受的候選人。

廣告

暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用,如果有人這樣說的話,就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結),但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者,根本不能作準。

一句到尾,白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法,是當港人傻的,絕對不能接受。

圖2: 歷屆立法會選舉廢票率。維基圖片

圖2: 歷屆立法會選舉廢票率。維基圖片

原刊於作者博客

發表意見