立場新聞 Stand News

益咗梁振英的迷思

2016/11/21 — 18:22

梁振英

梁振英

近日在香港的知識份子和關心政治人士的圈子中,冒出了一個謎思:益咗梁振英。

這個謎思在宣誓風波引發人大釋法,民陣發起大遊行後部份參與者一度堵路當晚達到高峰,示威者衝出馬路、警方施放糊椒噴霧、雙方一度衝突對峙,彷弗無論做任何事,都會「益咗梁振英」,令他可以乘著香港大亂,鞏固自己在中央心中的地位,證明自已有「治亂」的能力。而隨著習近平和梁振英在秘魯兩度「握手」,這個謎思似乎更「似層層」。

但吊詭在,到底做甚麼、不做甚麼,不會「益咗梁振英」?

廣告

面對人大釋法踐踏法院,獲得選民授權代表人民進入議會的代議事,因為「宣誓」這種旁枝末節的原因被取消議席,以萬計的選民意願被拋開,採取反抗行動的最大考量和限制,原來是「不要讓梁振英連任」?

荒謬。

廣告

客觀效果是,人大釋法了,議員被DQ了,香港好像又死去活來了一趟,但少規模的遊行示威、走過場的輕微衝突過後,太陽照常升起,政府得到想要的結果,馬照跑舞照跳,在一國兩制進一步破滅下,社會一片歌舞昇平,那位智者能保證說,這樣的局面就不會「益咗梁振英」?

常說香港的政局是中共權鬥的延伸,所謂「阿爺」決定由誰當特首時有甚麼考慮因素,誰能說得準?這跟相信神就可以上天堂一樣,是個無法被證實或證偽的謎思。

更甚是,我們甚麼時候倒退到只要不是梁振英連任就安心「收貨」的地步?

為了避免梁振英連任,劃地為牢綁手綁腳,揣摸所謂「阿爺」的意向避免犯龍鱗「益咗梁振英」,在面對大是大非原則問題時放軟手腳甚至默不作聲,這種犬儒的狀態,和梁振英真的連任相比,那一樣對香港公民社會的損害更大?

「益咗梁振英」其中一個重要前設,是在「一國兩制」下,只要香港掌權的不是黨性大過天的梁振英,香港未來即使不是一片光明,至少都有機會觸底反彈。

但回想一下,回歸十九年,一國兩制「死」了多次又再還魂再被鞭屍,普選的承諾一次又一次被扭曲之後破滅,法治廉潔淪喪,在中共愈來愈張牙舞爪的威權下,只要換了梁振英香港就有險可守這種想法,是否同樣不切實際?

有朋友苦笑說,按中共的戲軌玩下去,是慢性自殺,踩過它設下的底線,是即時被殺,問題是,你想選擇那一種死法?

 

作者 facebook

發表意見