立場新聞 Stand News

監警會前委員方敏生、張達明 質疑警方做法

2015/1/6 — 11:54

資料圖片

資料圖片

剛於去年12月卸任監警會委員的張達明,今早批評有部分前線警員對保釋處理不當。他指出警方如未完成調查,當事人又合作協助調查,根本毋須作出拘捕,或應無條件釋放被捕者,不應要求當事人多次續保,「不應該在他踢保時,你才給人的印象是自己『跪低』」。

另一監警會前委員方敏生則關注,早前因在政府總部用粉筆畫花的14歲少女,遭警方申請保護令,導致少女暫住兒童院,是不尋常的做法,警方需要交代。

對於警方近日曾致電多名曾參與佔領運動人士要求助查,被指「預約拘捕」,本身是香港大學法律學院首席講師的張達明,今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時稱,目前暫看不到警方會作出拘捕,若屆時毋須作出拘捕,就毋須保釋。

廣告

張達明:警未完成調查 不應讓被捕者不斷續保

他指出,按照現行警察守則,警方作出拘捕前,警方一定要考慮必須性,若調查未完成,對方又合作協助調查,根本毋須作出拘捕,或應無條件釋放被捕者;即使被捕者保釋,也需預計調查何時完成,要求相關人士屆時回到警署,而不應要求相關人士多次續保。不過,他指過往有部分前線警員就保釋問題處理不當:

廣告

「(警方內部)守則指出,你(警方)應盡量在下次保釋前完成所有調查,如果你未完成調查,按守則警方需要考慮,是否讓他(當事人)無條件走先(釋放)。即不應該在他踢保時,你才給人的印象是自己『跪低』:『唉,沒辦法,你踢保,於是給你無條件走』。」

張達明強調,保釋對於市民的人身自由有所剝奪,包括難以出遊或工幹等,因此監警會過往對此看得很嚴謹。

出席同一節目的方敏生就關注,早前因在政府總部用粉筆畫花的14歲少女,在法庭未有判決下,警方要求申請照顧及保護令,帶女童到兒童院,方本人早前亦有到現場聲援少女。

方敏生是社工兼社聯前任行政總裁,認為事件不尋常,因為保護令多用於嚴重事故,包括打人、偷竊,或者兒童有受性侵等危機,才需要離開家人:

「我都是媽媽,14歲的年青人,反叛是會有,12月23日是平安夜前一日,已拘捕她17個小時,然後就『抛』了去兒童院,都未判或者未審,是否要(執行)照顧及保護令,我覺得......再看事件,最多只是毀壞公物而已,還要用粉筆,而不是用油漆去做塗鴉,是否有點不合情理呢!」

方敏生:要粉筆少女入兒童院不尋常

她認為警方需要交代,因為要小孩子離開自己的父母的照顧,剝奪父母的照顧權,是十分嚴重的;而且過往警方通常不會主動申請保護令,而是交由社會福利署負責:

「你要有具體事件證明,她留在家裡真的對她有危害,或者她會危害其他人。和一些社工朋友研究過,警方過往處理這類小朋友犯事的情況,都出現這些不尋常的處理,星期日剛巧『傘下爸媽』有活動,(我)作為父母或專業社工,都希望......在制度上,(警方)都要有個交代。」

張達明亦認同方敏生所講,在適當階段,警方需要作出解釋,因為公眾有合理質疑。

方敏生又稱,監警會在她任內的6年內,有不同立場、派別及政見的委員及近一百人的觀察員,但仍做到公正,按程序處理問題。日後亦希望監警會做到獨立、公平及有誠信。

張達明則指,現階段評論新任的監警會成員表現是不公道。不過,他認為佔領行動令監警會及投訴機制等方面,面對前所未有的考驗,顯示公眾對監警會的要求高。

談及政府今日會向國務院港澳辦提交民情報告,張達明期望報告列出足夠證據,證明一些重要議題,例如外國勢力支持顏色革命;方敏生就認為,民情報告要有全面的民意收集,及具有準則的分析,現時不評論報告,但仍有期望。

發表意見