立場新聞 Stand News

「真實力」和「假獨立」的比拼 — 淺談立法會教育界功能組別選舉結果

2016/9/5 — 18:18

葉建源(左)蔡若蓮(右)

葉建源(左)蔡若蓮(右)

今屆立法會教育界功能組別選舉塵埃落定:教協會代表葉建源獲選連任,擊敗聲稱「獨立參選人」的蔡若蓮女士。

筆者以為「假獨立」最終未能得逞,根本就是「真實力」和「假獨立」的必然比拼結果。

究其實立法會教育界功能組別議席的爭奪從來就是泛民和傳統左派的選戰。 可是,一直以來這個議席都是由教協會參選代表所獲得,無論從已故的司徒華到已退下來的張文光,以及上屆臨危受命的葉建源,都是以較大票數戰勝對手。 教協會是泛民陣營中的實力派,守住這個議席至關重要,所以共產黨背後力撐的傳統左派多次想方設法直接派人參選,或者暗地支持同路人與教協會代表周旋,就算心裡明知勝算不高,也要動用大量人力物力拖拉著教協會代表的後腿,以免教協會代表自動當選而騰空支援其他泛民政團的選舉工程。

廣告

傳統左派人士當然不甘心教協會「壟斷」這個教育界功能組別議席,過去直系的何景安和附庸的梁兆棠,以至形右實左的何漢權都在傳統左派的直接資助和間接支援下,不斷嘗試突破教協會這座泛民的橋頭堡,不過總是敗陣而回。  

過去兩屆敗選的教評會何漢權輸在張文光手下是優勝劣敗的必然結果,無話可說,就算上屆選舉前教協會倉卒易帥,本以為有機可乘的撼動葉建源,最後還是栽倒,得票率是75%與25%的差距。

廣告

今屆教聯會副主席蔡若蓮經過多年部署,以及當局配合委任多個政府諮詢委員會和工作小組要職的安排,在教育界的不同平台上亮相曝光,建立形象提升知名度,以掩飾其背後傳統左派的扶掖加持,意圖染指這個議席,而其他建制派的教育團體甘願充當吶喊助威的旗手。 從今屆得票結果分析,葉建源獲45,984票 (72%),蔡若蓮得18,158票 (28%),蔡女士的對撼「實力」的確蓋過「選戰經驗豐富」的何漢權。

不過,從教育界選民的結構看,今屆逾五千位教育界選民轉為超級區議會選民,筆者有理由推想這些都是支持泛民的教協會忠實擁躉,認定教育界一席是教協會囊中物,便立意轉移往超級區議會選區去支持泛民候選人奪取一席,無疑削弱了教協會的鐵票效果。  再者,教育界選民的資格已擴大化吸納不少辦學團體人士、專業背景不一定是教師的校董和家長組織成員,這樣的調整其實已稀釋了以前線教師作為主體的選民結構,對教協會的選情優勢總有影響。 筆者這樣的分析旨在說明蔡女士的所謂「實力」有其客觀現實形勢變化所引致。

蔡若蓮女士絕對不是她所標榜的「獨立人士」。 她的「實力」明顯來自後盾強大的傳統左派。 她是教聯會應屆副主席和福建中學(小西灣)現任校長,其中十位提名人都是有頭有面的傳統土共和左派同路人,包括教聯會副主席林翠玲和杜家慶、高齡教育工作者聯誼會會長李金鐘、港區人大代表劉佩瓊、「幫港出聲」何濼生、工聯會屬下教育工作人員總工會會長余綺華,以及一眾慣於幫腔助興的建制派教育界人物如教評會何漢權、教育政策關注社主席張民炳、香港女教師協會主席周蘿茜和香港教育行政學會主席李少鶴。  觀乎這樣一張名單的提名人,都是或多或少與傳統左派有著密切關係,以及親近建制的資深教育界人士。 這十位「紅人」豈是等閒之輩,難道真的可以輕易讓蔡女士這樣的「獨立參選人」牽拉得動,拋頭露面和汗流浹背的為她抬轎上台嗎? 

筆者猜想,由教聯會、工聯會、教評會和其他親建制組成的政治選舉連線,背後推手穿針的恐怕非西環人士莫屬! 

無論如何,這是教協會代表與教聯會曖昧代表的對撼競逐,正是泛民力量與傳統左派勢力對決之戰,說到底就是「真實力」和「假獨立」的比拼,再勝一仗。 不過,一日功能組別仍然存在,這樣的戰役必然持續下去,教育界前線同工必須站穩立場,認清政治形勢,用手中的選票遏阻傳統左派勢力,保住立法會泛民陣營的其中重要一票!

發表意見