立場新聞 Stand News

「真心」投建制長者票是這樣煉成的

2016/9/8 — 15:02

容海恩 Facebook 圖片

容海恩 Facebook 圖片

立會選舉結束,無論區議會或立法會直選,皆有人在網路罵個翻天,不是說老人家為老而不死之賊投建制,就是公公婆婆被人操控投票。上述兩者皆為事實,然簡單歸納,過於片面,非事實之全部。而早前我也因為探討世代之爭議題,找到一些證據,證明吾等後生為何和長輩政見,南轅北轍。

誠然,上了年紀的被投票者(即神智已經有少少不清)、老而不死之賊,是存在,但不能簡單化所有投建制老人都是他們,其他因素也不能忽略,而大部分支持建制老人都有一個共同點,就是多數沒有上網玩臉書習慣。

不論學歷高低,有否閱報習慣,長者閒時多聽收音機,香港電台第五台是專門為「老友記」而設,以往(現在不知道,因近年周日多不在家)老媽最愛的論政節目,非葉國華的五十年後莫屬。五台日間也有其他的節目,然多沒論及政治,老人多數早睡,故晚上節目,對他們影響不大。

廣告

根據梁慕嫻的《我與香港地下黨》,葉國華為中國共產黨地下黨員。我曾跟老媽聽過上述節目,充滿似是而非的「道理」。唯一可取的,是他能把小學程度也沒有的老人,也講得明白,明白之餘更令他們好像自己領悟大道理,這樣才可怕,但你們不能否定一件事,就是老人家很喜歡他。

屋邨公園最多政論家,滿口葉國華式的謬論,你嘗試駁斥他們,就說你主觀,不尊重人,與熱普城支持者無異,不過他們在現實,熱普城在網路。

廣告

煉成「政論家」的,不是左報,是向共產黨靠攏的類左報。文匯報的銷量,數十年如一,每天約一萬份,影響力非常有限,真正可怕的,是已有一定讀者群的類左報,因為看慣了一份報紙,很少轉換,而報章立場轉換,有時候他們也不知而繼續看。

接著,是幾乎零政治認識的,這類老人包括我父母,認識的政治人物,只有當區區議員,平時建制地區工作,不得不佩服,他們是令到街坊有朋友的感覺。君不見鉛水邨也有建制區議員選上?不止有票的,沒有票的小朋友,他們也不放過,閒時不止蛇齋餅和旅行,還有一些繪畫比賽之類,拉票時幾乎能講出每一戶姓什麼。

之前有朋友問:「為何建制和泛民明明只有一個人有機會當選,但名單後面有幾個人?」答案就是,後面的幾個多數是地區樁腳區議員,選立法會的,不可能區區工作兼顧,而區議員正正可以利用當區居民對其認識拉票。

話分兩頭,這類老人地區工作,不止建制會做,泛民也會,所以立場的概觀民主黨系列,便曾提及民主黨爛船都有三根釘,所謂的三根釘,便是該黨仍有大量區議員。

說回今次選舉,大部分人都看到容海恩表現拙劣,見其能入局,罵聲四起,謂西環配票云云,但我一點不覺得意外,因為新民黨是吸收了公民力量區議員,單靠這些樁腳,已經足夠容小姐取得議席,立場已經分析各票站數據,一目了然。而對於上面提及的政論家,容小姐的說話,例如:「你們都不會聽的」實非常受落。

最後,亦是最關鍵的,是長者多數沒有上網習慣,使我們兩代人活在兩個世界,根據霍布斯邦的極端的年代,示威者只要在鏡頭前做出激烈動作,便能用數秒時間取得公眾觀感。然而,網路時代,我們有 YouTube 和臉書,可以不被那幾秒鏡頭或一張照片誤導。例如元旦遊擊戰,主流傳媒和真相誤差之大,令吾人吃驚,但老人呢?他們仍然相信傳統傳媒,上述的電台、報紙,仍然是他們吸收資訊的主要來源,至於電視,全香港也知道是什麼一回事, TVB 早已變成 CCTVB ;報紙只剩下蘋果反共,免費報紙市場,起碼有一半是親建制。老人對民主派印象,流於「為反對而反對」。每個立法年度議案多如牛毛,傳媒選擇性報導是當然,出鏡的只是佔極少部分論政及投票內容,翻閱數據,民主黨自己也不諱言,該黨九成以上議案是投贊成票的。激進派呢?在守護大浪西等議題上,人民力量也當「保皇黨」。看到這裡,當明白為何兩代人立場兩極。

在選舉前,不少有心人做出長輩圖,為我們替父母拉票提供武器,著我們傳給他們,然而,他們連智能電話也不會用。新民主同盟曾搞過智能手機應用班,相信是看出我上述所指的問題,可能反應冷淡,現在便沒有再搞,但其他黨派可以由此做起。的而且確,建制是有鐵票,但我們不能否定中間選民的存在,翻查廿三條後兩次區議會選舉,建制泛民議席比例變化,便一清二楚。見有民主派支持者罵老人家為香港瘀血,很擔心他們落入熱普城陷阱。票是拉回來的,不是罵回來的。蠢材如梁振英,也只會叫選民不投拉布議員,不會痛罵投票給長毛的選民。要認清事實,戰爭才有機會贏。

發表意見