立場新聞 Stand News

眾籌數字足夠反映民意?

2017/2/4 — 3:04

曾俊華競選籌款計劃宣傳短片截圖

曾俊華競選籌款計劃宣傳短片截圖

特首跑馬仔至今,民望一直領先的曾俊華今早於Facebook專頁正式公布競選籌款計劃,他表示「祈盼各位積極回應我的募捐,一同參與,集腋成裘,助我一臂之力」。但在下午記者會時被兩次問到,眾籌是否因為競選辦財政上有需要時,曾俊華卻一再否認,並明言在網上看到很多網民對他表達支持,眾籌是一個更直接讓市民表達心意和對曾支持的方法。換言之,曾俊華團隊的眾籌,名為募捐,實為讓支持者表態,希望展示自己獲巿民支持。

眾籌不是一個公平反映民意的機制

廣告

筆者明白香港普通市民的著急,眼看提名期愈來愈接近,手上卻一票都無,難免想用盡方法為心儀參選人打氣,facebook 給「讚」還是眾籌,總之可以表態發聲的都好。可是,大家表態支持之餘,亦要明白,眾籌的數字不能準確反映民意。

每一「票」的份量都不同

廣告

雖然眾籌會列出捐錢人數,勉強可以解讀為支持人數,但每個支持者所表達的「心意」都不同,換言之每一「支持票」的重量都有異。這實有違公平選舉的原則。假設某甲捐款十萬,某乙卻只能捐款一百。那是否代表某甲比某乙更「大聲」,更能影響參選人的行為和政綱呢?甚至若有人捐不起錢,是否表示他沒有「資格」參與這場「選舉」?

眾籌所得的「民意」無法比較

在眾多參選人中,只有曾先生開放眾籌平台,而其他參選人卻沒有。換言之,只有曾的支持者可以表態,其他參選人的支持者卻「被滅聲」了,這樣的民意表達既不文明,亦不公平。在這樣的情況下,眾籌數字所反映的所謂「民意」只是一堆薄弱的數字,沒有足夠基礎,亦不科學。立場新聞做了個 facebook live 問網民意見:「如果佢地都公開募捐競選特首經費,你會捐俾邊個?」當中網民可以選擇 1) 梁國雄、2)胡國興、3)葉劉淑儀、4)曾俊華、5)林鄭月娥,或者 6) 捐給「守護公義基金」。雖然不能視作正式投票,但也比曾先生的「眾籌反映民意」科學和普及。

眾籌不能反映完整民意

更有甚者,眾籌系統只能局部反映「支持者」的數字,卻不如公民聯合行動發起的「2017特首民投」所倡議的「正負票機制」般能完整地反映民意。在「2017特首民投」裡,市民需先登記確保一人只有一次投票機會。而在每一次機會裡,合資格的選民可以向所有候選人投以「支持」、「反對」或「棄權」票,因為候選人的支持度不只有正數,更有可能跌破負數,這能更全面地反映選民對候選人的喜惡。同時,公民聯合行動不單設網上投票,亦有實體票站,盡量確保有意投票的市民不會因技術等問題錯過發聲的機會。

筆者和廣大市民一樣,看著這場有切身關係的小圈子選舉,卻不能參與,十分著急。但請不要被一時的情急蒙蔽了理智。大家可以用不同的方法支持心儀的參選人。參與「公民提名」和「特首民投」就是個平等公正的好方法。

但如果想實實際際地凝聚和表達民意,必須要透過公平和嚴謹的民投才有望與當權者討價還價。否則拿著一個沒有科學統計基礎的數字,說成是民意,那只是混淆視聽,遭人非議。

 

認識更多「2017特首民投」:http://bit.ly/2017cecr

或支持「2017特首民投」: https://bit.do/supportcecr2017  

「正負票制」討論區:https://civicsq.com/

 

 

發表意見