立場新聞 Stand News

「確認書」畫蛇添足,可以不理

2016/7/17 — 13:52

終於有點時間坐下來細看那「確認書」,看後,我認為那新增的「確認書」,純粹是畫蛇添足之作,可以不理,因為:

一)有關提名是否有效的條文,載於《立法會條例》第40條,當中的(1)(b)條已說明提名表格須附上參選人「會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」的聲明,否則提名無效。

二)既然已作出「會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」的聲明,則聲明包括擁護《基本法》的所有條文。

廣告

三)而新增的「確認書」,只是要參選人清晰確認「明白擁護《基本法》,包括擁護當中的三條條文(第1、12、和159條)」。

四)這即是說,我聲明了「我願意娶某某為妻」,然後再確認「我明白娶某某為妻,包括娶了她的頭、手和腳」,這「確認」是咪多餘?!

廣告

五)而常識告訴我們,只要我們聲明了某些東西,有誰會理會我明不明白聲明內容是甚麼?我不明白(non est factum),在這裡可以作任何的辯解嗎?

六)而更重要的,是《立法會條例》第40條中,並沒有「欠交確認書」會令提名無效的條文。

七)反過來說,若我簽了「確認書」,但在政綱中提倡「反對言論自由」,(即不擁護《基本法》第27條),你會否因「確認書」沒有包含《基本法》第27條,而不決定我提名無效?到你說我提名無效時,我又能否辯解說「我冇確認過我明白擁護《基本法》,包括擁護第27條喎,確認書冇咁寫喎」?

總括來說,這可以不理的「確認書」,更多似是對參選人常識的測試,誰認真對待它便輸了!當然,政府可以(亦有可能)霸王硬上弓,說所有欠交「確認書」的參選人提名無效,然後讓建制派在選舉中大勝,由得你們這群苦主進行司法覆核,到有結果也是一年多後的事了,其間讓新一屆立法會大改議事規則,甚至修改《立法會條例》第40條,加入「欠交確認書令提名無效」的條文。不過,若一年多後司法覆核有了結果,裁定選管會非法褫奪參選人的提名資格,於是選舉無效,需要重選,那其間新一屆立法會所通過的法例會怎樣?是否要全部推翻?因哪些新法例而受影響的人又怎樣?會否引起大量訴訟控告政府?如此種種,又是否新一屆的政府願意承擔的風險和後果?

發表意見