立場新聞 Stand News

【網絡廿三條】稱開放式豁免現階段難接受 知識產權署長籲先通過後檢討

2015/12/6 — 13:16

圖片來源:NOW新聞台片段截圖

圖片來源:NOW新聞台片段截圖

被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例》草案如箭在弦,將於周三恢復二讀。知識產權署署長梁家麗,近日分別接受NOW新聞台《蘋果日報》專訪,強調不可能做到任何情況都獲得豁免,否則就無法保障版權持有人利益,又稱網民提出的開放式豁免等訴求在現階段「唔可以接受」,強調草案已充份討論,促請立法會「先通過、後檢討」

不少網民認為目前的條例草案,仍然存在很多灰色地帶,容易令市民誤墮法網,例如二次創作不屬戲仿、諷刺時政等範疇,便不在豁免範圍內,因此提出在豁免下加入「豁免凌駕合約條款」(Contract Override),令限制版權豁免的合約條款無效,給予真正的民事豁免;並引入「開放式豁免」,即「用戶衍生 UGC」及「公平使用 Fair Use」,令創作不只局限於某幾種手法。

不過,梁家麗在《蘋果日報》的專訪中表示,豁免條文參考外國案例撰寫,「就算用美國開放式公平使用條文,案例來來去去都係呢幾種。開放式嘅唔好處係唔清晰,可能仲多訴訟」。她重申上述豁免範圍「足夠涵蓋到日常見到嘅網上活動」,「(若)再去畀豁免,唔知仲有乜去包括」。

廣告

對於網民舉出不被豁免的例子包括同人誌、網上直播打機、演唱流行曲抒發感情等,但梁指前者可屬「模仿」,後兩者可屬「評論」的豁免範疇,「表面係唱吓人哋首歌,背後都係想諷刺、評論一啲嘢」。不過,梁家麗承認開放式豁免確有外國例子,「唔係完全唔可以諗」,但牽涉版權法的重大改變,必須詳細研究及徵詢各持份者,「打算完咗呢個回合,再做下一輪檢討」。

法例日後要求列出圖片來源或者確認聲明,不少網民擔心需要寫得幾詳細及寫到多大,梁家麗在NOW新聞台的訪問則稱,「(如果原作品)係匿名,搵唔到作者作名,咁情況下就唔需要確認聲明作者名。係咪一定要『雞乸咁大隻字』?其實冇規定要好大,亦無規定擺咩位置。」

廣告

梁家麗指出二次創作的作品是否侵權,法庭會以公平處理原則做裁決,用的程度愈多,公平程度愈低,裁定侵權機會愈大,被問到有沒有量化的準則,她指「沒有。這點來看好似好困難,但你也可以說其實好有彈性。」她強調不可能做到任何情況都獲得豁免,否則就無法保障版權持有人利益。

 

發表意見