立場新聞 Stand News

【立會選戰】泛民超區取三席 不易但非不可能

2016/7/29 — 14:26

今屆立法會選舉,報名期今天截止,各派系相繼參選。截至今天為止,超級區議會非建制派名單已夠「爭崩頭」。(7月14日〈非建制派協調失敗 多達7名單戰超區 爭5個席位〉報道配圖)

今屆立法會選舉,報名期今天截止,各派系相繼參選。截至今天為止,超級區議會非建制派名單已夠「爭崩頭」。(7月14日〈非建制派協調失敗 多達7名單戰超區 爭5個席位〉報道配圖)

【文:廢Sir】

自從泛民各黨派無法協調,有多達六隊參選「超級區議會」議席後,輿論普遍認為「攬炒」之局已成,建制篤定會取得三席,泛民只能得到兩席。究竟泛民有沒有可能逆轉勝?答案是:不容易,但並非坊間某些說法那樣絕不可能,甚至不算機會很渺茫。 

首先要研究的當然是上屆的數據(超區只得一屆經驗可供參考)。若將白韻琹當作建制派,上屆超區泛民與建制的得票比例只是50.7%對49.3%,表面看絕不樂觀。但是不要忘記,上屆超選有約8萬張廢票和白票,這些絕大部分應是反對2010年政改方案、不願「含淚投票」支持民主黨和民協候選人的泛民支持者。假設他們之中有6萬人(75%)今屆因有公民黨、新民主同盟和街工的候選人可供選擇(又或因四年後怒氣已消),而願意投票給泛民候選人,那麼泛民與建制的得票比例會改至52.5%對47.5%。再假設今年的選舉氣氛較有利民主派(在這方面我們即使不信自己的估算,也應信建制派的保守部署有其根據),我們作稍為樂觀又不算進取的預測,假設兩陣營的票數分佈會作來回兩個百分點的轉移,那麼比例將會是53.5%對46.5%。 

廣告

接著要看建制派的選票分佈。很多人覺得建制陣營配票能力極為高強,但看上屆的數據,他們並不是用「等額式配票」,而是用「梯級式配票」,即每條名單之間有一定的票數差距。以超區為例,建制三張名單的得票率分別為17.4%、15.5%、12.5%;再看被視為配票成功的三個直選地區:港島獲選四張名單的得票率為11.0%、10.2%、9.2%、8.3%;九東三張名單為16.6%、14.3%、13.5%;新西五張名單是8.7%、7.6%、7.3%、7.1%、6.8%。

這種差距可以解釋為配票並不完美,但更有可能的原因是建制的操盤者對候選人有首選和次選之分。等額配票雖有機會爭取到更多議席,但首選人物卻可能因些微差距而落選,操盤者大概不願冒劉江華當選而李慧琼落選、梁志祥當選而譚耀宗落選的風險,因此要在票數上建立一定的安全差距。假設今屆建制用同樣的策略,那麼建制派46.5%得票的分佈可能是17.5%、15.5%、13.5%。

廣告

於是,泛民要取得三席,就要令排第三位的得票多於13.5%。要做到這一點,繫於兩個因素:將泛民排於後三位的候選人的得票壓縮至較低的比率;以及前三位候選人的得票分佈相對平均。要做到前者不算很困難,按照港大民意研究計劃提名期前的民調,已報名的泛民名單中,支持率(只計算肯定票源,已撇除未決定的部分)較低的三張總得票率為8%,另外約有4%會投給其他現應不會參選的泛民區議員。若我們能跟隨戴耀廷教授「雷動計劃」的概念,根據選前一、兩星期的民調作棄保,將當時排名較低三張名單的得票率由8%壓縮至6%(平均每張2%),而原本會投給沒有參選者的4%票又全歸前三位的名單,那麼前三位將有47%的選票。

 至於前三位的得票能否平均分佈,按港大的上述民調,提名期前的分佈是30%、11%、6%,要大幅轉變至例如18%、15%、14%的分佈看似絕不容易,但難度其實也跟直選中多個地區的情況相似,並不見得更為困難。我們可用「雷動計劃」的建議,若自己首選的是頭兩位的候選人則照投,若沒有特別偏好,則作策略投票,投給當時民調排第三的候選人。

 要逆轉勝從來都不容易,但若有鬥志,始終要一試。

發表意見