立場新聞 Stand News

立法會查UGL 建制派拉布 謝偉俊指容海恩發言冇大狀基本常識 容稱被冒犯

2017/3/29 — 15:32

容海恩, 謝偉俊

容海恩, 謝偉俊

立法會調查特首梁振英涉收取 UGL 5000 萬港元未申報的專責委員會今日開會,容海恩在會上質疑,由秘書處自公開途徑取得的 UGL合約,真實性成疑,可能並非合約最終版本,認為委員會應先處理合約真確性,再確定委員會研究範疇;委員會主席謝偉俊反指,容海恩的講法,「唔合乎一個大律師應有的最基本常識」,容海恩不滿謝偉俊質疑其大律師資格,稱覺得自己被冒犯,謝偉俊最終在會上道歉至少六次。

立法會「調查梁振英先生與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」今早第二次開會,多名建制派議員繼續質疑由立法會秘書處擬定的研究範疇,認為應先讓議員看參考文件,再擬定研究範疇。今日會議召開約一小時,最終仍未能就研究範疇達成共識。

何君堯:應先睇文件再定範疇 謝偉俊:第一次聽

廣告

本身是律師的新界西議員何君堯表示,不同意秘書處擬定的「主要研究範疇」框架,「我唔鍾意見到張咁嘅紙喺度…綁住我嘅手」,認為應先蒐集所有相關報告、報道,再從中擬定應傳召甚麼證人及具體研究範疇。

委員會主席謝偉俊直言,何君堯的講法非常「破格」,強調以往未曾見過有議員,挑戰委員會擬定的工作範疇;加上建制派今日不斷爭議的研究範疇,其實是上個會議已經通過的工作程序的一部份。

廣告

民主黨林卓廷亦指何君堯提出的辦法,與立法會委員會以往的一貫做法完全不同。民主黨尹兆堅則指出,若按何君堯的做法,委員會的討論範圍會「撐咗去大西洋」,質疑是否要「傾範疇傾到會期完為止」。

容海恩指謝偉俊質疑其大律師資格 稱感被冒犯

容海恩則質疑秘書處提供的 UGL 合約是否真確、是否最終版本,謝偉俊即指出,這個委員會的其中一項工作,就是根據證人證供及證據,調查及判斷合約是否真確。

容海恩仍不滿,謝偉俊即稱:「或者我哋畀法律顧問提供一個好基本嘅法律常識」,由法律顧問解釋,秘書處提供的UGL協議,是在已公開刊載的途徑取得,而不是循正式途徑向相關的各方取得,只是為背景資料參考,而委員會正是要找出合約是否真的曾經簽訂。

容海恩之後再發言,要求首先處理文件是否真確,再去確定委員會的研究範疇,謝偉俊再度打斷,並稱「真係唔能夠讓你講啲說話,令公眾覺得唔合乎一個大律師應有嘅最基本嘅常識…我三十幾年嘅法律經驗,永遠都係搵咗議題先搵文件」,又稱自己如有冒犯向容海恩道歉。

容海恩即稱謝偉俊質疑她的大律師資格,感到受冒犯,民建聯周浩鼎亦指謝偉俊的講法對容不公平;周浩鼎發言期間,謝偉俊不斷稱「容許我第三次道歉」、「我第四次道歉」,會議結束時又再道歉兩次,全個會上向容海恩道歉至少六次。

發表意見