立場新聞 Stand News

立法會選舉數據分析系列之二 :立會選民轉軚實況解構 — 七月篇

2016/8/3 — 17:54

立法會選舉分析系列由香港基督徒學生運動SCMHK策劃,請來大專學生,公民數據成員等人士供稿,透過分析各項民調、投票數據,嘗試為市民提供更準確的視野。本系列會持續刊登直至選舉結束。

本文所使用之數據由公民數據全權擁有,基督徒學生運動為系列策劃,經立場新聞刊登。

【文:追數人(公民數據成員)】

引言

廣告

立法會提名期已經開始,各候選人亦密鑼緊鼓地籌備選舉工程。為使泛民陣營能在立會獲得過半議席,早前戴耀廷教授發起雷動計劃,並以雷動聲吶(VotSonar)為平台收集選民意願。坊間之民意調查普遍不具有追蹤性,而雷動聲吶之優勢在於能追蹤使用者意向的同時保障其身份私隱。為使候選人更緊貼了解自己及其陣營的選情,雷動聲吶首次發表追蹤使用者意向的研究。

廣告

研究方法

雷動聲吶是一個以Telegram為平台的民調系統,是次研究採用其六月及七月民調的數據,並以參與者的Telegram ID作配對。

為使研究結果更易理解,本研究只在六月民調時每區選取支持率最高之三名候選人。本文探討了他們在兩次民調間支持率的變化,舊有支持者轉投其他陣營(轉軚)的比例,主要轉軚者的去向,以及他們在整體轉軚者中所佔的比率。此外,是次研究亦探討候選人在七月民調的支持者中主要的新票源。

研究結果

共有3,189名參與者參與六月及七月民調。當中各區支持率三甲如下。

九龍西:公民黨(毛孟靜)、青年新政(游蕙禎)、劉小麗
九龍東:人民力量(譚得志)、公民黨(譚文豪)、香港眾志(黎文洛)
香港島: 公民黨(陳淑莊)、王維基、香港眾志(羅冠聰)
新界西:公民黨(郭家麒)、朱凱迪、社民連/人民力量(黃浩銘/陳偉業)
新界東:人民力量(陳志全)、 公民黨(楊岳橋)、 本土民主前線(梁天琦)
超級區議會:公民黨、民主黨(涂謹申)、街工(梁耀忠)
各區轉軚率為:九龍西(35.6%)、九龍東(52.8%)、香港島(34.1%)、新界西(37.3%)、新界東(32.8%)、超級區議會(55.6%)

九龍西 (N=424)

除游蕙禎,其他候選人在七月支持率稍升。改變取向的選民介乎二成多至三成,當中主要轉至吳文遠及劉小麗。44.8%曾經支持毛孟靜的選民轉投吳文遠,比率是為三者最多。在七月民調,有13.3%支持劉小麗的選民曾在六月民調支持游蕙禎,比率為三者最高。

 六月支持度七月支持度(相對六月支持度改變)七月轉軚其他名單%主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)七月主要新票源(佔支持度)
公民黨(毛孟靜)25.9%26.9% (+1.0%)26.4%社民連(吳文遠)(44.8%)青年新政(游蕙禎)(+7.0%)
青年新政(游蕙禎)19.6%15.8% (-3.8%)32.5%劉小麗 (37.0%)公民黨(毛孟靜)(+6.0%)
劉小麗13.2%17.7% (+4.5%)25.0%社民連(吳文遠)(42.9%)青年新政(游蕙禎)(+13.3%)

九龍東 (N=449)

除黎文洛,其他候選人在七月支持率有所上升,當中譚文豪有將近9%的升幅。改變取向的選民介乎不足兩成至三成,當中主要轉至譚文豪及梁家傑,或黎文洛。37.5%曾經支持黎文洛的選民轉投譚文豪及梁家傑,比率是為三者最多。在七月民調,有21.4%支持譚文豪的選民曾在六月民調未有決定,比率為三者最高。

 六月支持度七月支持度(相對六月支持度改變)七月轉軚其他名單%主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)七月主要新票源(佔支持度)
人民力量(譚得志)10.9%11.6% (+0.7%)28.6%公民黨(譚文豪/梁家傑) (35.7%)未決定/香港眾志(黎文洛)(+9.6%)
公民黨(譚文豪)22.3%31.2% (+8.9%)18.0%未決定/香港眾志(黎文洛) (27.8%)未決定 (+21.4%)
香港眾志(黎文洛)22.7%20.9% (-1.8%)31.4%公民黨(譚文豪/梁家傑) (37.5%)未決定 (+8.5%)

香港島 (N=695)

除王維基支持率微跌,其他候選人在七月支持率略升。改變取向的選民介乎不足兩成至超過五成,當中主要轉至羅冠聰及陳淑莊。52.0%曾經支持羅冠聰的選民轉投陳淑莊,比率是為三者最多。在七月民調,有17.3%支持王維基的選民曾在六月民調未有決定,比率為三者最高。

 六月支持度七月支持度(相對六月支持度改變)七月轉軚其他名單%主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)七月主要新票源(佔支持度)
公民黨(陳淑莊)29.934.7 (+4.8%)19.7%香港眾志(羅冠聰) (24.4%)未決定 (+11.2%)
王維基8.87.5 (-1.3%)55.7%公民黨(陳淑莊)(41.2%)未決定 (+17.3%)
香港眾志(羅冠聰)14.116.1 (+2.0%)25.5%公民黨(陳淑莊)(52.0%)公民黨(陳淑莊) (+8.9%)

新界西 (N=729)

三位候選人在七月支持率稍升。改變取向的選民介乎不足兩成至超過兩成多,當中主要轉至朱凱迪及郭家麒。43.5%曾經支持朱凱迪的選民轉投郭家麒,比率是為三者最多。在七月民調,有11.9%支持黃浩銘及陳偉業的選民曾在六月民調未有決定,比率為三者最高。

 六月支持度七月支持度(相對六月支持度改變)七月轉軚其他名單%主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)七月主要新票源(佔支持度)
公民黨(郭家麒)17.3%20.9% (+3.6%)24.6%朱凱廸 (28.8%)未決定 (+11.8%)
朱凱廸15.2%16.9% (+1.7%)20.7%公民黨(郭家麒)(43.5%)未決定/公民黨(郭家麒)(+7.3%)
社民連/人民力量(黃浩銘/陳偉業)18.5%21.8% (+3.3%)17.0%公民黨(郭家麒)(39.1%)未決定 (+11.9%)

新界東 (N=892)

除陳志全,其他候選人在七月支持率稍跌。改變取向的選民介乎不足兩成至接近三成,當中主要轉至梁國雄及楊岳橋。57.9%曾經支持陳志全的選民轉投梁國雄,比率是為三者最多。在七月民調,陳志全與楊岳橋均有6.6%的支持者曾在六月民調未有決定。

 六月支持度七月支持度(相對六月支持度改變)七月轉軚其他名單%主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)七月主要新票源(佔支持度)
人民力量 (陳志全)10.811.9 (+1.1%)19.8%社民連 (梁國雄)(57.9%)未決定 (+6.6%)
公民黨(楊岳橋)30.428.9 (-1.5%)27.7%社民連 (梁國雄)(21.3%)未決定 (+6.6%)
本土民主前線(梁天琦)13.812.4 (-1.4%)26.8%公民黨(楊岳橋)(33.3%)公民黨(楊岳橋) (+6.3%)

超區 (N=3189)

除公民黨,其他候選人在七月支持率稍升。改變取向的選民介乎三成至七成,當中主要轉至梁耀忠及涂謹申。28.1%曾經支持涂謹申的選民轉投梁耀忠,比率是為三者最多。在七月民調,有23.8%支持涂謹申的選民曾在六月民調曾支持公民黨,比率為三者最高。

 六月支持度七月支持度(相對六月支持度改變)七月轉軚其他名單%主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)七月主要新票源(佔支持度)
公民黨24.710.8 (-13.9%)71.7%未決定 (27.5%)未決定 (+15.0%)
民主黨(涂謹申)12.417.4 (+5.0%)30.6%街工(梁耀忠)(28.1%)公民黨 (+23.8%)
街工(梁耀忠)14.019.6 (+5.6%)29.9%民主黨(涂謹申)(23.3%)公民黨 (+18.1%)

總結

兩次民調期間,普遍候選人/陣營的支持率沒有明顯升/跌幅。約三成選民在七月民調時轉軚,而九龍東及超區選民轉軚率較高。在支持率較高的候選人中,轉軚的選民比率介乎兩至三成,但亦有一些特殊例子(如港島的王維基及超區的公民黨陣營)。當中亦偶有發現支持者互換的情況,如港島的陳淑莊及羅冠聰,並超區的涂謹申與梁耀忠。普遍候選人在七月民調時的新票源來至之前未有決定的選民,需繼續觀察其意向會否在下月改變。當中亦有一些特別的觀察,例如劉小麗雖然有部份支持者流失至吳文遠,但同時獲得從游蕙禎而來的新票源,這或許能解釋其支持率的上升。另一方面,梁天琦雖然從楊岳橋獲得新的支持者,但同時有支持者轉投楊岳橋,或因此令支持率微跌。

是次研究亦有其限制。Telegram並非覆蓋廣泛選民的平台,而且雷動計劃的參與者亦偏向支持泛民或本土陣營,故是次結果未必能代表全港市民之意向。再者,本研究在六七月期間進行,各候選人的支持率可能受之後的名單變動(如香港眾志的黎汶洛退選)而有所影響。然而,在策略選民的角度而言,是次結果將有助其在立法會選舉時的最終決定。本研究亦會在八月期間持續更新,務求使市民更緊貼選情變化。

發表意見