立場新聞 Stand News

第五十七屆秘書處全年工作報告

2015/5/5 — 16:46

1) 前言

在過往的十數年期間,學生會幹事會以至秘書處常有斷莊、空莊不計其數,學生運動斷裂及陷入低潮期,這也是社會疲乏,醞釀再生之時的一種反映。學生運動,向來是社會的縮影。學運如是,學聯如是。但人的意志,總是促使學生時或較社會走先一步,但背後的種種社會力量互相牽制,還是不可忽略。近年秘書處連年有人願意接任,承繼學生組織薪火相傳的使命,當屬幸運。今年秘書處上任之初,已著力協助常委會推動學聯在政改上的參與。在經歷一年多的商討、院校內部組織、學界公投的醞釀,學界方案終在二零一四年的周年大會確立,提倡公民提名及議會提名雙軌制。周年大會,同時立案存照,未來一年的學聯當以公民抗命作為爭取政制變革的手段。如是之故,行動為本,當屬本年度學聯的首要任務。同年三月,台灣太陽花學運轟動香港,也適逢學界新人走馬上任,展開是年公民抗命之旅。

一年下來,學聯在香港民主運動上承先啟後,開拓了另一番光境。由與學民思潮合作戮力推動學界方案,民間電子投票取得三十萬港人支持,至到七月一號遊行後率先發起遮打道公民抗命,九月罷課、衝入公民廣場觸發雨傘運動,壓確是一步一腳印、一環扣一環。與此同時,由於人心、時間、精力,悉數投入民主運動,學聯在高等教育改革等議題上顯得裹足不前。然而,從近日政權不過斷打壓滲透學術界,再觀察學聯企圖介入高教事務的行動及立場書,政改、高等教育無可避免將成為學界來年的主軸,以抗擊日益驟變的香港。學聯作為政治先鋒的角色,將繼續為社會變革提供動力,推動時代巨輪向前滾進。一年下來,希望學生組織必須謹記,不要妄自菲薄,也切勿妄自尊大,扭曲歷史,背叛記憶,踐踏本土真正涵義-守護記憶與發掘被埋葬的過去,從而理解現狀,塑造未來,觸發刻下的在地公民行動。否則,學運終隨風而擺,隨風而逝,也當喪失學生作為社會批判者的角色。

廣告

2)秘書處常務會議

第五十七屆學聯秘書處共召開十次常務會議,出席率見下表。本處任期開始時共有兩名選舉職員,包括秘書長周永康及副秘書長岑敖暉。本處自後來獲得常委會通過,增加三名委任秘書,並在代表會第一次常務會議通過財務秘書之選舉,新增四人於秘書處。秘書處職員會議出席率如下:

廣告

3) 秘書處工作

甲、政改運動
• 四月一日  青年民主沙龍,副秘書長岑敖暉代表學聯出席,為絕食人士打氣及討論對政改的看法。
• 四月三日  民陣會議,秘書長周永康代表學聯出席,會議論及6.22公投和七一遊行目的地。
• 四月三日  與社民連及學民思潮會面,秘書處及常委皆有出席,討論合併方案的可能。
• 四月六日  與戴耀廷見面,論及七一佔中的可能及成效和6.22公投。
• 四月十一日  公民提名必不可少聯席會議,副秘書長岑敖暉代表學聯出席會議。
• 四月十一日  向立法會議員示威行動,要求「企硬」,副秘書長岑敖暉、中央代表趙家輝及中大、城大、科大代表皆有赴行動現場。同場有其他公民提名必不可少聯席成員。
• 四月十三日  學界政改大會,秘書長周永康及不同學生會代表皆有出席,當日和不同院校的學會、同學開會,主要討論如何推廣學界方案,決定各院校成立行動組先行宣傳,五月六日後各院校再合併宣傳。
• 四月十四日  與學民思潮開會,秘書長周永康代表學聯出席,當日開會主要討論之後的行動,包括如何推動學界方案、是否賣廣告及接受捐款等問題,會議亦談及聯合記招。
• 四月十五日  學界方案記招,秘書長周永康及一眾常委皆有出席,雙學分工講未來方向及方案。
• 四月十五日  公民提名必不可少聯席會議,秘書長周永康代表學聯出席,討論記招之後行動,將邀請其他民間團體支持學界方案,草擬信件及邀請大專團體及院校學生、學者聯署。
• 四月二十二日  與政黨及民間團體開會,秘書長周永康聯同嶺大羅冠聰、中大司徒子朗及浸大王瀚樑開會,同場有社民連梁國雄、新民主同盟范國威、人民力量劉嘉鴻等。會上討論及商討日後的形勢評估,預計方案有真普聯,學界及保守方案等;另討論涉及六月二十二日出現進取方案互相削票,令保守方案機出閘。
• 四月二十二日  理大政改論壇示威行動,學聯秘書長及一眾理大學生會成員出席,向陳方安生交下戰書。
• 四月二十四日  民陣大會,秘書長周永康代表學聯出席,通過推舉學界方案。
• 四月二十五日  公民提名必不可少聯席會議,秘書長周永康出席,主要討論周日記招的程序,屆時會有三套劇及由主持人介紹民間支持學界方案。
• 四月二十六日  科大論壇,秘書長周永康代表學聯出席,另有嘉賓成名、陳方安生、曾鈺成及台灣教授;大部分與會者均是教職員;他主要重申學聯支持雙軌制及學界方案,指出如政府不理會就會將行動升級;其他講者無大新意。
• 四月二十七日  民間團體記招,秘書長周永康及多位常委代表學聯出席。先有街頭劇目,之後由民間團體及學界輪流發言,表示支持學界方案。
• 四月二十八日  民陣記招,秘書長周永康代表學聯出席,張秀賢代表中大學生會出席。
• 四月二十九日  港大政改方案論壇,秘書長周永康出席。論壇中亦有社民連、愛港之聲及18學者代表。
• 四月二十九日  佔中協調人會議,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。會上討論5.6及6.22安排;當時估計五月六日人數不太樂觀,有1500人,而中大有200人;6.22的安排,當天將有十四個票站,不同民間團體和學生組織負責街站及攤檔,學生可用IPAD及IPHONE投票。
• 五月二日  科大政改論壇,秘書長周永康和代表18學者方案的張達明出席,討論平淡,參加同學有十七人;是次討論提醒學聯日後需回應學者先接受保守而沒篩選方案的說法,也要回應2017特首選舉可改變說法。
• 五月三日  佔中商討日籌備會議,秘書長周永康代表學聯出席。是次會議有十多人出席,佔中秘書處於會議上簡介義工分配及站崗細節。
• 五月三日  學界政改大會,秘書處及眾學生會成員出席,大會討論不太熱烈;會眾討論各院校宣傳及同學出席情況,並討論宣傳方法,如何建立關係、聯絡及組織同學及屬會。
• 五月四日  佔中商討日優先場,理大賴偉健及其他學生會代表學聯出席。會上有憲制專家講解商討日三的程序,包括落組技巧及怎樣令投票流暢。
• 五月六日  佔中商討日三,中大張秀賢感激當日共七十多名義工同學協助,由於義工也有投票,令學界投票率升高;那天學聯及學民思潮均有設立街站,整體運作沒問題,結果有45%支持學界方案;當日街站設在場地門口,但學聯只有一支直幡,日後需多製作20至30支學聯旗以應付日後需要。
• 五月七日  學聯學民記招,副秘書長岑敖暉代表出席。當日主要講述五月六日佔中商討日三的投票結果,指出學界方案是運動共識,是未來數個月的方向。
• 五月八日  港台訪問,副秘書長岑敖暉代表出席港台「思潮作動」節目訪問,節目主持為胡世傑,該集嘉賓還有周庭。訪問氣氛不太嚴肅,亦有講及佔中等議題。
• 五月十日  DBC訪問,副秘書長岑敖暉出席。節目嘉賓有小米、吳文遠、孫柏文,訪問主要圍繞商討日三認受性及真普聯解散危機等議題作討論。
• 五月十三日  與真普聯鄭宇碩會面,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉均有出席。另有學民思潮周庭及劉貳龍,是次會面主要為交流資訊;鄭宇碩擔心真普聯會解散。
• 五月十三日  佔中協調人會議,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉代表出席。民間團體希望繼續推動6.22公投;6.22當日將有十五個民間票站,加上於全港港鐵站附近設置的i-centre服務台亦可投票;預計當日共有三十個游離票站,有關數目及位置要再開會商討。
• 五月十四日  與何俊仁會面,秘書長周永康和副秘書長岑敖暉出席,討論真普聯動向及民主黨對佔中的看法。
• 五月十六日  民陣會議,副秘書長岑敖暉代表出席。當日主要討論6.22及7.1安排,在6.22當日會發聲明重申不同黨派不要內耗及要服從公投。有關6.22街站,除了學聯、學民思潮及真普聯外,各黨派團體也會設有街站。
• 五月十七日  政改方案街站,樹仁陳珏軒表示當日葵芳街站取消,只集中於旺角東行人天橋宣傳。多位常委及同學共派發了一千多份單張。
• 五月二十六日  與李卓人談毅行,秘書長周永康出席。會面中得知陳日君樞機計劃在六月中進行毅行爭普選,將會連續七日二十四小時進行,呼籲更多市民參與6.22 公投,屆時李柱銘及學生團體亦會參與。學聯將負責其中兩天;第一日需動員更多學生參加;有關詳情將於六月六日再開會討論。
• 五月二十六日  公民提名必不可少聯席會議,秘書長周永康出席。當日主要討論六月二日行動,沒有其他特別事項。
• 五月二十七日  佔中協調人會,副秘書長岑敖暉出席。會中討論到是否增國際標準的議案,副秘書長岑敖暉代表學聯對此有保留。
• 五月二十八日  爭取公民提名遊行,港大梁麗幗出席。當日參與人數少,學生參與佔多。到達遊行終點政總後,各參與者在寫上6.22公投的大畫紙上印上手印以示決心。
• 五月二十八日  公民提名必不可少聯席會議,秘書長周永康出席。當日會議主要討論戴耀廷提出的方案,「公民提名無TAKE TWO」的宣傳方法,呼籲只選擇學界方案。
• 五月二十八日  政改街站,當日早上分別在美孚、荃灣及北角擺街站。副秘書長岑敖暉表示美孚街站早上6:30開始人流較多,反應相當好,有人主動問及叫加油。嶺大羅冠聰表示荃灣地鐵A出口,早上反應比放工好,由早上6:45至9:00人潮較多;日後早上街站可在上午七時開始亦可。港大梁麗幗表示北角站在早上七時開始,初期派傳單時市民較少接收,至八時開始叫大聲公後反應改善;日後街站不一定要設於港鐵出口,電車站及巴士站附近反應或較好。
• 五月二十八日  與民陣街站會,代表會副主席羅卓堯表示就七一街站地點學聯需回覆民陣,亦要和學民思潮商討,希望兩者街站不要太接近。
• 五月二十九日  七一工作組,副秘書長岑敖暉出席。當日討論學聯需派三至四人拉大橫額,糾察要15至20人;七一當日需派員擺街站、遊行及擔任糾察。
• 五月三十日  政改街站,當日紅磡和葵芳均設有街站宣傳政改。中大司徒子朗表示紅磡街站設在紅磡行人天橋,但因人太多太擠而反應不太好,當日港台亦有來拍攝。副秘書長岑敖暉表示在葵芳港鐵外市民反應一般,就同一地點而言,今年氣氛較去年罷工街站差。
• 六月一日  政改論壇,副秘書長岑敖暉出席。當日佔中後援會在機利佐治街舉行論壇,出席的有學民思潮、學聯代表及浸大陳士齊;論壇主要分析6.22形勢,呼籲市民投票。
• 六月五日  民陣記招,秘書長周永康代表出席。
• 六月五日  公民提名必不可少聯席會議,秘書長周永康出席。會上討論到湯家驊研討會上會有行動,包括送吹氣錘仔給主禮人林鄭月娥。之後可參與研討會問問題;六月十二日於中環開始毅行爭普選,到時出席者將身穿球衣作開球禮,啟動6.22公投,各團體會幫手派單張,推廣學界方案;團體對「方案無TAKE TWO」的宣傳方法有保留,希望避免給外界分裂印象。
• 六月六日  毅行爭普選會議,秘書長周永康出席。學聯將出席毅行第一天(六月十四日)及6.22公投日,中大會於六月十七日出席毅行。
• 六月七日  佔中論壇,秘書長周永康出席。當日有三個方案的代表,包括秘書長周永康、真普聯鄭宇碩、人民力量劉嘉鴻,論壇上主要討論功能組別、對北京的策略、政黨法及政黨分裂等議題。
• 六月八日  政改街站,當日於沙田設有街站,街站反應良好及在一小時內派發約一千張單張,派畢後更需到中大加印。街站共運作三小時,期間有食環署職員阻撓。
• 六月八日  湯家驊論壇,當日學聯首先聯同學民思潮、保衛香港自由聯盟及公民提名必不可少聯席在門外迎接林鄭月娥,向她送吹氣的錘仔;論壇分為二節,第一節林鄭月娥離開時保安阻撓示威者,充份表現出官僚及不理民意之態度;之後學聯由秘書長周永康借地球儀指出香港政改落後,效果很好;可惜當天沒帶大聲公。
• 六月九日  政改街站,當日藍田及華富均設有街站。華富巴士站很多人,很快派畢一千張單張,需再補充;藍田站一小時內派了一千份,市民大多持歡迎態度,老人家多收單張,反而學生不太熱情。
• 六月十日  政改街站,當日街站設於坑口及屯門。坑口出口人流多,義工分別在A及B出口派發單張,至九時派了一千多張,同一時間有其他人派發真普聯方案單張;屯門西鐵站反應不好,因該港鐵站有兩個出口,一個去工業區,一個去市區。另沒有大聲公令反應更弱。
• 六月十日  佔中街站及協調人會議,副秘書長岑敖暉出席。當日會議上佔中秘書處及其他團體討論街站安排,屆時會有佔中物資提供,學聯只要負責提供枱;另外,屆時需要提交街站人手名單,六月十三或十五日將有街站簡介會,六月十五日再確定能於街站提供協助的學聯成員及義工人數;會上亦有討論毅行及實體票站安排。
• 六月十一日  政改街站,是日上環及天水圍均設有街站。上環街站反應很好,很快派畢一千多張單張;天水圍街站反應良好,一小時派完。感動的是有老伯幫忙派發單張,亦有人多取幾張回公司派給同事。
• 六月十一日  民陣七一工作會議,副秘書長岑敖暉代表出席。當日討論七一遊行細節,路線將由維園遊行至遮打花園,預計當天會有很多人參與,將會站滿六個維園足球場,站滿後會開放中央草坪;起步時只會開放三條行車線,預計會有人衝出餘下行車線。
• 六月十一日  抗議國務院頒布白皮書行動,港大梁麗幗、嶺大羅冠聰等參與,隊伍由西區警署遊行到中聯辦,大家一齊拉橫額及燒白皮書,但遭警方阻止並噴滅火劑。當日同場出席的團體包括社民連、學民思潮等。
• 六月十二日  公民提名必不可少聯席行動,當日在中環娛樂行門外舉行小型集會,及公民提名必不可少聯席啟動儀式,開始宣傳街站數目;公民提名必不可少聯席即時派傳單,亦由學聯成員射球射穿白皮書道具;中環市民反應較差,只有約二成途人接單張。
• 六月十四至十八日  政改街站,是日於九龍城及中環均設有街站。九龍城街站當日反應冷淡,派單張速度很慢。有警員前來詢問有否申請,其後無事。相反,中環街站反應良好,因中環碼頭人流較多,很快派發完畢;但其後在收拾準備離開時,有銀行保安叫我們離開;另原來港鐵是不容許手推車入地鐵範圍的。
• 六月十六日  港大政改論壇,當日出席的有秘書長周永康、劉慧卿、劉夢熊、高達彬。
• 六月十七日  毅行爭普選,眾年輕人及年老人,聯同陳日君毅行,順利完成。
• 六月二十至二十二日  政改街站,學聯在此期間於各區設立街站,為學界方案拉票。公投結果由真普聯方案勝出。
• 六月二十四日 佔中協調人會議,秘書長周永康和副秘書長岑敖暉代表出席。
• 六月二十四日 內部緊急七一行動會,會眾討論表示佔中立場後,一致決定要提早佔中,普藉此及帶出行動目標:公民抗命必不可少及人人皆有能力參與,展示港人抗爭意志,以此抗擊政府及坊間保守看法。
• 六月二十五日  民陣會議,當晚主要討論誰可於公民抗命中任支援成員團體。
• 六月二十六日  政黨會議,秘書處及學生會成員出席,有政黨成員對提早佔領行動有保留,黎智英表明會公開反對,會上無共識達成。
• 六月二十六日  民間團體會議,會上討論七一遊行安排,一致決定支持七一後留守遮打道行動
• 六月二十七日  行動會,會上討論七一遊行後行動時間表及行動細節。
• 六月二十八日  雙學會議,會上討論學民思潮堅持包圍梁振英官邸,學聯重申行動升級及公民抗命之意願,雙方同意互相支援。
• 六月二十八日  行動會及民陣記招及民間團體開會,會上討論七一行動相關時機及必要性,分組討論後同意七一後行動要再作論述補充,令日後行動的目的更清晰;會上亦作出分工。同日,民陣在教協舉行記招,秘書長周永康代表學聯出席及呼籲市民七一上街,及表示不排除七一後有行動;民間團體開會討論後續行動,亦談行動目的及責任承擔問題,當日未完會需續會。
• 六月二十九日  公投記招及街站,秘書長周永康出席晚上公投記招,三方案倡議人均在場,但學聯代表因行政失誤一度被拒入場,最終亦成功入場;記招中公佈投票結果:最多票數為真普聯方案,第二是學界方案及第三是人力方案;投票人數達七十多萬,顯示香港社會不會放棄公民提名。
• 六月三十日  七一行動記招,秘書長周永康出席當日在中大學生會召開的記招,學聯於記招上公佈七一後將留守遮打道,學民直搗特首辦。
• 七月一日  七一遊行、街站及留守行動,七一遊行中學界動員之遊行人士佔半條街,約有一千人;秘書長周永康出發前在維園上台呼籲市民參與後續行動。學聯街站中,理大賴偉健及中央代表林栢健等叫咪,市民大多願意收取傳單;遊行後行動由凌晨開始,適時大約有1500人留守,凌晨1:30警方呼籲市民離開,凌晨2:50至3:00開始清場,警方亦呼籲傳媒離開。最後在早上8:45完全清場。
• 七月二日  被補後記招,下午在香港仔遊樂場舉行,出席的有秘書長周永康、副秘書長岑敖暉、常務秘書葉泳琳、常務秘書鍾耀華、代表會副主席羅卓堯、中央代表黎彩燕、嶺大羅冠聰、城大丁家祺、理大馬偉誠、港大梁麗幗、浸大陳天俊及其他大專同學等;記招上學聯指出警察拘捕行動失敗,警方根本沒有能力處理這麼多人;當時需等政府回應再決定下一步行動。
• 七月三日  內部檢討會,會上就行動簡單進行討論。與會者認為需等七月五日正式檢討會後再作完整檢討。
• 七月六日  被捕支援會,當日約有百多人出席,包括大律師。會上由副秘書長岑敖暉簡介是次會議目的,及聆聽被捕注意事項。
• 七月七日  回應警方記招,當日出席記招的有秘書長周永康、副秘書長岑敖暉、理大賴偉健、樹仁陳鈺軒、港大梁麗幗、浸大陳天俊、理大馬偉誠、恆管區惠強及兩位港大同學等;記招上學聯指出警察清場時及於黃竹坑警察學校的行政失當,及譴責警方說謊。
• 七月七日  民陣大會,大會中主要分析七一後後續行動及形勢,日後在地區宣傳有關公民抗命及三軌方案之事宜;民陣將在七月三十一日或八月一日再作行動,而被捕的五人要向警方報到,另自首的二十五人也將需報到,民陣會成立小組跟進。
• 七月十日  與真普聯及三子會面,當日出席會面的有秘書長周永康、嶺大羅冠聰、中大司徒子朗、樹仁陳鈺軒、浸大王瀚樑、港大梁麗幗、理大馬偉誠、中大張秀賢。泛民成員對後續行動態度有保留;其中有政黨成員指斥學生不協調。
• 七月十一日  協調人會及被捕支援會,秘書長周永康出席。當日佔中團隊表示此會議為決策會議,下次會議開始以討論行動為主;城大舉行的被捕支援會有三十多人出席,時間多花在律師解說,沒有太多分享。
• 七月十四日  公民提名必不可少聯席會議,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉代表出席,亦有其他民間團體參與。
• 七月十五日  立會記招會,當日學民建議大家去旁聽,在立會會議完結前站立,以手勢及手寫紙牌抗議;後來開記招回應林鄭月娥不應約,批評政改報告書及說出未來行動。
• 七月十七日  民陣大會,會上討論25/511踢保及坐爆,但由於出席人少,只能討論七月三十日一齊報到,七月三十一日一齊燒警告信及八月一日民陣集會;會上沒有議決及不知是否坐爆。
• 七月二十日  被捕者檢討會,港大梁麗幗出席了當日在城大舉行的檢討會。被捕者分了七組,約有五十人,每組六至七人;一開始簡介學聯開會目的,然後分組討論以下議題:一,七月三十一日至八月二日聲援保釋人士的想法;二,八月人大決定可做什麼;三,九月行動;會上討論很踴躍。
• 七月二十三日  與真普聯及三子會面,副秘書長岑敖暉代表出席。當日五個團體包括真普聯、學民及學聯等,討論八月人大決議,如沒真普聯方案及無公民提名,便要公民抗命及有行動,這是大家的共識。
• 七月二十五日  佔中協調人會議,副秘書長岑敖暉代表出席。當日會上處理宣傳片問題,內容為行動當日公民抗命時,警方將動用的手段如水炮等,而周邊團體要有救傷人員及牧師在旁祈禱等。
• 七月中旬  佔中地圖小組,理大馬偉誠出席。小組討論中嘗試過不同程式。
• 七月二十七日  同學大會,共百多個同學出席,分新界東、西、港島及九龍四組開會。
• 七月二十八日  八月二日工作小組,秘書長周永康代表出席。當日小組主要討論踢保及聲援行動,另有討論八月二日集會流程。
• 七月三十日  八月二日討論的踢保行動記招,秘書長周永康出席。記招主要講述前一日工作小組討論的踢保行動及是日集會。
• 七月三十一日及八月一日  踢保行動,兩日行動中有十位學聯及十八位朋友一起踢保,最後全部無條件釋放,但警方表示不排除之後再檢控。
• 八月二日  與真普聯鄭宇碩會面,秘書長周永康出席。民陣楊政賢及陳倩瑩、學民思潮周庭亦有出席。
• 八月二日  踢保集會,當日集會開始時安排被捕者坐前面,有演講及唱歌環節,集會最後眾人一齊撕紙,以示抗爭繼續。
• 八月十四日  罷課會議,會上討論罷課的時間表。初步討論為可考慮九月第一個星期做文宣,第二個星期展開罷課等一連串行動;形式為集會及公民抗命,一開始罷課一周,頭兩天在學校集會,之後移師社會於公共場所及作出留守行動;行動會一步一步升級,須不時對後佔中作形勢分析,及香港人怎樣自主作討論。
• 八月十九日  過往學聯成員會議,當日會上討論學聯以往幹事有個別聯絡網絡,看看能否設立網絡以作罷課宣傳及後勤支援。
• 八月二十日  六方會議,當日會上討論戴耀廷如何驗證國際標準,有意見指可塑造無公民提名的嚴重性,但會上無結論。
• 八月二十一日  罷課會議,當日會上討論八月三十一前須開院校會定調事件,九月二或三日可開大會及公布詳細計劃的記招,讓市民知道學界準備行動。罷課日期如定在九月十一日會太急,九月第三周會較好;罷課期限有討論,無限期不太樂觀;也有與會者對形勢不樂觀,怕變成小數派走堂運動,建議在罷課時擺街站,期間可舉行論壇;學聯要在九月一日前有聲明,呼籲院校屬會共同聯署。
• 八月二十二日  佔中協調人會議,會上討論形勢,戴耀廷悲觀,朱牧較樂觀,十月一日預計會佔中;九月的行動包括第一周剃頭,第二周拉黑布遊行,第三周苦行及第四周佔中。
• 八月下旬  行動傳訊會議,會上討論需聯絡相對獨立的資訊平台。
• 八月三十一日  同學大會及佔中集會,大會中觀看人大常委會直播,看畢大家批評及開會討論運動路線圖;佔中集會當晚學聯代表上台發言,主要講述學聯常會討論觀點。
• 九月一日  追擊李飛,秘書長周永康代表學聯出席。當日在場示威,之後被請離場,雖無實效,但有象徵意義。
• 九月四至六日  學者會,秘書長周永康代表學聯出席。和學者見面主要討論罷課課程及平台支援學生。
• 九月四日  協調人會,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。當日選出三子為總指揮,另兩位副總指揮,另有決策組及糾察組等等。
• 九月六日  大專罷委會,代表會副主席羅卓堯代表學聯出席。當日決議罷課日期定在九月二十二日,罷課一星期,期間會到公民廣場及添馬公園。
• 九月七日  罷課記招,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。記招中正式公布罷課時間,及提出四點要求如要人大道歉等。
• 九月十日  民陣大會,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。當日大會討論怎樣配合及支援罷課,如發起民間及政黨幫手街站;另民陣將於九月二十二日開周大選新一屆召集人。
• 九月十日  真普聯會議,秘書長周永康代表學聯出席。當日討論和民陣大會相若,講述政黨將擺街站,將議辦派學聯單張。另有問團體來支援罷課是否方便,走入公民社會後,政黨可怎樣支援。
• 九月十一日  民間團體會議,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉代表學聯出席。當日討論團體的分工。另有討論行動建議。
• 九月十二日  協調人會議,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。
• 九月十三日  大專罷委會,會上討讑九月二十三日的分工,詳情不便記錄;港大同學關注怎樣落區,街站不夠,建議要做八區及向街坊宣傳;他們提出全港有五至六個大地方,可容數百至一千人不同的集會;城大同學擔心退場機制,他們提出七日之後怎樣應對,學聯有無下台階;嶺大同學對罷課日期是同意,但人手不足,因要做學校宣傳及出外幫手集會。
• 九月十四日  黑布遊行,當日有學聯成員及社工學聯朋友參加。
• 九月十五日  浸大論壇,秘書長周永康代表學聯出席。當日有在三號風球下舉行,人不算多但反應尚好。
• 九月十八日  城大論壇,秘書長周永康代表學聯出席。當日有陳淑莊、黃均瑜等出席。
• 九月十八日  罷課前記招,秘書長周永康代表學聯出席。當日主要公布下周一罷課及之後行動,有關添馬公園及公民廣場的安排。
• 九月十八日  罷課週行動會,秘書長周永康代表學聯出席。當日討論下周的行動,但未確定,要各團體回去再討論。
• 九月十八日  公大論壇,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。當日有一百多同學出席,講者還有梁國雄、黃之鋒及黃永志。
• 九月十八日  港大學生會罷課誓師,秘書長周永康代表學聯出席。當日有人以為是學聯名義的罷課誓師,周五人流算多。
• 九月十九日  政黨會。秘書處及眾學生會皆有代表出席,三子等亦有列席,討論佔中是在十月一日或十月二日。
• 九月十九日  協調人會,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。
• 九月二十二日至二十六日  學界罷課,學聯及學民思潮發起全港大專生及全港中學生罷課。大會安排公民講學,貫徹「罷課不罷學」宗旨。
• 九月二十六至二十七日  重奪公民廣場,秘書處及常委會成員於罷課集會後衝入及重奪公民廣場,警方武力清場,激起民憤。不少學聯成員及市民被捕。
• 九月二十八日  警方發射催淚彈,展開雨傘運動,警方於金鐘夏愨道與添美道交界施放催淚彈,甚至舉出「速離否則開槍」橙底黑字警告旗。學聯呼籲留守者考慮個人安全決定撤退到安全地方,常務秘書鍾耀華表示學聯會留守到最後一刻。
• 九月二十九日  學界延長罷課,各院校學生會舉辦校內罷課會議,決定無限期罷課,包括中大的罷課會議,出席者超過三千。同日,政務司司長林鄭月娥召開記者會,表示押後第二輪政改諮詢。
• 十月二日  梁振英委派政改三人組與學聯見面,梁振英表示會委派林鄭月娥為首的政改三人組短期內用合適方式與學聯見面。
• 十月三日  反佔領人士暴力攻擊佔領者,擱置與政府對話,政府與警方縱容黑社會與愛字頭暴力襲擊和平佔領者,秘書處及常委經商討後決定擱置對話。
• 十月五日  第一次官學對話籌備委員會會議,副秘書長岑敖暉、常務秘書鍾耀華及嶺大羅冠聰與政府作籌備委員會會議,強調與政話的對話須為多輪對話;學生與特區政府的對話須為對等的對話;政府須確認並執行學生與政府之對話結果。由於是次籌備會議未能就學聯以上三個原則達成共識,學聯暫不會與政府展開正式的政改談判。
• 十月六日  第二次籌備委員會會議,學聯與政府就三點達成共識。
• 十月八日  第三代籌備委員會會議,與政府就對話地點及內容並未有決定,會中劉江華提出收到「指令」會議議程為「政制發展的憲制基礎和法律規定」兩大議題,學聯展示失望及憤怒。
• 十月九日  視察對話場地,常務秘書鍾耀華與政府代表到不同場地視察,包括黃竹坑醫專大樓、小童群益會及修頓中心明愛中心,但政府代表沒有事前準備,在現場像市民般叩門詢問場地能否出租,甚至需要學生主動聯絡場地。學聯代表向政府代表指出接受醫專大樓甚或其他社區會堂,政府代表稱要請示上級。
• 十月九日  學聯宣布新一輪不合作運動,秘書長周永康及中大方志信出席,林鄭月娥隨即宣布擱置與學聯對話,指學界當日下午公布新一輪不合作運動動搖對話基礎。
• 十月十二日  大專佔領運動組織會議,各秘書處及常委在三個佔領區舉行組織會議,讓大專生商討支援佔領運動方向。數十人響應城邦論學者陳雲網上號召前來旺角包圍學生,情況混亂。其餘兩區會議氣氛良好。
• 十月二十一日  官學對話,學聯五位代表包括秘書長周永康、副秘書長岑敖暉,常務秘書鍾耀華、港大梁麗幗及嶺大羅冠聰,與特區政府在黃竹坑醫學專科學院大樓就香港政治改革進程進行第一輪會談,歷時二小時。政府提出成立平台讓多方發表意見,及向港澳辦提交額外香港民情報告。學聯對政府的回應表示質疑,認為實質作用不大。
• 十月二十二日  五方平台會討論對話後續,會內意見紛陳,學聯認為難以接受政府所提的建議。會內另有討論到不合作運動,但在當時氣氛下大家認同難以成事;另外有關辭職公投一事,政黨表明擔心舉辦公投會導致建制大規模攻擊,在接下來的選舉失勢。
• 十月二十三日 禁制令聆訊,中大石姵妍出席有關禁制令的聆訊。
• 十月二十三日 宣佈廣場公投,學聯、學民及和平佔中計劃於十月二十六日及十月二十七日在三個佔領區內進行廣場投票。
• 十月二十四日  平台會討論廣場公投,學聯秘書處及常委出席會議,就昨日宣佈廣場公投前未有具體共識表示不解。討論如何處理公眾情緒反彈。會上氣氛緊張。
• 十月二十五日  平台會討論廣場公投,就如何處理廣場公投各方意見依然分歧,學聯表示廣場公投難以服眾。
• 十月二十六日  宣佈擱置廣場公投,平台會內三子就廣場公投首現分歧,會議一度中斷各方自行商討。復會後各方同意擱置廣場公投。學聯表示群眾對廣場投票有不同意見,在仔細考慮各方意見後決定暫時擱置投票,承認是次投票議案複雜,決策倉卒,推行過急,醞釀過程未足夠,學聯致歉。
• 十月二十七日  討論到北京抗議,就與政府對話中止,秘書處與常委開始思考行動直指北京當局,未有具體結論。
• 十月二十八日  拒絕續保,學聯副秘書長岑敖暉因九月二十六日衝入公民廣場被捕,下午到中區警署報到,他拒絕保釋,最終獲警方無條件釋放。
• 十月二十九日  商討辭職公投可能,秘書處成員及常委與泛民主派議員商討辭職公投的可能性,學聯傾向辦辭識公投,議員們有眾多考慮,其中部份議員認為繼續佔領只會失民心,會上呼籲學聯撤退,學聯成員不同意。
• 十月三十日  與泛民議員開會,會上有議員強烈反對繼續佔領,學聯表示不同意,會上討論氣氛激烈。泛民議員對持續佔領意見不一。
• 十一月一日  商討辭職公投可能,學聯秘書長周永康等人出席五方平台與泛民、和平佔中、學民思潮及公民團體研究公投可行性,但未有任何結論。
• 十一月二日  恆常與民間團體開會,民間團體在維持佔領區的日常出了很多的貢獻,學聯繼續與各民間團體配合。
• 十一月四日  雨傘運動分享會,常務秘書葉泳琳與院校學生會統籌雨傘運動分享會,首站於港大進行。港大梁麗幗及嶺大羅冠聰擔任嘉賓。
• 十一月五日  平台會續討論辭職公投,學聯認為辭職公投可行,可向政府施加壓力,部份議員反應激烈,認為不可取,因為有很多市民較保守,明言若舉行公投的會令泛民在下屆選舉失利。學聯表示不同意,因為泛民在支持佔領的同時已得失保守選民,同時如果不全力支持抗爭性的民主運動亦會得失已經覺醒的選民,泛民需要反思過去爭取民主的運動方法。有議員劇烈反對,認為學聯不明白政治的玩法,不明白地區工作的限制;但亦有少數議員認同學聯。
• 十一月六日  雨傘運動分享會,秘書長周永康出席於浸大所舉行的雨傘運動分享會;副秘書長岑敖暉及中大張秀賢出席中大的雨傘運動分享會;副秘書長岑赦暉,港大梁麗幗,城大丁嘉祺出席於城大的雨傘運動分享會。
• 十一月七日  雨傘運動分享會,副秘書長岑敖暉及樹仁陳珏軒出席於樹仁大學的雨傘運動分享會;常務秘書鍾耀華,嶺大羅冠聰出席嶺南大學的雨傘運動分享會;秘書長周永康出席於恆生管理學院的雨傘運動分享會。
• 十一月九日  參陣民陣遊行,秘書長周永康及常務秘書鍾耀華參與民陣遊行往中聯辦,撤回人大決定,要求中央對話,正視港人力爭真普選的訴求。
• 十一月十二日  雨傘運動分享會,科大葉煒揚及港大梁麗幗出席於科大的雨傘運動分享會;常務秘書鍾耀華及嶺大羅冠聰出席於教育學院的雨傘運動分享會;副秘書長岑敖暉及常務秘書鍾耀華出席於理大的雨傘運動分享會。
• 十一月十五日  學聯啟程上京被拒,秘書長周永康、常務秘書鍾耀華、嶺大羅冠聰及前學聯成員曾樂謙,帶著三幅寫滿香港人訴求的「我要真普選」橫額,原計劃向國務院總理李克強等中央官員表達香港人對普選的訴求。然而,四人尚未離港,國泰航空公司指他們的回鄉證已「被註銷」,以致未能上京。
• 十一月十九日  呼籲佔領者團結一致,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉就前一晚有人誤傳《版權修訂條例》草案將於翌日審議,號召「阻礙立法會議員上班」,然後在凌晨衝擊立法會大樓表示不解,亦不樂見示威者於衝擊後,逃避責任並逃走,呼籲佔領人士團結一致、保持冷靜、勿忘初衷、堅持到底。
• 十一月二十一日  與不滿者對話,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉連續兩晚與佔領者在命運自主台進行多個小時對話至清晨,希望藉對話化解誤會及分歧。
• 十一月二十三日  全港街站,秘書處成員與常委聯同學民思潮、民間團體和泛民政黨,在全港設二十一個街站,向市民宣傳佔領行動理念。有街站被反佔領者衝擊,情況混亂。
• 十一月二十五日  警方借故清場,的士業團體上午開始首日旺角清場,執達主任執行禁制令,開始清除亞皆老街障礙物,警方順勢清場,常務秘書鍾耀華,港大梁麗幗,城大丁嘉祺與佔領者被警方驅趕。
• 十一月二十六日  旺角全面清場,在詢問執達主任基本資料時,警方忽然發難,拘捕副秘書長岑敖暉及中大司徒子朗,警方其後迅速清場。
• 十一月三十日至十二月一日  對準政權,包圍政總,學聯秘書處及常委與不同民間團體分成九小隊,在金鐘不同的地方帶領群眾包圍政府總部。因參與人數不足、部署不當及警方瘋狂使用暴力之故,多人受傷。
• 十二月二日  更改禁足令被駁回,學聯副秘書長岑敖暉等四人向高等法院申請更改禁足旺角之保釋條件被駁回。
• 十二月十一日  金鐘佔領區清場,警方於當日全面清場,代表會副主席羅卓堯、中央代表黎彩燕、秘書長周永康、常務秘書鍾耀華、常委羅冠聰、浸大陳天俊、浸大王瀚樑、城大梁翠珊、中大石姵妍被捕。
• 十二月十五日  銅鑼灣佔領區清場,樹仁陳珏軒被捕。
•  十二月十五日  港人講普選論壇,秘書長周永康、城大丁家祺及中大張秀賢均有出席。台下有一百多人。
• 十二月十六日  旺角村民開會,代表會副主席羅卓堯出席,將會和村民繼續保持聯絡,看有那些人願意加入落區工作。
• 十二月十七日  平台會及英國國會聽證會,秘書長周永康及港大梁麗幗分別代表學聯出席有關會議。
• 十二月十九日  傳訊部會議,會眾討論優點與不足。
• 十二月二十日  金鐘之友會議,中大張秀賢出席。會上討論未來分工及落區工作。
• 十二月二十三日 聯陣組織會,港大梁麗幗表示會上與不同團體及院校分工落不同地區,做街站宣傳不合作運動,以良心抗拒稅。
• 十二月二十七日 511及傘下爸媽,中央代表黎彩燕代表學聯出席511會議。代表會副主席羅卓堯代表學聯與傘下爸媽開會,主要討論未來落區工作。
• 十二月二十九日  旺角民團檢討會預備會議,代表會副主席羅卓堯出席。
• 二零一五年一月一日 探訪1130受傷急救員,秘書長周永康、中大石姵妍、教院黃菀靖、浸大王翰樑有前赴探訪。
• 一月一日 文化監暴會議,港大梁麗幗及代表會副主席羅卓堯出席。會上討論落區要想些新方法去接觸大眾,不是反對跟進事件,而是在行動及活動上要清楚帶出訴求及信息,如登記選民及重啓五步曲等;有建議除設街站,還可拍電影講民主,如六分鐘短片到中學播放,以此訓練年青人;又或可以電影及藝術方式表達。
• 一月二日 聲援1130行動被捕者,嶺大羅冠聰代表學聯出席聲援於龍和道被捕踢保的市民,到警署一個多小時可離開。
• 一月四日 聲援十四歲少女,城大學生會代表代學聯出席,主要譴責警方不按常理拘禁少女;大家簽心意卡,先交律師後轉交給少女。
• 一月六日 聯陣檢討會,中大方志信出席。會上民間團體回顧自身表現,檢視運動期間在參與政治判斷及決定的猶疑、意見未必能反映予學聯的情況;以團體名義去做組織卻未必為群眾認同的困難以及民間團體下次運動應扮演何種角色:依然支援還是決策;如決策,則下次需成立公開決策團體,做好分工。
• 一月七日 踢保行動,當日學聯有八人踢保,連同其他全日有數十人,全部到金鐘灣仔警署報到,之後自簽保釋。由於今日是第一次,保釋順利,只花半小時。
• 一月八日 高等法院,當日中大司徒子朗及副秘書長岑敖暉應訊,結果無事,主要由律政司提出;副秘書長岑敖暉發表意見後就完了。
• 一月九日 聲援民間團體,秘書長周永康出席。當日約有十人報到,大部份都踢保,只有一至二人續保,以此給予行政壓力給警方。
• 一月十日 被捕者聯盟及到立法會探望,秘書長周永康出席。被捕者聯盟和平台會一,大家討論未來一周報到的策略,但沒結論。另晚上去立會外探示威人士,年齡多為40至50歲人士,之前是添美道留守者;當晚出席的有秘書長周永康、代表會副主席羅卓堯、中央代表黎彩燕、嶺大羅冠聰、樹仁陳瑞玲等。
• 一月十一日 社民連運動檢討會,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。當日學民周庭亦有出席。
• 一月十一日 旺角民團檢討會,代表會副主席羅卓堯表示當日和之前旺角幫手及社總朋友,現有設檔做手工藝等,每周日可面對旺角事件上人的轉變;另討論想在佔中民間朋友,去找舊社運朋友。轉變應對方法,明知工作困難的。
• 一月十二日 聲援陳淑莊,副秘書長岑敖暉出席。當日下雨,陳淑莊到晚上九時才出來。
• 一月十三日 聲援中大方志信,當日出席者有中大黃嘉輝、中大張秀賢、樹仁陳瑞玲、港大梁麗幗、金鐘之友、泛民等。方志信在約二小時後獲釋放。
• 一月十三日 偵察會,中大黃嘉輝表示當日和雨傘及其他同學,討論是否延續偵察工作、維持組織,在行動上為行動及團體發揮偵察功用。
• 一月十三日 平台會,副秘書長岑敖暉 、中大方志信、中大張秀賢均有出席。主要討論公投的時機,是在政改表決前或後,以五區還是超區。
• 一月十四日 九龍城法院, 副秘書長岑敖暉出席。當日警方撤回他的控罪,還取回68.9元。
• 一月十四日 聲援羅冠聰,眾學聯成員出席,當日嶺大羅冠聰在警逗留一小時多後釋放。
• 一月十四日 施政報告會,當日多個團體發言,對施政報告不滿,並舉起X牌。
• 一月十七日    聲援一眾學聯成員,包括港大梁麗幗和鍾耀華,眾學聯成員出席,眾人均在約兩小時後釋放。
• 一月十八日    聲援周永康及岑敖暉,眾學聯成員出席,二人均在一小時內釋放。
• 一月十九日 落區五區會,中大方志信代表學聯出席。會上討論方向,例如追擊建制、做選民登記及出信等。
• 一月二十一日 平台會,副秘書長岑敖暉出席。當日討論辭職公投、佔領時用的物資及廣場公投安排及其費用。
• 一月二十二日 落區平台會及不合作運動,中大方志信代表學聯出席,討論不合作遲交稅運動。
• 一月二十三日 民陣記招,副秘書長岑敖暉出席。當日記招主要講述二月一日遊行,主題是我要真普選,學聯也會響應選民登記工作。
• 一月二十三日 地區政治訓練班,嶺大羅冠聰出席。當日和同場多位社運人士,討論區會選舉及進行訓練班,如社區空間及政治分析等;課程內容包括社區參與,其中有參選注意的地方,將進行數次訓練班,有經驗核心分子及有料學者負責。
• 一月二十四日 平台會,副秘書長岑敖暉出席。會議討論沒有進展,分歧仍在,辭職公投去向未定。
• 一月二十八日 城大雨傘運動檢討會,副秘書長岑敖暉及城大丁嘉祺出席。
• 一月二十八日 嶺大雨傘運動檢討會,嶺大羅冠聰和秘書長周永康出席。
• 一月二十九日 一人一信記招,代表會副主席羅卓堯代表出席。記招由學聯和傘下爸媽、學民及學生覺醒等召開,主要公佈將去信林鄭,內容重申撤回八三一決定。
• 一月三十日 浸大雨傘運動檢討會,浸大王瀚樑和副秘書長岑敖暉出席。當日有五十至六十人。
• 一月三十一日 社民連檢討會,秘書長周永康出席。當日會上是大部份運動中市民及友好團體,主要討論運動路向、決策機制及未來方向等。
• 一月三十一日 公專聯論壇,副秘書長岑敖暉代表出席。當日有多位立會議員及羅致光、劉夢熊等,除了他堅決否決袋住先外,其他立場不清。
• 二月一日 民陣遊行,中央代表黎彩燕及副秘書長岑敖暉表示當日負責街站。另有成員負責學聯報數及一人一信不滿政改很快派完;賴偉健負責當日糾察隊。秘書長周永康負責帶隊。
• 二月五及六日 港大退聯論壇,秘書長周永康表示兩天的論壇見到退聯關注組不滿學聯的地方,往後要須講清楚學聯決策運作、財政、工作報告等事,日後須促請學生會代表團務必將文件帶回評議會。
• 二月五及六日 中大、樹仁雨傘運動檢討會,副秘書長岑敖暉分別出席了浸大、城大、 中大及樹仁的雨傘運動檢討會。
• 二月二十四日 日內瓦人權與民主高峰會,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉代表學聯出席,論及香港雨傘運動對香港、中國及世界的重要性及影響。
• 三月五日 不同在雨傘後自發成立的團體進行聯合會議,商討在三月二十八,警方發射催淚彈後半年的聯合行動和其後的合作。中大方志信有參與會議。


乙、八九民運及中國人權問題
• 四月一日  中大學生會六四論壇,秘書長周永康代表學聯出席。
• 四月五日  清明節獻花,出席者有秘書長周永康、中大、科大、港大、理大及教院學生會代表。
• 四月六日  支聯會六四論壇,秘書長周永康聯同朱耀明牧師及天安門母親成員擔任講者。
• 四月二十三日  支聯會會員大會,秘書長周永康及中大方志信出席,他們列席而暫沒票。會上討論支聯會報告,財政狀況及六四活動。
• 四月二十五日  六四論壇,浸大王瀚樑表示浸大四月舉行六四周,其中有六四電影,論壇及參觀六四館;電影會請了舒淇。由於為通識課程,同學反應好;六四論壇嘉賓有秘書長周永康、梁耀忠、毛孟靜及劉山青,反應不差,有三十人出席,討論六四對香港的影響及近年的意義。
• 四月二十五日  六四工作小組會議,出席小組會議的有常務秘書葉泳琳、中央代表趙家輝、城大丁嘉祺、理大賴偉健、樹仁陳珏軒、中大司徒子朗、浸大王瀚樑、 中大張秀賢;當日討論在五月十六日開始的三周,每個周五及周六播電影及舉行討論會,電影包括「千言萬語」、「天安門」及「藍宇」等;論壇題目包括六四與香港關係等;另有行為藝術,可到地鐵站唱歌及派文匯報,又可拉寫上「公民提名是我們共同的理想」的橫額,及派未來2047報紙;行動方面可到中聯辦,解放軍總部及新華社等;最後建議出版一小冊子,對象是港人及大陸遊客,內容為有關六四及香港現況等。
• 五月一日  六四會議,出席會議的有秘書長周永康、中央代表黎彩燕、中央代表趙家輝、城大丁嘉祺、樹仁陳珏軒 、理大賴偉健、理大馬偉誠、港大梁麗幗;主要討論上次所訂下的日期及時間表。今年會把當年學生的抗爭精神扣連政改;有關活動將於六月一至三日於時代廣場舉行,期間有音樂、電影、論壇及展板,屆時會知會時代廣場;而行動則在六月一至四日下午進行;六月一日前的周五及六,均會到旺角、尖沙咀及時代廣場舉行論壇及電影。
• 五月四日  六四長跑,當日雖大雨,但多人也可跑畢全程二十五公里;首先學聯代表到尖沙咀起步,期間有人採訪。由於當日同是商討日活動,部分常委稍後才到中聯辦終點。
• 五月十三日  與支聯會李卓人會面,出席成員包括秘書長周永康、副秘書長岑敖暉、樹仁陳珏軒、中大張秀賢、浸大王瀚樑及港大梁麗幗,同場亦有民陣楊政賢,主要討論學聯就六四的行動、政改如何扣連六四。而六四晚會中常委將上台舉聖文及獻花。
• 五月十四日  六四小組會議,當日出席的有副秘書長岑敖暉、中央代表趙家輝、城大丁嘉祺、港大梁麗幗及中大方志信。
• 六月一日  六四論壇,秘書長周永康代表學聯出席當日在維園舉行的六四論壇,嘉賓有朱耀明牧師、蒙兆達及張銳輝,各人分享對八九民運的看法。
• 六月一日  愛國民主大遊行,副秘書長岑敖暉出席。多位常委協助拉支聯會大橫額,過程順利。
• 六月一日至四日  學聯六四活動
o 六月一日  坦克開幕、電影放映及音樂會,秘書長周永康出席六月一日在時代廣場的坦克開幕,另有六四展板及行動宣佈,各學生會也有代表發言。有市民及遊客駐足觀看;代表會副主席羅卓堯表示其他活動包括放映電影「天安門」,很多內地遊客駐足觀看,但因發電機出毛病而有影響;第二日發電機故障,音樂會要另找支聯會借發電機。
o 六月二日  地鐵派報紙行動,成員在中環站月台門外高舉八九年的文匯報、大公報,有地鐵職員禁止成員播當年新聞;其間港鐵更找警方監察,不准行動者派報紙及播聲音;最後成員到灣仔大公報大樓,發現原來已搬遷。最後只在門口叫號及派報紙。
o 六月三日  城大論壇,副秘書長岑敖暉代表出席。當日他和梁國雄、陳健民及莊耀洸討論六四和現時學聯角度,中港公民社會比較;莊耀洸集中說八九年他在學生會的參與;長毛則指出香港該如何抗爭及政改形勢。
o 六月三日  短劇及中聯辦夜祭,港大梁麗幗於當日下午到旺角東行人天橋,佈置小型坦克,但未能放民女像;成員有派發單張及講述六四事件;當晚成員臨時決定赴中聯辦門口夜祭,灑米酒及燒蠟燭,擺放胡耀邦「何處招魂」道具;現場有警察及記者,之後參加者在門外獻花及躹躬。
• 六月四日  六四晚會,當晚集會有十八萬人,各學生會皆有連同同學參與;相比過往晚會,今晚有抗爭氣氛;秘書長周永康發言,有講及6.22公投,把政改連結八九學運。
• 六月四日  中聯辦遊行,秘書長周永康出席。當晚學聯發動公民抗民命,由維園噴水池出發遊行到中聯辦,除了途中稍被警方阻撓外,終尚算順利抵達中聯辦示威。


丙、專上教育政策
• 四月八日  理大UGC示威行動,一眾學聯成員出席,包括代表會副主席羅卓堯、中大方志信、中大張秀賢及理大馬偉誠。
• 四月十九日  高教小組會議,會眾未有特別議題討論,大家回去翻閱學聯前兩屆的資料,以備下次討論。
• 五月十日  高教會,會上由前秘書處成員廖思銘分享及反思高教問題,另有討論學聯在高教議題中的角色等;各院校需要關注各科目的資料及數據。
• 七月七日  城大專上學院大會,城大丁嘉祺出席。當日舉行由關注組組織的發佈會,主要討論相關資料,及動員同學參與他們的行動,包括曾構思不同行動,例如圍堵校長、放榜時舉牌以阻其收生等。
• 七月十一日  高教會,中大張秀賢出席。會上討論就城大專上學院事件發聲明。
• 七月十六日  高教小組會議,城大專上學院事件比之前樂觀,關注組會開會,可和他們再聯絡;另校友組將繼續組織,以增加學聯叫價,之後會和關注組討論;另一議題學額回撥,則要遲些才能訂出時間表及如何回應,因議題會橫跨眾人任期。
• 十二月三十一日 高教會,會上討論多項議題,有學額回撥、研究生、自資院校、城大CCCU、校巴及宿費等,會分小組負責;而現知二月各院校展開學額回撥。
• 二零一五年一月二十四日 高教會,當日會上由於太少UGC資助院校代表,很難討論學額回撥,有討論自資問題,重點是政府是支援而不監察,沒有獨立監察院校發展,亦在院校民主上沒有學生校董;下周四自資會將和自資院校討論,兼論學聯角色;針對施政報告,可加教育及資助學額等意見;其他方面有學額回撥,二月中通過,要針對回撥做行動,現未定行動細節,要看各院校情況;另二月九日立會交通委員會將討論校巴牌照,如有影響的院校是要注意及討論;院校民主及宿費均要討論。
•  一月二十九日 自資院校會,當日出席的有樹仁、中大、東華及恒管等同學,主要討論分工、專上和自資學院條例及監管等;院校民主應歸入專上學院條例,另討論493比320較寛鬆、自資學生借錢及自資教授等問題;其中提及東華及樹仁的財政問題,前者要保密及先去土地註冊處,後者已知用二十元就可查到,但學生自己不能取到。
• 二月三日 高教會,當日出席的有樹仁、中大、港大、嶺大及理大現莊及下莊,主要討論學額回撥,學額回撥啟動信將提出那批會加的學額,這是職業導向及完全沒有大學理念;當日希望學聯於年初五前有針對教資會的行動;另有討論教資會資助宿舍維修問題及教學語言;亦有討論陳雲被解僱事件。
• 二月七日 立法會自資院校公聽會,當日會上有樹仁及自資聯等十多人出席,另有多位議員及大學行政人員;會上有校長批教局沒資助學生,又不公開財政資料,政府回應質素保證是由政府資助;林大輝表示會跟進,公聽會並無傳媒報導;遲些自資聯會再開會,將討論自資院校定位等理念,現有的基礎有東華、恒管、樹仁、公大、中大、珠海及明愛等;另評審局是學聯少打的,再加要打東華的財政問題。
• 二月十三日 高教會, 會上討論香港大學教授、法律學院前院長陳文敏不但連番被左報作出失實攻擊,更加有政府高層懷疑曾致電校務委員施壓一事,並草擬【院校自主不容干預 殖民惡法急需廢除】香港專上學生聯會回應政府干預院校自主聯署聲明。
• 二月二十一日 常委會高教部分, 討論暫停學額回撥示威行動。
• 二月二十三日    暫停學額回撥示威行動,學聯與各大學生會代表到教資會秘書處門外抗議,要求教資會立即停止實行學額回撥,以莘莘學子福祉為重,並要求政府增加高等教育的撥款,以及增加資助學額予合資格的文憑試考生,促進香港高等教育的長期發展。
• 三月六日 緊急會議,會上討論政長官委任行政會議成員廖長城擔任校董會主席一職一事及跟進行動。
• 三月七日   抗議梁振英委任廖長城為科大校董會主席行動,梁振英於三月七日出席青年廣場之青年高峰會議,各大專院校學生會與學聯到場表達我們對殖民惡法不滿,並同時要求梁交代校董會主席委任準則以及委任廖之原因。


丁、土地議題
• 五月十六日  反東北撥款集會,當日代表學聯出席的有常務秘書葉泳琳、中央代表黎彩燕、理大賴偉健及樹仁陳珏軒。五月十五日下午開始在立法會停車場集會,有二百人參加,大多是東北村民;但當天因財委會主席身份出現利益衝突,討論主要圍繞主席是否適宜主持,反而沒討論東北議題;最後會議押後至五月三十日。
• 五月二十六日  丟亮星行動,代表學聯出席的有中大方志信、中央代表黎彩燕、浸大陳天俊、常務秘書葉泳琳。出席團體包括捍衛農村青年陣線及社民聯。遊行隊伍由遮打花園到中國銀行大廈,要求吳亮星辭職及反對大白象工程。中銀有派代表出來接信。
• 五月三十日  東北集會,理大賴偉健代表學聯出席。本來對立法會的直接行動因議會當晚未有表決而作罷,並預計將改在六月六日續會時行動。
• 六月六日  東北集會,浸大王瀚樑出席。當日下午到達立法會時沒有太多人,至傍晚出現混亂情況,於立會門口有衝突,有團體搶鐵馬及被警方包圍;其後東北村民及支持者留在立會內至晚上十一時半撤走。
• 六月八日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月十二日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月十三日  東北集會,學聯成員參與反對新界東北發展前期撥款第五次集會。
• 六月十四日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月十五日  東北記招,學聯常務秘書葉泳琳代表學聯出席「堅持撤回東北發展計劃譴責警察濫用私刑」記招,記招中重申當日示威情況,是由於政府及曾鈺成進行分化,才令示威者激動。
• 六月十五日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月十七日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月十八日  東北記招,學聯副秘書長岑敖暉代表學聯出席「撤回東北發展計劃」記招。
• 六月十八日  東北會議,出席東北小組會議,討論默站事宜。 
• 六月十九日  東北默站,當日下午在銅鑼灣及旺角的街頭站立。
• 六月十九日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月二十日  東北集會,學聯成員參與反對新界東北發展前期撥款第六次集會,當日立會外有很多同學參與;同日晚上有同學及市民被捕及查身份證,之後有同學去中區警署聲援。
• 六月二十三日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月二十五日  粉嶺居民諮詢大會, 學聯成員參與粉嶺居民諮詢大會抗議行動。
• 六月二十六日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動。
• 六月二十七日  東北行動,學聯成員參與及支援反對新界東北發展前期撥款第七次集,最後吳亮星在晚上10:30暴力通過新界東北發展計劃的前期撥款。
• 七月十日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動,主要討論下一個戰場是在城規會。
• 七月十二日  東北會議,出席東北小組會議,討論及跟進集會事宜和未來行動,亦有檢討六月二十七日集會,主要處理團體溝通機制。
• 七月十七日  東北會議,當日會上主要討論如何打城規會一仗,偏向文鬥,不想太多如六月十三日及六月十六日的行動;另有討論現有八個團體,包括三個村民及五個支援團體。
• 十二月二十九日 東北會議,會議主要檢討於2014年大家在城規及立會戰役,亦談及溝通及行動方向;會上大家亦討論東北2015年的方向,由於學聯未討論來年方向,希望下次可帶下莊去開會;另之前只是前期工程撥款,未來立會撥款及中期工程將是更重要一役,遲些學聯要討論及跟進;中央代表黎彩燕表示東北村民受到雨傘運動的影響,未來會做村民選民登記及深化工作。
• 二零一五年二月十七日 土地周會議,學聯與院校朋友和土盟代表召開「土地週2015」籌備會議,當天出席的包括常務秘書葉泳琳、樹仁陳瑞玲、科大羅緯綸、港大馮敬恩、恆管區惠強;陳瑞玲表示上年本來以新界主打,今年想擴大到東北及城市規劃,內容及層面也加大,現定計劃在三月十六至二十九日舉行土地周,二十八及二十九日將會有一日探村及一日城市,再加電影及請嘉賓如規劃師和重建村民等;院校可參加土地周,到時有展覽如以一堆泥放在校園,再加嘉賓及講座;常務秘書葉泳琳表示上述日期是要考慮近期土地事件及日後時勢,因遷就要就四至五月院校做PROJECT及六四事件活動,現暫定三月十六至二十九日,到時大家再安排是否一齊去導賞,及運輸人手等;會眾討論各院校參與情況,嶺大已定了九月十七至二十一日土地周,而工人周也定於四至五月,之後有六四活動,嶺大學生會可再回去商討;中大農業組曾討論農業周,現可試試再安排時間;城大對上述土地周時間表示可以討論及安排的。
• 三月一日 土地周會議,學聯與院校朋友和土盟代表召開「土地週2015」籌備會議,暫定在三月二十五日起在不同大專院校舉行。


丙、出版及編輯
• 七月十七日  學聯報會議,當日出席的有嶺大羅冠聰、樹仁陳珏軒、中大司徒子朗、中央代表黎彩燕、理大馬偉誠、中大方志信等,主要討論上年學聯報及訂出今期框架、美術及編輯分工;會上決定形式和上年一樣,頁數一樣,而內容可參閱附件編委會第一次會紀。學聯報要令同學了解學聯。期望八月八日派發,共印一萬份;會找常務秘書鍾耀華及其他朋友寫文章,另美術組也不夠人。
• 七月二十一日  學聯報會議,嶺大羅冠聰及大部份編輯及美術人員均有出席,但因仍未齊稿,沒有特別事項討。主要事項為新加入朋友互相認識及談分工;進度落後。
• 十一月  學聯報,嶺大羅冠聰表示學聯報已復工,學聯應要有自己刊物,作為媒體做論述及解決困患,一月一期,至少做三期;2015年一月專題是雨傘運動,將寫文處理運動中的疑難;仍會選題及開多兩次會,一月尾出版。
• 十二月二十日 出書會。會上和字花編輯討論出書方向及書的架構,主要是記錄學聯視野;但有關方向及架構則未定,一月五日再開會,書定在六月出版;負責出書的有中大石姵妍、港大梁麗幗、秘書長周永康。屆時要找出版社,其中要找同學做一些專訪。
• 二零一五年一月五日 出書會。會上定了大方向、目標及框架,內容包括運動對港人的影響,另找學聯人寫反思及要學習的地方,亦有運動中不足地方,並對於日後民主運動要改進的地方;概念是以公民抗命串連,由學聯人寫及訪問,另也會有關大台的概念。與會者表示此書是針對參與者,可寫運動的過失及反思,以明白當時的決定;同學上莊時也可以看及反思;反思包括一國兩制、中港關係及公民社會等,也可加關鍵詞如左膠等。
• 一月十九日 出書會,會上討論出書內容將包括人物訪問,主要不是主流人物,如貨車司機等,以帶出學聯角色及運動對港人的影響;另有關學聯反思,以字眼罷課升級等反思大方向;另以問題形式,問如再佔領你最想做什麼。
• 一月三十一日 學聯報,嶺大羅冠聰表示學聯報已出版,今期印了四千份,會在二月一日遊行街站中派發五百至六百份。

丁、退修
• 六月十五至十六日,於中大舉行學聯內部退修營,邀請許寶強、陳允中等嘉賓分享,並討論來年工作方向。
• 二零一五年三月六至八日,於中大舉行第二次學聯內部退修營,檢討雨傘運動時的學聯同初步了解香港脈絡,亦有邀請許寶強及羅永生作嘉賓分享。
• 三月十三至十五日,於中大舉行第三次學聯內部退修營,邀請李峻嶸、丘梓勤、柯佳列、麥家蕾及不同年代的學聯前人作嘉賓分享分享,議題包括組織、中港關係、香港民主運動三十年、學聯流變、左右議題等,並有討論來年工作方向。

戊、其他
• 四月九日  Now全方位訪問,副秘書長岑敖暉代表學聯接受NOW全方位訪問,主要談及台灣太陽花學運,同場還有陳家洛、馬逢國及黃浩賢。
• 四月二十四日  足協示威行動,學聯副秘書長岑敖暉及浸大學生會代表向足協示威,要求不得剝削工人。同場有工黨、左翼21及街工等成員。
• 四月二十五日  捍衛農村青年陣線會議,中央代表黎彩燕代表出席。當日學聯聯同其他青年探訪元朗田香花園,了解早前四叔收地對陳先生的影響,打算舉辦工作坊或去恒基示威以引起社會進一步關注。
• 五月一日  五一大遊行,中央秘書處連同多間院校學生會代表參加,由維園遊行至政總,集會後和平散去。
• 五月二日  正委台港青年論壇,副秘書長岑敖暉代表學聯出席。主要談及台灣反復貿對中港的啓示,同場有黃之鋒、教協張銳輝及台灣朋友。
• 五月四日  反大白象遊行,學聯有代表參與,並於事後討論當日警方及民間團體間的衝突,當天約二百多人參加和平示威。期間因遊行路線和警方有爭論,不淮大型示威工具走天橋;其後發生衝擊及警方噴胡椒噴霧,有人被拘捕。
• 五月五日  青年重建未來記招,學聯有代表參與其中。記招主要批評警方濫用警權及胡椒噴霧,不滿警方以非法集會及襲警等罪名拘捕示威者;團體重申示威有申請不反對通知書,及有知會警方將有大型示威品。
• 五月二十九日  學聯宣傳設計討論會,嶺大羅冠聰表示本來當日要確認設計,希望在6.22前出到,但因設計者未有出席,大家只構想口號,結果亦沒有滿意的口號;構想將繼續,又會在學聯群組內徵集。
• 六月六日  居權家長會,代表會副主席羅卓堯出席。當日會上討論6.26上午到董建華辦公室請願,下午由入境處遊行到終審法院及政總,晚上於遮打花園舉行晚會;學聯需協助寫橫額,由代表會副主席羅卓堯及中央代表黎彩燕負責;另外城大丁嘉祺、樹仁陳珏軒、中大方志信、教院黃菀靖、港大梁麗幗亦會提供協助。
• 六月十五日  一點粉紅,由學聯常務秘書葉泳琳代表學聯上台發言,學民思潮及大專2012亦有發言,呼籲市民參與6.22公投。
• 六月二十三日  八樓工作坊,當日工作坊很有用,建議每年都舉行。
• 六月二十六日  居權遮打花園晚會,是次為悼念釋法晚會,人數和之前數年的相若,今年多了一些團體出席,如同根社及天主教大專聯會;當晚由樹仁陳珏軒做主持。有很多同學也來參加;到甘仔及杰剃頭表達釋法無法無天時,不少在場人士感到感觸。
• 六月二十九日  陳為廷記招,台灣陳為廷被拒入港,學聯聯同學民及民陣等出席記招,以交待學聯立場及表示不滿。
• 七月四日  聲援民陣及退保記招,民陣楊政賢等五位帶頭社運人士被捕,嶺大羅冠聰及中大石姵然到灣仔警署聲援;同日中央代表黎彩燕代表學聯出席退保記招,要求政府公開調查報告。
• 七月五日  長毛出獄聲援行動,中央代表黎彩燕、中大張秀賢及科大羅緯綸到荔枝角拘留所等長毛出獄,另有社民聯、東北村民及難民組織等一百多人到場;之後一齊去灣仔警署示威抗議警方打壓民陣;同日有工黨及民主黨派人到警署自首。
• 七月十三日 學聯宣傳設計討論會,港大梁麗幗表示幫手設計朋友建議迎新焦點在學生為何佔中,設計標誌以米色為主。周日為學生會成員拍照,長遠要復設網站
• 七月二十七日  以色列遊行,學聯代表樹仁陳珏軒、教院黃菀靖、港大梁麗幗及數名港大學生會評議員均有出席。遊行由修頓到海富中心;途中有以色列人經過及說話,遊行中巴基斯坦人發怒,期間有警察維持秩序,最絡遊行和平結束。
• 八月八日至十三日  各院校新生註冊日
o 浸大的學生會攤位有把學聯報放入新生袋,同學也樂意收下;嶺大第二天接觸到一半新生,但對學聯報沒特別興趣;科大有三天攤位,有派學聯報,不少新生接獲學聯報。
o 樹仁派學聯報派了多天,一箱派完,放入新生包,派時著FREEDOMNOW及說學聯報是8大一齊出的,新生會好奇的接收。
o 教院仍有一至二百學聯報未派完,同學反應算好,因有設攤檔及政改展板,讓同學坐下來談政改,有同學問怎樣加入學聯。
o 理大的新生包四千份,內有學聯報的全派完。街站也有反應及有留下聯絡;港大新生包及攤檔,派完學聯報,另有一百多同學留下聯絡。
• 十二月二十五日 聖誕節音樂會,嶺大羅冠聰表示音樂串流連同中大學生會及學聯學民,首先在中午到中環、銅鑼灣、金鐘、尖沙咀及旺角五區,派傳單及選民登記表,約派了一百張表格。中大張秀賢表示音樂會於下午五時於中大百萬大道,於下雨持續三小時,有二千多人參加,反應及氣氛十分好。
• 二零一五年一月九日 學聯迎新日, 當日大家去行山及燒烤,但場合不太適合予不同院校作交流。
• 一月二十三日 居權會,中大方志信出席。當日討論一月二十九日下午及晚上活動。那天下午二時由入境處遊行至政總,晚上七時半晚會,到時樹仁陳珏軒將當主持。
• 一月二十九日 居權晚會,浸大王瀚樑、樹仁陳珏軒、中大黃嘉輝、城大代表梁曉陽皆有發言,主要講述法治人權及家庭團聚的權利;之後播片、家長發言及播歌。


4) 本處行政及分工

甲、對外代表
• 「民間人權陣線代表」:秘書長周永康、副秘書長岑敖暉
• 「香港支援愛國民主運動聯合會」代表:秘書長周永康、副秘書長岑敖暉
• 「愛與和平佔領中環」代表:秘書長周永康、副秘書長岑敖暉
• 「公民提名必不可少聯合陣線」代表:秘書長周永康、副秘書長岑敖暉

乙、院校學生會交職禮
• 四月九日  樹仁大學學生會就職典禮,秘書長周永康代表學聯出席及作台上分享,當天還有中大及港大學生會代表。

丙、社會運動資源中心
• 去年周年大會通過成立社會運動資源中心溝通平台,今屆因為政改運動,需處理的事情仍然繁多,但多間學生會已和八樓開會,並同意持續溝通,重新釐定合作關係及方式

丁、學聯會所管理
• 秘書處及行政幹事劉英傑負責打理會室事務,物資多存放在會室,需定期清理,才能更方便各院校學生會成員會使用。會室已亦會定期借出各學生會及各民間團體作開會、學術或運動交流會之用。

戊、秘書處行政工作與分工
• 過去一年多了很多行政工作,秘書處就未能妥善處理而致歉。面對日益繁多的行政工作,建議來屆需重新審視和討論行政幹事的工作和指引。
• 於九月重新設置學聯網站,並為學聯直幡及橫額提供新的設計形象。

小結:秘書處角色的反思

學聯秘書處的角色,是為協助常委會執行決議的行政機關,從來不是高高在上的中央權威。學聯是行聯邦學生會制,主權在八大學生會,而非秘書處中央領導、地區學生會跟從的總會制度。當然,如果聯會要改成總會制度,亦無不可,但於秘書處看來,牽動學界在社會角色之事,我們當須在院校展開深入討論。過去一年,秘書處職員分別擔任對外聯絡、提供社會形勢分析、協助學生會嘗試新組織方向及處理庶務行政、調度後勤的角色。秘書處職員本則是透過周年大會選舉或常委會委任擔當其位,經學生會先後從周年大會及常委會議決授權行事,故有其代表性及合法性。秘書處的存在意義,正正在於分擔學生會幹事的工作,同時就過去推動不同議題之成敗得失中汲取教訓,盡力提供意見,藉以與學生會幹事共同成長、承傳,日後作出更周全的決策。秘書處職員成員本就是曾擔當各學生會的幹事,理解學生會在學界以至社會的重要性,擔當秘書處職位,就是為了承傳學生組織精神以至技巧經驗,從而促進學生組織的發展。

在共識制下,學聯的共識必然是學生會的共識。有人質疑此乃運行的理想情況,但這確是學聯決策時實際運作的狀況。這也正正是學聯秘書處代表性所在:當決議由學生會共同作出,秘書處職員自然獲得充分授權去對外發言或行動。若學聯決議非經學生會代表首肯,何以各大學生會幹事至今從從沒承認學生會被秘書處騎劫?

發言不發言-常委會議決

然而,秘書處是否需要擔當發言人,並非必然之事。以往,於秘書處缺莊的年份,行動發言人便由常委擔任;即使有秘書處職員在任,常委會仍可議決由誰代表學聯發言。觀乎推動學界方案、遮打抗命、罷課、整個佔領運動以至高教政策倡議、土地議題、同志議題,大部份傳媒訪問,港大、中大、嶺南、樹仁、理大、科大、城大、浸大學生會代表,皆承擔了大小不一的學聯對外發言工作,發言之權責絕非、亦不應由秘書處壟斷。

學運明星代表學聯?

由是之故,學聯以至秘書處的代表性,在授權制度上環環相扣,但政治決定是否獲學生認同,則取決溝通過程,及學生會幹事的決議與學生的判斷是異是同。一旦學聯決策、判斷遭受任何非議,此乃眾人的共同政治責任。一間院校受壓迫而被逼跟大隊的情人況,在學聯過往一年的決策從未發生過。如有院校學生認為被綑綁,學生會幹事決議被批評為「院校被騎劫」,我們倒要認真反思,為何學生會幹事的政治判斷與同學有異,以至有現在爭議。對於學聯秘書處等人被標籤為學聯之首、學運明星的印象,仔細檢閱,倒是因為公民廣場一役,秘書長周永康及副秘書長岑敖暉被囚四十多小時,而且遭警方加以入屋搜查令,釋放之時獲公眾同情,加上網絡朋友的二次創作,方成為往後傳媒公眾關注的焦點,結果令公眾以為學聯就是以秘書處二人為首。學聯以往一直避免塑造個別學運明星,今天公眾以至學生對學聯的印象,雖說屬社會風潮的結果,但也確是學聯成員應當反思的事情。

走在社會前緣---一路如是

客觀而論,兩傘運動之前,香港社會沉寂之際,學聯一直走在社會前緣,步伐及對香港的未來想像超越泛民及和平佔中,由提出學界方案公民提名、走到遮打道抗命、大專罷課、重奪公民廣場等等,一路走來如是。雨傘運動期間,學聯決策有與群眾同行,也有與群眾離異。當中學聯曾嘗試盡力與市民學生溝通,但幾十人的團體在運動中被各方拉扯,要求其滿足近百萬人南轅北轍的期望,本來就是不切實際,所下判斷也必然為人非議。但以學生組織本位而論,學聯有否妥善組織同學,處理與學生之間的溝通,則確是未足而應予改善的。如要維繫學生組織本身行動方向的正當性,仿效魁北克學生聯會組織罷課之模式,以會員大會、定期的行動工作小組會議,去確保學生獲得與學生會幹事同樣的資訊,繼續分析形勢,作出判斷,可以是其中一法。此方法同時亦體現學生組織代議及直接參與的精神。然而,雨傘運動形勢使然,僅有數十個核心幹事的學聯單是與三個佔領區佔領者在79天中夜以繼日的溝通、與眾多民間團體開會、抗衡政黨及佔中為首的保守中產退場聲音,已疲於奔命,實在再無足夠人手去有效地維繫與學生之間的連繫,實屬無奈。惟我們也需在以後嚴加正視,何以重責在雙學等個別學生團體身上?我們唯有謹記,學聯是學生組織,但同時是一個有公眾面向的學生組織。學聯為學生而立,也為社會而立,不可偏廢。


5) 總結

甲、風雨過後回望學生於民主運動的參與

民主運動在港開展三十年,對於推進政制改革,尤其是雙普選而言,有過不少嘗試,但終歸究底,都局限在有限度的爭取當中。這當中自然關乎抗爭者抗爭策略的不足,也是時勢使然也。八十年代適逢中英談判,港人無力介入,再加上八九屠城之前,學生及不少政圈人士,皆對提倡經濟改革的大陸政府持同情盼望,令港人適時抗爭的意識及經驗未足,「命運自主」等豪人快語亦自然未得共鳴。相反,民主回歸成為各方期待,或是被逼、無奈以至無所適從下的產物,有志的學生自然希望透過民主改革,反資反殖,改變中港兩地被資本壟斷的局面,從而達到長治久安;退而求其次者,則當然是希望透過回歸去換取民主制度。但在89年後,這顯然不是主流想法---適逢八九民運在京港兩地的衝擊,人心不穩、陰霾滿佈,學生也從在街頭甚至到北京支援八九民運的高峰走回校院,嘗試多方面院校民主化、環保、性別議題等工作。八八直選開始,加上八九屠城,民主抗共偏安南方的計策成了新興政黨的主調,也取代了學生組織在社會的影響力。惟港英政府推進政制民主化的制度,在中英政治角力下,亦只能得以寸進,結果港人落得半調子的政治制度,大部份承襲英殖系統,在1997年中方從英方接收香港時,亦變相是二次殖民的開始。一個平等公義的政治制度,終究需要港人自身奮力爭取,才能達至命運自主。亦是之故,隨著社會對現狀及統治者累積更大不滿,學聯於過去兩年不斷透過行動去推動民主進程,打破既有社會枷鎖,扭轉社會犬儒心態,務使學生能連結社會各界,共同以直接行動向政權制施予更大壓力。

學生與學生組織的定位與角色

學生於社會變革上,經常扮演著政治先鋒的角色。學聯在政改運動中,無疑亦如是。在過去一年,各個院校通過公投,提出學界方案,堅持公民提名,提出七一遊行後的佔領行動,比佔中及泛民走前一步,引領社會,一直是學生扮演先行者的角色。即使人大於831落三閘,否定真普選的可能,學界更在社會一片沉寂中提出要以罷課喚醒社會大眾,連結各界,展示抗命不認命的精神。其中雙學重奪公民廣場的行動,更是觸發海量市民聲援,政權浪擲87粒催淚彈,催生雨傘運動。

抗爭目標及步伐,皆由學界將其不斷推前。學聯由悼念六四開始的公民抗命行動,也是身體力行,以直接行動,延續當年學生為爭民主自由而抵抗威權政府、奮起抗命的精神。七月一日的留守遮打道行動,更是揭開佔領運動的序幕,亦為大眾期後公民抗命的眾多行動起牽頭作用。

學生組織形態的轉變

惟時代不同,學聯也開始著力進行去中心化的組織行動,當中有不少嘗試,卻遠遠稱不上足夠。由學界公投開始,議案已是建基於二零一三年十月的大專學界商討日七百名學生的結論,再由各大專院校同學多次內部及大會共議,敲訂兩條議案。及至商討日(三)、民間公投、七二遮打道抗命、罷課委員會的成立,學聯不斷期望與學生共同議決方向及細節分工。

可以預見,兩傘運動後,港人包括學生在內的政治意識皆大幅轉變,透過社會充權充足,此於公民社會發展,當然是好事。對於組織者而言,此項轉變亦意味組織者需更著重與群眾的互動。於學生組織而言,在重大議題上成立不同工作小組,共同參與、共同討論、共同決策、共同行動,才能令愈益勇於表達己見的學生,能將不同意見帶入學生組織,慎思交流,再下政治判斷。惟此項組織模式,必會拖緩學生組織的決策。在非運動緊急期,這當屬學生組織應取的方向。即使為運動緊湊期,由學生組織核心幹事去承擔龐大的決策責任,也不健康。因為由於資訊不同、政治判斷有異而累積對決策不滿的反對意見,都將導致運動期間以至運動後出現的相互指責情況。

聯會的重要性-撐起學運高低起伏的時期

社會運動有高低起伏之時,學生組織亦如是。過去三十年間,學界有活躍、高度介入社會事務,充當推動社會變革先鋒之時;同時亦有學運沉寂、學生組織低度運作之時。學生組織因應社會需要,有不同面向:在英國,學生會毋需投身社運,多為處理文娛康樂;於香港的歷史軌跡,學生組織則因為政治氣候而被逼扮演活躍角色。學聯作為學界平台的重要性就在於,不論學運高低起伏、火紅或是沉寂,均能有一恆常制度,讓流動性極高、每年均須經歷換屆的學生組織得以有一平台,讓學生就不同社會事務發聲和參與其中,並能承先啟後,踏在前人的肩膀上,推動社會改革,即時在學運沉寂或個別學生會經歷斷莊之時,亦不至讓前人累積下來的努力一下付諸流水、無以為繼。

再者,社會變革非一朝一夕能得以促成。反之,要醞釀一場大型社會運動或促成社會變革,無論是制度上或思潮上,均需長時間的耕耘和投入。學聯作為一學生聯會之另一重要性,就是在於有一恆常平台能讓每年學生會幹事走馬上任、匆匆落任之時都可把辛苦耕耘的工作得以承傳,即使學生會每年均須經歷換屆,只要新任幹事均秉持同一理念,便可作承接,繼續推進運動,望能醞釀成一大型社會運動以促進社會變革,成就前人大志未竟之願。

以政改運動為例,雨傘運動的爆發決非偶然,也不是一朝半夕可以促成的。傘運的爆發,就是源於學生組織前兩年來不停的推動和耕耘,由大專暑期政改計劃、大專學界商討日,到發起罷課、重奪公民廣場,一步踏一步地編織運動,才能成就。再者,政改運動尚未成功,人大三閘依舊,而現屆學聯和學生會幹事卸任在即(又或已經卸任),若沒有後來者和平台繼續承載運動,豈不會讓兩年來的工作、雨傘運動的努力付諸流水?

乙、在雷雨響徹天空前的路-政改的前期工作

學生組織投身政改運動,自80年代已始。當時港大學生會和中大學生會分別去信時任英國首相戴卓爾夫人和中國國務院總理趙紫陽,在就香港前途問題一片冷漠和沉寂之時道出學界的聲音,揭開學界爭取命運自主、投身民主運動之序章。此後,縱使經歷後八九六四的香港學運沉寂,學聯一直投身於香港的民主運動,致力爭取一個能彰顯公義的民主政制。

然而一如前文所言,香港縱使經歷八九民運以及九七主權移交,港人在政治文化和政治參與上依然未經歷一個解殖的階段,無論對香港前途關注或自身於政治或民主運動的參與度均不高。因此,即使學聯一直參與其中並推動民主運動,亦乏力左右大局。在這樣的社會脈絡底下,如何重塑港人,尤其是學生的政治參與文化,推動並組織更多人投身政治和社會運動,一直是三十年來學聯和學生會均需面對的恆常問題。

兩年前,戴耀廷教授提出「佔領中環」一說,在社會上一石激起千重浪,引起港人對政改問題和公民抗命的討論和想像。與此同時,第五十六屆學聯亦嘗試就政改議題開展一連串工作,希望可以推動更多學生於這香港前途悠關的時刻參與其中,共同釐定學界就政治爭議的方向,重塑大專生參政文化,為政改運動確立學界的聲音和注入生命力。

各院校推動暑期政改計劃,希望各院校新生在參與迎新營的同時都能對政改和香港前途問題有一個理解和參與的渠道。繼而在同年十月舉辦大專學界商討日,聯同八百大專生共議學界就政改問題的方向;再基於學界公投的討論結果,推動學界政改公投,確立學界聲音,擬定學界就政改問題的立場,以推動公民提名以及廢除沿用殖民地管治思維的提委會四大界別為學界主軸。

第五十七屆學聯接任以後,繼續承接第五十六屆學聯的工作,以學界的身位不遺餘力地投身民主運動。基於學界公投的基礎,以公民提名和議會提名為軸,與學民思潮共推學界政改方案,並於「和平佔中」舉辦的商討日三,討論並投票選出六二二電子公投方案中得到最高的票數。其後學聯繼續推動學界方案,在全港各地擺設街站,宣傳學界政改方案,期望得到市民對學界的信任和支持,並於六二二電子公投中得到三十多萬名市民的支持。

學聯於六二二公投以後,充當社會的先鋒,在社會賢達和社運前輩一片反對聲音下,力排眾議在七月二日凌晨發起留守遮打道行動,提早佔領中環,打響政改運動公民抗命的第一炮,以直接抗命爭取社會對政改問題的關注,並施壓於政府。

面對八三一人大的粗暴落閘,社會存在極大憤怒,然而社會上卻沒有相應的行動可以承托此種情緒。有見及此,學聯與學生會決定舉辦罷課,以莘莘學子的犧牲,引領社會思考自己可以為民主做甚麼。一個星期的罷課自是吃力,但前期準備工作更是艱辛。因為學聯及學生會成員希望把更多的同學拉進運動當中,擔當組織的角色,所以不斷與各學系的同學商量,成立政改關注組及罷課委員會。

在這兩年間,學聯和院校學生會一直希望組織並捲動同學參與其中,與同學並行,期望重塑參政文化,共議學界於政改運動的方向,希望在政改問題上開闢出一條充滿生命力和希望的道路。

事實上,若沒有學聯前期的推動工作,在社會上支撐各方的壓力,一步又一步地推動政改運動前進,不會有後來的一萬三千人參與罷課,更不可能會有後來的雨傘運動。

丙、雨傘運動的傘聚傘落

對民主運動的進程而言,雨傘運動絕對舉足輕重。環顧歷史,不同地方的抗爭史橫跨數十年,其來有自,並非無因。當中牽涉甚多的政治文化轉變,才致使公民社會的實力增長,統治階級管治實力的下降,公民政治文化的素養提升,以致戰略對策靈活,使政權在運動內外交逼下,必須妥協鎮壓二擇其一,推進社會變革進程。如練乙錚所言,雨傘運動亦是一場社運探底的運動,去評估我方與對手之間的實力差異,盡力爭取,事後檢討並革故鼎新。

以歷史角度觀看,雨傘運動無疑比起近三十年主要的大型民主運動,更見其政治文化的轉變。此當為民主運動參與者在無數的嘗試與失敗下,逼出又一波新型運動,而當中不少港人的政治文化從犬儒狀態變成高度參與、積極介入,充權十足,前所未見。抗爭者在運動的進進退退中,也汲取了不少與政權周旋、抗爭不懈、互相組織支援,以至政治社會形勢分析等經驗。在金鐘、旺角、銅鑼灣日日出現的街頭政治辯論,是商討文化更大規模的嘗試湧入街頭政治,為香港的開放進取政治文化埋下重要種子,促進抗爭方向。港人對於八九六四血腥屠城的陰霾,縱使使得十月二日包圍行動中止,但其二十多年來對不同港人帶來的社會創傷及恐懼,經此一役卻已然擺平。港人日後在分析由警方出動至人命傷亡之間,將有更靈活的應變方式,為下一波的抗爭運動作預備。而政權在壓力下需要與學生交鋒,這也確是雨傘運動的威力,但政治博奕應如何進行,這也是港人從中汲取的重要經驗。

另外,港人自發組織,不再散兵游勇式的抗爭,也將預示未來更多更強大組織的抬頭。在「沒有群眾,只有大會」的口號當前,我們不是不要組織,而是需要一個更著重民主討論的組織及大會,而非單單由上而下高壓式的指揮。紀律、一致、協調無疑是兩軍交量必不可少的元素,但當中怎樣在有組織而又體現民主平等原則的抗爭方法,這絕對是未來抗爭者必須思考的事情。只以摧毀為目的抗爭方法,無助求同存異,也無助鼓勵人心,凝聚力量。這是包括我們在內,都必須慎思反省的部分。

破局-展現抗命意志,釋放政治想像

雨傘運動緊接罷課一役,其重要性也見於僵局之中,學生領頭,港人壓陣,展現抗命意志,打破由大陸政府操盤的狀況。雨傘運動在九月尾十月頭躍起,無疑是在黑暗中尋找光明,港人不認命的決心,卻打開了另一條道路。雨傘運動為港人帶來的抗爭經驗及意識,無疑皆大大擴闊了以往局限在遊行示威的直接行動方式。學聯七二領頭的留守遮打道行動,也迅速在社會間許多層面予以修正及檢視,折射更多抗爭手法及路向。在我們來看,當中有正有負,公民抗命無疑亦有其道德影響力,所謂的勇武抗爭也非絕於公民抗命之外,當然以武制暴甚至以暴制暴,在社會間亦存在許多嘗試,當中許多手法我們未必認同,但抗爭者不服從的意志及立心卻必須予以肯定。在統治階級面前,民間不同陣營手法不同,絕對理解,但攻奸猜忌,政治討論上亂貼標籤,人人是「左膠、右膠、熱狗、人粉、城邦派、港豬」,卻絕非明智做法。無論是哪個路線,哪個陣營,都有存心合作,及存心將對方置諸死地的人。但作為新生代,認不清真正對手,卻是大忌,必須謹慎為之。尤其學聯作為學生組織,更是要海納百川,讓討論從中得生,而非避而不談,或僅僅反駁。我們有我們的價值判斷,此屬必然,但思想上互相交流鞭策,仍屬必須。

運動中的許多嘗試,釋放了無盡政治想佔領三個重要區域,當屬其一。香港開始走出由中方釐定的一國兩制、高度自治、港人治港論調,也是破格嘗試。學聯由罷課開始著重的命運自主,無疑亦是港人此種精神的反映。香港百年來與大陸存在不同互動,互為影響,由香港被割讓開始,已注定了香港在歷史上的獨特角色,不斷扮演鞭策、批評、角力、援助、被反噬的抗爭者等不同面貌。民族從來都是想像出來的,中國人如是、香港人如是;盟友如是、敵人亦如是。正如大陸異見人士兼諾貝爾和平獎得主劉曉波可認為「我沒有敵人」,正是他對世上紛爭的一種見解。我們不談民族作為社群的唯一依據,就是因為今天中國大陸正是以民族大義逼害周邊地區社群,甚至在國際上作政治操盤,以劃分敵我,拉一派打一派。故此,社會上的憤怒與怨恨,我們必須明白並梳理。但身份政治,絕對不是香港的唯一出路,反而在討論及判斷中蒙蔽了更多有關政策操作、機制失靈的問題。社群如果真的以公民為本,可以一個社群重視的價值為依歸,正如本土、公義、公平、人權、法治、民主、自由,向來是不少社會行動者不斷建構正義在地社會的依據。但這些價值不應只是紙上談兵,更應實際體現在本港政策之中,濟弱扶傾。

而在一國兩制、港人治港、高度自治已然崩潰的一天,傘運中港人與港府、北京的不斷政治摸底、交戰、博奕與試探,以至學生提出北上直接面對政權,正是衝破既有框框,踏出安全線以外的另一嘗試。當中有不少局限(下述),但可以預計將來,在港獨思潮萌芽的今天,一國兩制、港人治港、高度自治,將會成為不斷被各方爭奪的政治話語權。因為在港獨當前,中方必定會不斷堅持既有套路,換上一國中央意識更強的管治方式,此也將逼使港人重新界定中港權力關係,嘗試民間約章、修改基本法、重新制憲,以至自主自決是否獨立等政治倡議,以換取港人真正命運自主。當中不同路線,難度不一,其實都無法迴避中國政權此一問題,而不同的政治倡議亦須要港人的不斷嘗試與實踐,才可摸出新方向。但歸根究底,沒有雨傘運動,便沒有今天大家重新思考香港面對的真問題以及政治出路的可能。由百萬港人牽起的雨傘運動,始終功德無量。

傘運的嘗試、失敗與社會創傷-學聯的局限與不足,兼論雨傘運動的局限

學聯的各項決議,在傘運中必定無法承托(完全回應?)民主運動參與者的種種要求。學聯作為一個聯會性質的學生團體,本質上是要處理與學生之間的連繫和溝通。但運動中數十萬港人卻將信任投射至學聯以至雙學身上,當責任高度集中,雙學自然處於過度負重狀態。側面觀之,這也屬公民社會實力有限,在運動之初無法共同承擔責任,甚至怯於騎劫之聲的批評,選擇側面援助,促成惡性循環,亦無助讓各有心有力的團體展現社會眼前,共同承擔政治責任、港人責任。學聯沒有著力使公民社會現於公眾視野之內,反而接受學生繼續打前鋒的狀態,卻因此要承受各方拉扯的政治角色,當屬無奈不足,但也是當時最大力度能做之舉。這多多少少反映佔中運動醞釀達兩年,以至民運三十年,在累積力量、鞏固公民社會上皆力有不足,以至今天如斯局面,仍無人可以立即發動罷工、罷市,以至更多的不合作運動去承接學生後續。學運走至社運,仍只以學生團體為載體,卻無更廣闊的平台以及聯合陣線扛起運動責任,政治問題終將只能在驚濤駭浪中險而拍岸。

聯合陣線和商討文化的真空

一如前文所言,由於公民社會實力有限,不足以承托起一場如斯大的運動,以致承擔起運動進退的重責落在學聯以及學民思潮肩上。由於沒有一個聯合陣線和良好的決策機制,令更多人可以參與於運動決策中,並捲動不同團體間的連結,共同承擔起運動的責任,以致學聯決策受諸多制肘,甚至有舉棋不定之時。然則設立聯合陣線和決策機制,並不一定等於設立一個由上而下的所謂大會,當中絕對可以包括一個由下而上、民主參與的想像。

此外在傘運中,群眾一直強調「沒有大會,只有群眾」,強調個人參與,沒有一個空間和渠道去處理不同人之間的分歧和矛盾,繼續疏理出一條大家均認同的運動方向,缺乏一種商討的氛圍和文化。不甘於由上而下的大會領導模式,強調個人參與當然沒有問題,因為個人的意志和參與固然是重要,我們若不相信個人意志和參與,那麼我們基本上沒有理由相信可以透過社會運動和公民參與去改革一個制度。但強調個人參與和有一個空間和渠道去疏理彼此矛盾、求同存異、共同推進運動當中,兩者並無衝突矛盾之處。若果每人都只強調個人,而忽略人與人之間的連結和溝通,那麼運動必然只會變成一盤散沙,不能凝聚成一波強大的力量直指政權。

所謂強調一種溝通和商討文化,既不是為個人而個人,更不是為團結而團結,而是要主動去處理和面對當中的分歧和矛盾,合則並行,不合則各自分進。

然而,我們必須強調,傘運當中的這兩個問題,包括缺乏聯合陣線,以致雙學需承擔所有運動責任以及缺乏商討文化,不是一朝一夕可解決的問題,更不是嘗試東拉西扯去設立一個聯合陣線或在佔領區鼓勵商討可以解決到,因為問題的癥結在於香港整個公民社會的無力和對政治文化想像的不足。在整個運動期間,各個佔領區都分別有佔領者自發提出要成立交流平台,甚至實際三區決策平台,如由佔領者或各個物資站、防線組去票選代表,但悉數為佔領者及學聯成員質疑而無法成立。另外,廣場投票在未經成熟討論下便推出,也是同樣反映組織者本身的文化政治訓練亦不足,以至運動中無法審慎行事,錯失在雨傘運動另一個重要嘗試。一個意念的產生,絕非當下的即時爆發,當中更有歷史鋪墊、文代醞釀,才可成事。而今次的雨傘運動中,在在反映香流民主路上缺乏的拼圖。這些不足,當需要香港整體社會的努力而行。在恐懼中,我們更需要靈活應變,透過一次又一次的行動,壯其膽、續其行。但我們同時需要認清今天計策不足,今天我們的所謂代議士不足,也是我們社會的實力及歷練不足,當須繼續求變。

最後,當眾人批評學聯以至學生有不足時,我們定當承認:我們確有不足,也責無旁貸。但一場運動的責任,一個城市的命運,如果只靠數十人便可得勝或倒下,那我們同樣需要反省,民主運動,為何我沒有責任?在過往三十年間,這城市七百萬人中的你,到底承擔了什麼責任?在過往兩年的政改運動中,你又擔當了什麼角色?這些問題,重要在於當我們知道他人不足時,必須加以改變,勿再重犯,但同時亦需三省吾身,有否肩負應負承擔,才能擺脫過往三十年民主運動只懂指責別人、仰賴別人的陋習,而忘記所有事情皆是共業。共生共死,七百萬人都無法逃脫避免。而未來民主運動,我們必須建立更好的公民文化,才能在路線不圖、計策不同時,求同存異,在混沌的時局中,開闢新路,繼續推進民主運動。在統治階級面前,我們都是命運共同體,生死與共,成成敗敗我們都責無旁貸。香港人真正的對手,除了是極權政府,也包括我們香港人自己,暗自維護極權的我們、只懂謾罵摧毀的我們以及不懂合縱連橫疑聚力量的我們。只有當我們自己走出殖民管治下逼使我們內化的保守政治文化,我們才能創造開放外向的政治文化,掌握命運,真正自主。

雨傘運動的雨痕:社會創傷-我城重生路艱難

另一點值得提出的,是雨傘運動帶來曙光希望,也同樣帶來許多社會創傷。其創傷在於我們從運動中獲得充權,但同樣從夢中醒來,政治現實上卻需迎接另一種困局,造成另一種痛苦。而運動當中警隊對無數行動者的施暴,無講是行動上、言語上或精神上,皆是一種暴力行為,打破港人對警隊的理解,驚覺警方的真貌為國家機器,只為權力服務。當權貴要守護權力核心,自然港人也並非其守護者,而是必須打壓至死的暴徒。香港我城,從來都是一個以否定他人去建立自我的城市,我們的公民也因而有許多無法言說的感受,無論是希望、失望、憤怒、悲傷、焦躁、焦慮,從來都不被展現,也不予疏導,香港也向來缺乏檢視個人問題與社會憤怒的關係。當社運爆發時,一切的社會問題也浮現其上。學聯也必須承認1130升級行動為行動者帶來的創傷,將成極大困擾,猶如六四屠城對一代人的創傷,需要在另一次社會行動或社會運動中,才有可能得以彌補。這些看不見的傷疤,也促成當今我城焦躁的原因之一,是我們必須面對也當須負責的事。假如行動重來,我們有很多不足需要彌補改善,才使傷害減低,保護我們應予保護的人。但事實是,在佔領期間的決策,在不同歷史及個人因素之下,我們的錯失確實難以避免。在往後的時日,我們只能盡最大努力避免重犯所有錯誤,並對所有受傷的行動者致歉,反省己身,重新上路,以行動去彌補一切一切。社會層面,我們在作政治討論時,也不能再忽略這種運動創傷後遺症。

丁、社會動盪與思潮起伏-再思中港權力關係

「一國一制、高求自治、港獨、皆為求命運自主,所有形式皆港人追求命運自主的載體」

雨傘運動過後,我們特別要再思中港權力關係。三十年前,鄧小平提出「一國兩制」的構想,希望透過當年簽署的「中英聯合聲明」得以實現。自一九九七年起,「一國兩制」亦在香港運行了十七年。一直以來,我們都將「一國兩制」理解為擺脫英國殖民統治之後,香港人可以透過民主參與,透過高度自治,可以在殖民主義結束之後,真正做到當家作主。然而在實際上,殖民地時期權力傾斜於權貴的結構,並未改變。階級對立,社會不公,以及各種新的矛盾接踵而來。

在香港面對種種壓迫之時,自然有反作用力。就是在這樣的狀況底下,出現各種各樣的社會動盪與思潮起伏。今天甚囂塵上的港獨思潮,或與之並致的高度自治說法,或是所謂的勇武與和平理性非暴力抗爭,皆是源自「命運自主」的精神,不過以不同形式所展現出來。

過去,「一國兩制」彷彿是碰不得的議題,似乎只要保持住這樣的框架,肯定一國,同時強調香港的獨特性,以各不相干的心態去看待中港關係,就能處理到香港的狀況。這樣的做法自從主權移交後其實已無法捕捉到香港的變化,無視了中國之間的經濟與政治交往與拉扯。政治經濟上,中共開始逐步掌控香港的方向,意圖令香港變為單向的經濟城市,扼殺民間力量。要真正令到香港達致自主,就必需正視中國與香港的權力不對等。如是者,就必與要面對中國,考慮到在權力差距下,何種政治抗爭策略更為有效。在一國兩制的框架下進行政治抗爭,還是走出限制挑戰國家權力,都不是政治禁忌,而是正面思考香港的嘗試。雨傘運動過後,既有的政治邏輯被顛覆,時代在向兩方急劇搖擺,所謂政治禁忌更是應由學生牽頭打破,讓社會引入討論,直接再思香港前路走向-到底是再定義高度自治、推出民間約章推動重新修憲、抑或是自決獨立,這悉數需要港人在不斷的思考踫撞及行動實踐後,自己提出答案,方能在亂局中邁步向前,真正在政治及經濟上命運自主。

戊、悼八九民運義士 承不朽抗爭精神-由八九民運走到雨傘運動

去年為八九民運二十五周年,港人自八九民運起,一直為黑暗大地中不熄的燭光。然而,多年來行禮如儀的悼念形式,卻使人思考到底我們在喊承繼民運精神的同時,在地到底有什麼行動?如是者,去年學聯去年也善用其為支聯會成員的身份,在維園悼念死難者時,用其發言環節對十八萬港人不停提出抗爭的精神,若要承繼,必須在港有在地行動。換言之,就是適時佔中三子對佔領中環的倡議。當年八九期時中國學生提出要爭民主、自由、反官倒、反腐敗,實際和現今港人爭民主、自由、公平社會,反官商勾結、地產霸權如出一轍,本質無異。

故此,學聯在六四維園晚會的發言,以至及後的公民抗命直接行動,都是矢言當年的八九民運於港有具體及實在意義。維園悼念晚會對港人無疑是有政治啟蒙作用,教育港人對生死、公義、高牆與雞蛋的理解。但是,要令八九超越悼念,我們除了需要憶記當年八九民運也是一場本港在地抗爭運動,今天亦應以實際在地行動去體現,使八九民運可繼續促成及孕育本地的抗爭運動。

對於近年興起的論爭,包括支聯會五大綱領:「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」是否切合港人,我們當然必須重新反思。因為二十五年以前的倡議今天是否適用,抑或在何種意義上有其重要性,每一個受八九民運洗禮的香港人,包括學聯以及學生,皆有反思的空間。在我們而言,每一個組織,包括支聯會,提出其政治綱領從來都是應有之義。「建設民主中國」,不需要是學聯綱領,學生今天的角色,更是要從命運自主的套路去理解民主中國的重要性。於我們眼中,一個民主中國,也是令香港可真正命運自主的必經途徑。無論中港最終的表現形式,是維持「一國兩制・高度自治」、重新制憲去理解高度自治、設立聯邦制抑或獨立,皆需正視中國政權的制度獨裁,誓將威脅香港。更何況,今天中聯辦以及港府都深受北京號令影響,以至今天我們論及政改方案,人大決議還是會躍現眼前。此可見,港人的對手-中共政權,自50年代以來,港人從來深受此對手不同程度的影響,要命運自主也從來都無從迴避中共政權。50-70年代,國共在港交鋒,70-90年代中、英、港共在港交鋒,即使今天香港雨傘運動的在地抗爭,最終操盤下令的政治中心,仍是在北京,而非香港。一個只懂偏安,自以為不理解及理會中國大陸狀況便可長治久安的策略,並不現實,也終必自我反噬。港人必須守護本土,但民主中國,從來都與我城命運息息相關。建設民主中國,就是在建設民主香港,從而命運自主,守護我城。命運自主,不是逃避問題,而是直視問題,面對問題,解決問題。在社會眾說紛紜的今天,我們更是要將事情思辯清楚。

己、高等教育政策過去與未來-走出殖民統治的抗爭

大學是社會的縮影嗎?大學不是社會的良心嗎?大學不是應該走在社會的前緣嗎?大學不是社會價值創新的場所嗎?如果世界是由大家想像出來的,是靠大家的創造力去塑造今天的世界,當權者不斷衝擊學術自由、院校自主、警惕學生思想危險,禁止大家提出某種說法,正正是禁止大家想像一個更精彩的未來?

學聯在過往數年累積不少對高等教育政策的研究,過往一年因投身政改運動而難以加緊推進。但未來一年,絕對是分秒必爭,港人與政權作時間競賽。罷課開始,不少學者開始自行組織,建立更緊密連繫的網絡。雨傘運動過後,政權對各大專學府作出不同程度的打壓,由校董會主席及成員委任人選、榮譽學位的頒布、對學者不同程度的行政騷擾、左報的抹黑,在在可見政權打算完全攻陷學府,殺絕良心學者及埋葬自由土壤。

在講究以想像力創造未來世界的今天,我們必先能夠想像完全去殖民化餘風的大學學府,才能重掌命運。此情此景,學生無可避免將要在來年聯同大學學者推行下而上的學府改革方案,加以大學師生公投確立方向,方能下而上提出大專學界要走的方向,去除大學中的殖民管治架構,從政治上與政府較量,爭取輿論支持,煞停政權對學術界的打壓,繼續使學界可繼續孕育反抗人才,為香港未來想像藍圖及變革作出貢獻。而由大學員生共議的大學改革,似乎是逼切的未來方向,重整高等教育架構,向政府祭出當代大學員生的立場。不同領域的民主化及去殖化,也是在憲政民主遇上樽頸時的另一條必行之路。未來一年,大專學界必是風雨交加,敵進我不進,則必敗無疑。學生以至學聯在守護學術自由、院校自主方面,有其不可推卸的責任。

辛、土地與民主-生生不息

民主的實踐,與我們身處的土地有密不可分的關係。

不同組織及朋友一直在默默推動反對東北發展計劃的運動,例如他們由2014年5月2日的財委會(第一次審議東北發展計劃的前期撥款)起,每一次都舉行集會示威。雖然學聯有參與反對新界東北發展計劃的活動,但其實是在討論前期撥款的中期才以支援及參與者的角色開始參與多點,不過亦因人手及方向而限於在行動上的支援和參與。

連續幾次的集會及行動後,當時政府的回應及警方的暴行,尤其是在2014年6月27日吳亮星暴力通過前期撥款,使社會各界開始具體明白真正的「暴力」是什麼,這亦影響政改運動上的氣氛和討論,使人們覺得要行動起來。可惜的是,學聯自2014年7月2日留守遮打道後開始集中推動政改運動,乏力去進一步參與及組織同學關注土地議題及反對新界東北計劃的運動。

反東北運動與政改一樣,涉及我們對香港及未來的想像,需要長期抗爭,所以有待學聯、其他學生組織及同學進一步討論除了在行動面向上作支援及參與角色,還應如何推動更多。民主不是有普選就能擁有,而是透過眾人的生活實踐才能建立,在香港這片土地上的空間互動(例如:雨傘運動的佔領、校園的空間政治與社會性)都可以是土地議題,同時亦是民主議題。因此,學聯、學生組織及同學都不一定只是支援或參與的角色,而可以是更進一步、主動的推動土地議題,透過實踐民主推動命運自主。

癸、太陽花運動與港台社運連結

去年三一八,台灣爆發太陽花運動,反對兩岸服貿協議,引起港人高度關注,思索台港命運、香港前途。學聯對於台灣學運亦非常關注,除發聲明支持太陽花運動,譴責台灣當局以暴力鎮壓學生,亦協助由台灣留學生組成的守護台灣青年陣線,於二零一四年三月三十日發起捍衛民主遊行,在港聲援太陽花運動。

從太陽花的經驗可看出,香港和台灣的關系,絕不應是兩個互不相干的地區而已。中國作為一個天朝主義國家,對周邊地區(包括台灣、香港、澳門、新疆和西藏)的自主性,不論是政治上或是經濟上,威脅均越來越大。因此我們可以說香港和台灣同時均需面對一個大中國的問題。雖則這樣的理解過分粗疏和簡化,香港和台灣身處的脈絡和面對的問題亦各相異,但不能否認的是港台在政治經濟上面對的問題亦有共同的地方。

在後雨傘的時代,香港能享有的政經自主空間必然越來越狹隘,中共在香港各界的滲透、打壓和控制亦必然越來越全面,因此我們絕不能固步自封,只把所有目光放諸於本地,而是要放諸兩岸四地,加強兩岸四地的組織和合作,交換各地的經驗和困難,在共同面對的問題和基礎上一起打拼,才能有機會回應和面對中國對兩岸四地的入侵、打壓和威脅。

在這些基礎下,我們在任期內亦嘗試加強學聯和台灣社運團體和學生的連結,希望能從台灣民主運動中汲取經驗,以反思香港民主運動和學運的不足,我們亦期望來屆學聯和學生會能夠繼續和台灣朋友保持一良好關系,相互學習並共同前進。


6)秘書處成員個人總結

秘書長周永康:

命運自主是學聯劃時代的倡議。這是三十年來第一次港人真正提出命運自主,不依旁人的做法。「抗殖反篩選,自主港人路」,仍是我至今所信,香港人的出路。當一個時代走到絕境,就會在黑暗中湧現新思潮,祭出新路向。

去年的六四,代表學聯在台上讀出六四宣言,象徵新一代學生不甘只作祭祀,相信抗爭精神當靠在地抗爭。去年的七一,戰戰驚驚參與了必然被捕的第一次公民抗命,從此克服恐懼。去年的八三一,北京官員的羞辱至今未能忘懷,開始喊出香港我主場,人大不代表我。當然,過程中都有幾滴眼淚相伴,倒似乎是做人無可避免的掙扎。

歷史作為過往,是一種記憶。回首以往,也是為了邁步向前。看著過往四年皆在學生組織中不同崗位擔任過一些位置:學苑、青文、學生會、學聯,一來驚覺自己的魄力,又多少對自己缺乏生活細節的過去有些失落。但這就是人生,也就是成長。感謝這些地方,都讓我經歷了大大小小不同的事情,有些是社群中的重要時刻,也有些是歷史上的大浪潮。在低潮時,我們默默耕耘,在高峰時,我們從未自滿。在浪花所到之處,曾有過我們幾屆學聯人的痕跡,也算是無憾。

前學聯秘書長李成康曾經說過:「學生組織是讓人犯錯和成長的地方。」,前學聯秘書長陳樹暉去年亦補充過:「當我們知悉自己的錯誤,加以自省時,這才是真正的成長。」人如是,歷史如是。在今天一個政治焦躁的時代,我們更是要認清歷史,不要讓憤怒洗刷我們的過去。

要談本土,必先談歷史。追憶過往,才能看穿未來,知悉現在。在歷史的長河裡,我們不是橫切一塊為之勝利,也不是自以為隨意切斷過去與現在的一刀兩斷,就是出路。

在混沌中,其實曙光常在。

致學聯人、致香港人,在艱難時局中,讓我們任雨鞭打,但絕不倒下。這,或許就是香港人的傲氣。讓我們守護我們的記憶,守護我們的主場。

副秘書長岑敖暉:

雖然畢業遙遙無期,但我兩年的學生組織生涯,即將走到尾聲。從當初由一個青澀的大一學生懷著一腔熱血上莊,成為了中大學生會的外副以及學聯的常委,到今天以秘書處職員的身份離任,這兩年的工作,不可謂不深刻,亦必然在我的人生上刻畫上重要的一頁。

學聯於我而言,從來都是一個充滿憧憬和不同可能性的地方。這兩年間,我在學聯這平台參與並推動各種議題,當中尤以深深地影響著我城未來的政改運動為重。由學界公投、到推出學界方案、到參與六二二電子公投、到七二遮打道抗命、到罷課、重奪公民廣場、雨傘運動,這都是這一屆不同學生會幹事在學聯此平台,經歷無數馬拉松式會議、下過無數艱難決定、頂住無數壓力共同縫紉而成的成果,諸位的努力,社會有目共睹:到今天,香港在社會運動和政治上的生命力而不可跟兩年前在政改議題上仍是一潭死水的香港同日而語。這一切,都是學聯這平台確是充滿憧憬和想像的證明。

從決定走上學生組織的位置起,我常常在想,在這個時代、社會背景底下,學生,又或是我們應擔當起或能擔當起一個怎樣的角色,在社會上能起到一個怎樣的作用。

無他,我認為學聯和學生組織能做的和應做的,就是在有限的資源和視野下,抱著明知不可為而為之、但不得不為之的精神,為我們相信的價值、理想開闢出一條條新的道路,從而在當下社會林林總總的問題中,縫紉無限的可能性,期望引領社會走向一條更光明的路上。在有限的情況下編紉無限的想像,我想,這就是這一年來我對學聯的一個小總結。

同時,在傘運以後,學生和學聯的身位、在社會上的影響變得舉足輕重,每一個我們作的決定,均有可能影響甚至主導社會或運動未來發展方向,不論這方向是好是壞,是帶給人希望或是把人推向犬儒。因此,我們必須理解到自己在當下社會的角色和責任,下每個決定前都必須慎思而後行,並為自己下過的每個決定負責任。

最後,對於各個已順利上莊的各個學生會幹事以及來屆有意參選中央秘書處職位的諸位,我誠心感謝你們的決心和付出。在經歷過這樣的一年,和在如此高壓的社會氣候下,還決心上莊,殊不容易。希望你們都能和你們身旁的戰友們並肩同行,因為組織和同伴將會是你們在這艱難時刻得以繼續走下去的重要力量。加油。

常務秘書葉泳琳:

時間,會讓我們看見努力堅持的意義。

還記得當初上學聯是想為學生組織的承傳出一分力,和參與建構常委和中央秘書處開放(liberal)、互動、開心的關係,上庄後對自己原有的想像都充滿問號和懷疑,幸好這一年的人和事,讓我快要下庄前能想到多一點的方向,甚至嘗試慢慢的累積和實踐。

九月中去台灣交流,中途曾經回港兩個月,然後又再回台灣兩個月,除了10月2日仆回來香港那次外,每一次的轉接都讓我花了好大的氣力去過度、適應、找方向等。相信不少朋友都和我一樣,雨傘運動後至今仍未疏理好情緒和思索,每天的情緒狀態都在天堂與地獄間徘徊。雖然過程痛苦,但我相信我會珍惜這一段讓我繼續成長、影響生命的經歷。

在參與學生會及學聯工作的兩年,讓我認清了在談組織前,組織的「自我組織」的重要性。如何建立真正開放、民主、互動、有創造性的討論空間和氣氛、如何讓組織內的每一個人都能從參與的過程中得到認同感和找到自己(主體性)、如何打破組織內部的隔膜,使大家都在互相支持、理解、體諒的關係下應對重重難關?這些都沒有方程式,更沒有一定的答案,因為組織內每一個人都有不同的長處、性格、思考的視角,最重要的是有要去思考和處理這些問題的態度。從組織的角度,在做組織工作的同時,慢慢做好內部組織的工作,才能有更大的力量去改革學聯這個老組織和應付一年的難關。從個人的角度,每一年的學聯人能夠一起努力都是緣份,他們都可能會成為未來幾十年的抗爭路上的朋友。

兩年的參與讓我理解自己與別人的過程,學習面對錯誤與不足。我有很多缺點、不足和奇怪地方,多謝這屆學聯的每一位都仍願意一起走過,亦希望過程中能感受到我的溫暖、熱血和愛(嘔)。別人問我們學聯平時會一齊玩什麼,說起來真是無奈,這年真是忙得連自己靜下來思索的時間也沒有,更不用說和大家一起玩、增進感情呢。雖然庄期快完,但我們一定會在路上相遇和耍玩。

做學生組織、參與社運、追求夢想,同樣都離不開建立人與人之間的關係。這年是癲的,大家一同走過了很多路,沒有娛樂也能算是完整的走到今天,我很喜歡你們,珍惜你們。雖然我相信會越來越多人踏上民主路,但學聯的每一位同伴都是我生命中重要的一員,這年能夠一起經歷風雨,是緣份,是命運。

最後,很感謝來年新一屆的學聯朋友願意以行動去實踐和改變,亦感受到你們的堅持和熱血,一起加油,做我們應做和相信的事。

最最後,希望我們都不要害怕做個怪人,在主流中被視為或被定義為奇怪的人,因為建立關係並不等於不擇善固執、不等於要面面俱圓,而是認真理解自己與他人。只要你認為是有意義的,努力堅持去表達或實踐,這個社會或組織才能自省,才能變得更好。

時間,會讓我們看見努力堅持的意義。

常務秘書鍾耀華:

不要小看學聯的力量,改變正在於各位的奮戰不懈。

卸任中大學生會會長後,因著各種原因之故,我並沒有參選學聯秘書處的職位。但是當我看見各院校學生會的朋友在面對校務與社會議題分身不暇之時,仍然堅持理念,不從眾多擾人的雜音,走屬於學生,屬於香港的出路,就感到羞愧。你們的擇善固執鼓勵了我參與學聯的工作,你們的包容讓我能以委任學聯常務秘書的身份與各位工作。我或許做得不多不夠好,但我所作的種種,功勞都屬於各位中央秘書處和常委朋友。

這樣的話,也許多餘。學聯從來是一個平台,將各個不同的院校學生會連結起來。這樣的連結之所以重要,在於有事起來,各方支援。一個恆常的溝通及合作平台令資訊互通及方便院校網絡承傳,省卻短暫議題結盟所需的磨合,這些都不是議題式的短暫合作所能達至。而這樣的合作關係,讓各位都有清楚的權責,合則來不合則罷,一旦有共識,就能迅速行動,壯大力量。一年之內,各位作過種種會被載入史冊的貢獻,回想過來,無一不是從細微的堅執開始,不為權貴所動,由學聯大大小小的會議準備與努力,最後辦起各樣的行動。當時看起來或許無用之事,構成新興的社會思潮,豐富了各自的生命,也改變了我生命的軌跡。

命運自主,說易行難。我們與社會整體的拉扯,個人內心的掙扎,要解脫談何容易。然而,真正的自由乃是痛苦的,逼使你在各種的角力當中,走一條或許異常的路;因為路是自己的選擇,一旦有誤必須承擔全責,無人可以為你解困。我們之所以艱難,在於勇敢面對自由所帶來的機遇與困惑。人本應自由,而自由或許痛苦,我們無須強求輕柔。面對挑戰,相信我們身邊的戰友,不要過份理會各種來自權貴的雜音;相信你們透過自由討論所得的結論,昂首行動,風雨同行。沒有外來者可以指引前路,因為,前路由各位所共同創造,不是他人。

此致,曾經被視為異見者,以及,所有茁壯強韌的,學聯人香港人。

7)展望

在今天的艱難時局,學生會及學聯中央秘書處依然有人接莊,實如同漆黑中有人拾起火把,繼續探索未知前方的壯舉;人類數億年來,實也如此乘風破浪。今天香港看似混沌,實際是機會無限,因為既有框架被打破,代表可塑性將更高。當然,在國際格局、地緣政治等超穩定結構未變之前,香港要靠自身走出中美等大國交鋒的國際棋局,有其難度。但橫觀世界各地為公義人權奮鬥的志士、北韓的脫北者在翻山越嶺後還要險被強暴、尼日利亞的少女要在叢林中的宗教綁匪車上一躍而下逃走、古巴的公民社會組織者需在不得結社集會並且言禁的狀態下組織反抗、由ISIS手上僥倖生存的記者,還有大大小小的女權、環保權益倡議的鬥士,他們都身處絕境;曙光雖幾未可見,這些人還是逆境圖強,盼將不可能變成可能。他們的苦難困境,比香港人面對的過之而無不及,這些鬥士在黑暗之中,仍能靠意志與堅持驅散恐懼與未知,香港人又豈能放棄?何況今天,我們見到更多香港人甦醒,與世界各地的民主人權鬥士互為呼應;我們都受到統治階級的壓迫,但同時我們也更需要一致地凝聚力量,合縱連橫地緊抱「抗命不認命」的精神。誓要命運自主,似乎是港人的宿命,也是人類的宿命。致學聯人、致香港人、致世界,一個公義公平的社會,將在前方不遠處。

 

 

第五十七屆學聯秘書處
秘書長 周永康
副秘書長  岑敖暉
財務秘書  謝梓驄
常務秘書  葉泳琳
常務秘書  馮靖汶
常務秘書  鍾耀華


二零一五年三月二十一日

發表意見