立場新聞 Stand News

紐約、倫敦如何監警?

2019/6/24 — 14:00

資料圖片:69反送中 晚上立法會警民衝突

資料圖片:69反送中 晚上立法會警民衝突

特府經常吹噓什麼「紐倫港」,硬要把香港跟紐約和倫敦相提並論。既然如此,我就看看就指控差人的機制,特區的差别人多少吧。

先說倫敦。你要投訴粗口偷懶之類的,跟香港差不多,你要向倫敦Metro Police類似投訴科的部門投訴,但你要指控差人刑事傷人之類的,你可以直接去警察部以外的Independent Office of Police Conduct (簡稱 IOPC)

IOPC查完了,如果認為有刑事成份,可以直接把報告送到檢控當局,即Crown Prosecuting Service,不用等差人自己查自己。

廣告

紐約的NYPD呢?連講粗口之類的,都由獨立的Civilian Complaint Review Board  (CCRB ) 去查,1992年成立之時,差人一樣大力抗議,結果還是成立去也,而且那裡的地方檢察官(District Attorney),不但有檢控權力,也有挺大的調查權力,當中更有部門專注調查差人暴力罪行,好像 Public Integrity Bureau 之類。

人家的政府是一人一票選出來的,市長anyway不敢死攬差人,否則過幾年肯定倒台去也,美國的地方檢察官也是一樣,試問又怎麼會搞到好像香港一樣,鏡頭前打人,搞幾年也不一定會告?

廣告

人家即使有了這樣的保障,尚且還要成立獨立的機構調查差人。反觀香港,特首不怕給大眾vote out,為了推差人上前線為自己做炮灰,大可死撐到底。這樣的一個制度下,連獨立的調查機構也沒有,只靠自己人查自己人的話,不要造什麼「紐倫港」的夢了,遲早變成「暴虐港」差不多。

(原刊於作者 facebook,標題由編輯所擬)

 

發表意見