立場新聞 Stand News

結束一黨專政,是否擁護基本法?

2016/7/24 — 16:19

任建峰 相:朝雲

任建峰 相:朝雲

【文、圖:朝雲】

24/7 城市論壇

任建峰:反對中共、結束一黨專政,是否擁護基本法?

廣告

周竪峰:我地會被迫以武裝力量重奪未來

***

廣告

在城市論壇的廣告時段,盤據觀眾席一方的愛字頭不時起哄擾亂,主持蘇敬恆一度氣極:「唔接受城市論壇嘅規矩,咪唔好參加囉。」論壇結束後,周、任離場時都受到愛字頭謾罵狙擊。

***

劉健儀形容,選舉主任只挑三條法例製作確認書,不過因應港獨,出於「好心」。修改確認書,要求擁護所有條文,同樣可行。

馬恩國亦然其說。如將來候選人不擁護其他基本法條文,也可要求候選人,要簽其他條文的確認書。

然而任建峰質疑,儘管基本法劈頭寫明香港屬中華人民共和國,不可分離。然而中國憲法訂明中華人民共和國只能由共產黨執政。反對中共、要求結束一黨專政,是否擁護基本法?大有商榷餘地。

當不同人持不同異見,就被政府視之有違憲之嫌,度身訂造確認書打壓對方,政治審查就會無日無之。

***

周竪峰認為,擁護基本法與推動港獨,根本沒有衝突。他以林肯推動修憲(第十三修正案),解放黑奴為例,「係基本法下修憲,一樣係維護基本法。」

即使基本法有謂修憲不得與中國的方針抵觸,然而中國亦經歷多番修憲,所以推動中國改變方針,一樣不違憲。

最後周揚言,若政制內的和平改變之路亦被抹殺,無法進入立會,「我地就會被迫以武裝力量重奪我們未來。依個結果係中共一手做成。」

***
論壇後,筆者向任建峰請教司法覆核的種種爭議。

任解釋吳文遠雖已申請司法覆核,但確有可能在選舉結束後方有裁決,然而也有機會得到酌情從速開審。

若出現最壞的結果,梁天琦被拒參選,而選舉繼續舉行,能否申請禁制令,甚至推翻選舉結果?

任說禁制令仍言之尚早;而法庭的確有權宣判選舉無效重選。但任強調立論要非常謹慎,因為此次危機的確前所未見,一切都有待法庭判決。

 

標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見