立場新聞 Stand News

給香港浸大校長的公開信:敦請校長莫忘初衷,站出來捍衛學術自由!

2015/9/2 — 19:25

長期參與佔領運動的邵家臻 (資料圖片)

長期參與佔領運動的邵家臻 (資料圖片)

【文:社工復興運動】

錢大康校長:

中央粗暴訂定831框架的一年間,港人經歷了「雨傘運動」的洗禮。「雨傘運動」序幕前,正是眾多學者響應一連5天的香港學界大罷課,他/她們甚至挺身到添馬公園進行多場「罷課不罷學」的公民教室,以行動支持港人命運自主,堅拒袋一世的假普選方案。

廣告

一年過後,秋後算賬紛至。有說,記者和學者將是未來主力整治的對象。恐怕只有三類人才相信大專教育界的學術自由完整無缺,未受干預:一是事不關己,己不勞心的人;二是過份樂觀得近乎無知,深信白色恐怖不過是「關心」和「提醒」而已,反指受壓者捕風捉影的人;三是擅長揣摩阿爺意旨,以公關手段包裝各種干預打壓,將學術自由打造成政府附庸一言堂的執行傀儡。

廣告

新學年開始前,浸大邵家臻、港大陳文敏、戴耀廷及蔡寬量分別受到不同程度的「秋後算帳」,奈何社會迴響極少;眾人「自己香港自己救」未成,先經歷「自己罪名自己扛」。

請校方正式收回失實指控

「社工復興運動」繼續關注邵家臻事件,不是因為他能否復職,而是在乎香港社工教育是否可以維持「學術自主」的問題,故我們必須追究過程中許多仍然疑團未解的程序不公義的問題。

其中«蘋果日報»曾報導:「社會工作系主任吳日嵐解釋,該系要求Soc Rec刪除學系研討會片段,是因收到出席者投訴,當日Soc Rec拍攝前未有先諮詢在場人士是否同意,也沒有提及會放上網,違反社工專業守則。」(刊於2015年6月19日)

然而,吳日嵐公開向傳媒所說的指控,據悉日前終作出公正的判決。浸大社工系的Academic Management Committee認為,這不是個好做法(is not a good practice),但學系未就此事作道德操守上的判斷(no judgement on whether incident involves ethical matters)。換言之,當日有人向邵家臻作出有關「違反社工守則」的指控,是不成立的。

請新校長錢大康秉公處理

今天是新校長錢大康履新日子。思其言,觀其行,我們相信閣下在「2012年,中央政策組奪回研究資助局「公共政策研究資助計畫」的二千萬審批權。(«明報»,刊於2012年12月1日)事件」丶 「2009年,城市大學在時任校董會主席梁振英支持下,申請開辦公帑資助的獸醫課程,遭教育資助委員會否決,委員之一的錢校長有份贊成否決。」丶「 今年5月,錢校長對港大副校長任命受阻表示,地區首長做校監是「『殖民地遺留』的做法,若社會同意,應該檢討;浸大學生會引述錢大康在諮詢會上承諾,會與其他院校研究及討論。(網上媒體«立場新聞»,上載於2015年5月20日)」都展示出秉執公道的風骨。我們期待錢校長能有更大的勇氣和智慧捍衛日漸失守的學術自由。當然,單純倚靠人治,倒不如相信制度,以及力量更大的公民監察,所以還是那一句:這不是邵家臻個人的事,這不是浸會大學的事,這是關乎抵抗學術自由和拒絕大學教育染紅的事。

邵家臻曾在公開場合引述艾未未無法親赴柏林領取良心大使獎的回應:「我的恐懼、我的不安全感其實只是影射了這個國家的恐懼和不安。」

在禮崩樂壞的今天,我們更需要聚沙成塔,抵抗任何白色恐怖!我們希望錢大康校長閣下切實了解及跟進邵家臻老師事件,亦希望能給我們作書面回覆,讓我們知悉事件始末及校方的處理結果。

祝願:校政順利、學術自由!

社工復興運動
1-9-2015

 

作者簡介:我們是一群仍有社工理想的社會工作者,我們性格各異,但信念一致-復興社會工作,我們相信社工不只是一份工作,還是一種理想實踐,我們要將社會工作帶回民間。

原題為〈給香港浸會大學錢大康校長的公開信:敦請校長莫忘初衷,站出來捍衛學術自由!〉

發表意見