立場新聞 Stand News

【網絡廿三條】李志喜發聲明:對政府仿如被版權人操控感驚訝 應考慮豁免「公平使用」

2016/3/3 — 14:51

資料圖片:李志喜(右),香港2020圖片

資料圖片:李志喜(右),香港2020圖片

鑑於版權修訂條例在立法會的審議陷入僵局,資深大律師兼版權審裁處前主席李志喜今日以個人身份發出聲明,對政府反對所有由民主派議員提出的所有擴大豁免方案感到驚訝,認為政府仿如被版權持有人操控立場。她認為,那些行為要負刑事責任,必須由政府界定,並認為基於「公平使用」作出的行為不應該刑事化,可避免政府作出選擇性檢控。

聲明全文:

鑑於《2014版權(修訂)條例草案》(下稱「草案」)在立法會的審議陷入僵局,本人以資深大律師及版權審裁處前主席的身份發出聲明,希望為僵局帶來一點突破。以下內容,僅代表本人立場,與任何組織或團體完全無關。

草案明顯缺乏社會共識。

商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日強調,版權擁有人不會接受任何建議「有限公平使用」的方案。由於侵犯版權行為可能招致刑事責任,因此令人驚訝的是,版權持有人能夠在此事上操控政府的立場,以及因為一眾版權持有人不接受,政府便反對所有由民主派議員代表公眾提出的,所有擴大侵權行為的豁免的方案。

原則上,那些行為要負刑事責任,必須由政府界定,而非由某一特定團體基於其商業利益而界定,再者,任何一位負責任的立法者,都有義務去仔細審議每一條對刑事責任有影響的立法建議,以及代表社會上就哪種行為應該或不應該衍生刑事責任持有的不同意見,讓那些願意守法的人不會無意間觸犯法例而可能招致嚴厲的處罰。

版權是一個本質上非常複雜的範疇,當中牽涉不同程度的權利。未經版權持有人同意下使用受版權保護的材料,不能直接被視為盜竊。要找出哪一位或哪些是某一藝術作品包含的權利的持有人,即使並非不可能,也往往是困難的。

在現行的版權條例下,任何侵犯版權行為均有民事及刑事責任,故任何豁免都應該讓人受到民事保護,並免於刑事檢控。根據草案,唯有基於戲仿、諷刺、滑稽、模仿、引用及評論及報道時事而改編影像、歌曲或圖片才能獲得豁免。

基於「公平使用」以作出的行為不應該刑事化。版權持有人只會保留向使用藝術作品的人追討民事賠償的權利,這樣即能夠消除公眾其中一個憂慮,就是政府會向那些作出了在草案豁免範圍以外的行為的網民作選擇性檢控。

一個人是否應該就一項刑事罪行而被檢控,不應該由一眾版權持有人決定,政府有責任基於社會的整體利益而行事,它必須認真考慮任何能夠正確地解決此問題的建議。

廣告
廣告

發表意見