立場新聞 Stand News

【網絡23條】大律師公會主席:如不涉牟利 網民不會被控 

2015/12/11 — 11:17

譚允芝 (資料圖片,無綫電視新聞截圖)

譚允芝 (資料圖片,無綫電視新聞截圖)

俗稱「網絡廿三條」的《2014年版權(修訂)條例草案》,下周再於立法會商討。大律師公會主席譚允芝接受《信報》書面訪問,指草案未有提高刑事舉證門檻,又指過去經驗顯示,網民如無確實損害版權人利益,不會遭到民事控告。

譚允芝指,現行條例的第118條列明在不知情下分發複製品並不構成刑事侵權,除非有關行為達到「損害版權人權利程度」,新草案加入限制,須考慮包括經濟損害在內的整體情況。她又指,過去涉及的互聯網刑事侵權個案極少,十年內只有不多於十宗,並無個涉及電子平台上載分享的刑事個案。

工黨何秀蘭日前憂慮,新草案或令長者使用電話、網上等電子方式時誤墮法案,容易侵權。譚允芝指有關說法誤導,刑事法必須證明意圖,如無意圖作分發不可能構成刑事侵權,亦不涉及商業成分。

廣告

使用詞曲付版稅公平

她指,現行條例下,網民將認真翻唱的片段放上YouTube等平台,技術上已屬侵權,但她強調如非涉及牟利,不會有人控告網民。市民使用詞曲時支付版稅,是公平做法,如免費無償會對歌手更不公平。版權修訂條例亦已將戲仿、諷刺、評論時事等,列入豁免範圍。

廣告

對於網民建議使用美國的公平使用(Fair use)模式,而不用草案建議的公平處理(Fair dealing)模式,譚允芝指目前草案已加入美國公平處理下四大考慮因素,同時運用這些原則需要法庭累積經驗,在缺乏佐證下開放豁免,使用公平處理是較審慎做法。香港法例應趕上其他司法管轄區,否則會影響本港形象。

刑事風險低到不得了

無綫新聞早前也引述專長知識產權官司的譚允芝稱:「現時的爭拗不是法律層面,而是政治的爭拗。所謂寒蟬效應,其實如果大家理性地看民事訴訟和刑事責任的風險,其實低到不得了。」

譚允芝指,草案加入六項豁免,連評論時事本來無必要使用別人版權產品都獲豁免,這些網上分享行為在現有法例下其實可能違法。譚允芝指有人以為政府草案加了一些新東西,令他們以前可以做的,現在不能做,是最大的基本誤解,她指「其實真的不是加了一把刀,我身為做知識產權工作,二十多、三十年的律師,我有代表被告、代表過原告,我看得很清楚,它將保護擴大了,可以成為控告、訴訟的理由減少了。」

發表意見