立場新聞 Stand News

【網絡23條】《無綫》引學者:泛民修訂案有更大保障 但政府草案仍較現時法例好

2015/12/9 — 10:54

資料圖片:潘國雄(左)、譚允芝(右)

資料圖片:潘國雄(左)、譚允芝(右)

被網民稱之為「網絡23條」的2014年版權修訂條例,今天在立法會開始二讀及辯論,無綫新聞引述學者及大律師公會主席譚允芝指,政府提出的條例草案,已比現有的版權法例好,對網民的保護是擴大了。

無綫新聞今天報道指,有法律學者認為泛民主派提出的修訂對網民的確有更大保障,但原草案仍然較現時法例好,不贊成否決。

報道引述專長知識產權官司的譚允芝稱:「現時的爭拗不是法律層面,而是政治的爭拗。所謂寒蟬效應,其實如果大家理性地看民事訴訟和刑事責任的風險,其實低到不得了。」

廣告

譚允芝指,草案加入六項豁免,連評論時事本來無必要使用別人版權產品都獲豁免,這些網上分享行為在現有法例下其實可能違法。譚允芝指有人以為政府草案加了一些新東西,令他們以前可以做的,現在不能做,是最大的基本誤解,她指「其實真的不是加了一把刀,我身為做知識產權工作,二十多、三十年的律師,我有代表被告、代表過原告,我看得很清楚,它將保護擴大了,可以成為控告、訴訟的理由減少了。」

無綫指譚允芝認同未來應向「開放式制度」發展,但本港法院要先累積經驗。

廣告

曾擔任「古惑天王」陳乃明的辯護律師的港大計算機科學系副教授潘國雄,同樣是版權法專家。他指現時草案採用的「公平處理」原則源自英國,有議員提出的修訂就採用美國的「公平使用」原則,不論目的只要符合公平原則就可以獲豁免。潘國雄指修訂可以給予法院權力,一些法律上沒有明文講清楚的目的都可以豁免,保障範圍較大。加拿大在中間落墨,創立「UGC」原則,只要「加料」變成新作品就不犯法,他認為政府應該採納。

但潘國雄向無綫記者表示「是否不通過修訂條例就沒有危機呢?我認為危機更大,如果你沒有修訂條例,你又去『惡搞』,你要有抗辯理由絕不容易。我們的態度是要徹底反對他,待更好的版權條例出來才考慮,抑或先接納他因為至少它比目前保障增加了。繼續爭取我們認為應爭取的,包括開放式、UGC條款,這是大家都要思考的。」

發表意見