立場新聞 Stand News

【網絡23條】譚允芝:不認同泛民修訂 公平使用原則未必豁免諷刺 批泛民未清楚指出

2015/12/16 — 9:36

譚允芝,大律師公會主席 (圖片來源:www.doj.gov.hk)

譚允芝,大律師公會主席 (圖片來源:www.doj.gov.hk)

立法會今日恢復審議《版權修訂條例草案》。大律師公會主席譚允芝接受商台專訪表示,版權修訂條例草案豁免範圍已經比其他國家廣闊,有明文提到諷刺作品和時事評論等納入豁免,反而泛民主派提出的「公平使用」的修訂,未必能保障諷刺納入豁免,「很多諷刺未必列入公平使用範圍,唔好以為你用公平使用一定闊過而家,網民表達好需要有嘅豁免,公平使用未必畀到佢哋,泛民一方無清楚指出。」

譚認為,坊間對版權法的討論有所誤會,「電影是一、兩個鐘頭長,Cap一個圖,根本不構成Substantial Part,根本不構成侵權。有些自己稱為律師嘅,又會講,咁又會中,根本完全唔正確。」

她認為通過草案對網民保障會比現時更大,強烈反對泛民一方認為,要通過三項修訂才支持草案的做法,因為不同修訂,引用自不同來源,未必可以做到適當的平衡,「你唔可以 cherry picker,這裡拿一個元素,另一面又拿一個元素,第三方面又拿一個元素,咁我就過。版權法體系下面,是要求不同元素平衡,如果你要求開闊的豁免,又要埋 Contract Override(版權凌駕合約),達致的非預期效果,不能想像。」

廣告

她又指出,美國案例顯示,在「公平使用(Fair Use)」底下,諷刺未必列入豁免,民主派議員提出採用的公平使用原則未必能更好保障網民,「很多諷刺未必列入公平使用範圍,唔好以為你用公平使用一定闊過而家,網民表達好需要有的豁免,公平使用未必畀到佢哋,泛民一方無清楚指出。」

譚允芝認為,在網民不知情的情況下,不會誤墜刑事法網,也甚少機會捲入民事訴訟,「在網上唱首歌,有無人問你攞License?IFPI(國際唱片業協會)完全無呢個動作,之前無,而家(新條例下)點會有呢?」

廣告

譚允芝指出,過去十年涉及刑事的版權案件每年少過10宗,涉及網上行為的民事案每年少於4宗,新草案加入安全港制度,市民更難墮入刑事法網。她認為,草案被否決或撤回,同樣是不理想,儘管草案有灰色地帶,但通過新草案明顯比現時好。

發表意見