立場新聞 Stand News

練乙錚分析後政改局面:港社運走近台灣勇武抗爭機制

2015/6/11 — 9:16

練乙錚

練乙錚

時事評論員練乙錚 今日再於信報專欄分析後政改局面,他指出京港統治階級和本地社運,兩者都到了「範式轉移」關口。練乙錚認為,香港社運在新的抗爭理性之下,「和平、非暴力」之外,還添加了另一個手段的權宜「勇武、非暴力」,貼近台灣70年代的社運。

他提到,台灣的民主化,相比一些西方國家的經驗,無疑是十分非暴力的,但同時有「勇武、非暴力」的元素,「但是如果我們細看台灣在國民黨治下、民主化之前的歷史,社運抗爭又常常是很暴力,只不過99%的暴力都是國民黨統治者蓄意使出的,使之再陷入失去更多民意的陷阱,而社運方面卻又同時收割更多支持。這就是台版『勇武抗爭』的機制,台灣社運界當時稱之為『暴力邊緣論』。」

練乙錚認為,佔領運動是1997年以來政府向本地社運人士第一次使用催淚彈和警察暴力並傷及人身的事件,同樣,「美麗島運動」是國民黨自從1948年實施「動員戡亂(戒嚴)時期臨時條款」後首次對台灣社運人士放射催淚彈、打傷民眾,不過,事後抓捕的人數、庭審之後判刑之重,台灣卻大大超越香港特區政府。此後,台灣街頭抗爭路線和暴力邊緣論就成了台灣政治民主化運動的主要策略。

廣告

本地勇武派的「以武抗暴」說,是在去年的佔領運動裏首度提出的,突破了「和平、非暴力」的界限;同樣,姚嘉文、施明德的「暴力邊緣論」,是在「美麗島運動」裏萌芽的,突破了之前的和平抗爭。(練乙錚)

練分析,與此同時,港統治階級正步向轉變,習近平上台後銳意打貪,鏟除異己,目的對立一個以紅二代為主體的相對封閉的血緣統治階級掌控全國內外,返回五六十年代文革前的那種一黨專政局面,經濟上拿盡改革開放的好處。他預計,香港已經「回歸祖國」,五六十年代中共特別為香港度身訂造的「保持現狀、長期利用」方針已然不必要,中共將愈來愈以現時處理大陸地區的手法,更公開、公然以黨的面目和身份處理香港問題。

廣告

香港社運範式在轉移,手法除了「和平、非暴力」,還加上「勇武、非暴力」,後者首次實踐失敗的損失是絕對的,與台灣社運在美麗島事件裏的遭遇一樣;然而,之後的抗爭會否步台灣的後塵,成敗會否和台灣的一樣,還是未知之數。此時,習派領導的中共也是在作範式轉移,力圖把大陸統治退到1949-1966年的模式;成功之後,其對香港實施的管治手法,是比台灣的國民黨更聰明開明還是更愚蠢狠毒,也還是未知之數。所有這些,都要作進一步的分析。(練乙錚)

發表意見