立場新聞 Stand News

練乙錚分析梁振英被DQ:極左手段損兩制 美或據《香港政策法》撤優惠 大陸憂失重要窗口

2017/1/11 — 6:57

梁振英、習近平

梁振英、習近平

時事評論人練乙錚今天在《蘋果日報》撰文,分析梁振英失去爭取連任特首的資格,因為犯了一內一外的兩大錯誤,內的是他把統治階級分化為多個敵對陣營、撕裂社會之餘,還挑起分離主義火燄,替北京添煩添亂,大搞其個人選舉工程卻在正事上乏善可陳;外的是在世界特別是東亞大形勢對中國越來越不利的環境下,不斷以極左手段破壞一國兩制,致令「友邦驚詫」(尤其是美國),損及香港對北京來說非常重要的「窗口角色」。

練乙錚指,外因是梁振英的死罪。而真正影響下屆特首人選的因素要看1月20日特朗普上任之後如何推行說好的「百日維新」,其中包含他對主要進口國的態度、對亞太地區的關注和實力投入,以及他如何看待與中國和台灣的關係。特朗普的亞太政策越強硬,香港的「窗口角色」對中國便越重要,要保住便越困難。

練乙錚指美國的《美國─香港政策法》列明,一旦香港和中國之間的分野模糊了、消失了,美國就以對待中國的態度對待香港,原本給予香港的優待跟着消失:

廣告

中國靠了香港這扇窗口,能建立與發達國之間千絲萬縷或明或暗的管道,在經濟金融方面尤其重要。香港則在九七之後依然能夠藉此享受美方給予而中國無法取得的各種優待,特別包括從美國輸入一些不能輸往中國及其他「共產國家」的高科技產品,原因就是香港和中國之間築起了「一國兩制、港人治港」的體制區隔。美國政府看待這個中港區隔非常認真,甚至用法律的方式作出了反應規範,此即1992年通過的美國國內法《美國─香港政策法》(United States–Hong Kong Policy Act)。

文章提到,2015年4月,美國國務院主動向國會提交一份報告,其中指出中國政府和特區政府的若干行為有違一國兩制規範,這包括2014年6月北京國務院發表的「一國兩制白皮書」、特區政府其後提出的政改方案、引起佔領運動之後特區政府的一些對付抗議人士的暴力手段,等等。報告還指出美國政府收緊了敏感商品出口香港的備案審查等規定。

廣告

到了2016年5月,美國國務院再次向國會提交年度報告,對中港政府干預一國兩制的行為作了更多質疑,包括在香港發生的李波事件上,美國首次指控中方違反《中英聯合聲明》;梁政府在港大副校任命一事上授意否決陳文敏教授的任命提議,其後更不理學界強烈反對而委任李國章為港大校委會主席,都是政府干預大學學術行政的事例。

奧巴馬或給中國溫馨提示

練乙錚推斷,2017年美國國務院也繼續會有一份年度報告,提及香港去年夏天及後發生的多起立會選舉DQ事件、人大主動以「釋法」為名替香港立法、給法院審判作強力指引的先例。美國國務院就算不作出最壞的結論 — 一國兩制失敗,香港不再與中國有效區隔,美國不應再予香港優待 — 也很可能會發出十分嚴厲的警告並初步制裁香港,令中國很被動。

練乙錚估計:

奧巴馬政府很可能於11月底透過外交管道暗地給了中國一個溫馨提示;北京一急,拋出梁振英。這就可以解釋為甚麼梁特陰溝翻船得那麼突然;習近平對梁似乎早有意見,但壓垮駱駝的最後一根稻草卻來自老美。

練乙錚接着提及近日兩則或有關連的新聞,一是有報道指奧巴馬政府將在卸任之前發表一份報告,建議阻止中國併購美國半導體行業高科技公司;二是香港政府宣佈和深圳合作在河套區建設科技園,並大量輸入中國專才。

練乙錚指出,河套區科技園是高科技同城化工程,從中港美三角關係看,非常敏感,可能進一步刺激美國國家安全疑慮,結果導致美方更嚴格限制美國高科技產品輸港,因為以後香港科學家接觸得到的美國尖端科技產品,中國科學家也可直接接觸到;按行會梁粉的說法,甚至有可能將來大部份的「香港科學家」都是大陸來港的「新香港人」。

練乙錚的結論是:

類似這種中港融合、深港同城的政治工程越來越多的話,很快有一天美國會按《香港政策法》了結給香港的優待。.... 如果北京領導人不是儍子,應該看得清楚:香港由一些執行「沒有梁振英的梁振英路線」的死硬派人物來領導,所有港人都會是輸家;而且,一旦香港的「窗口作用」消失,更大的輸家是中國。

發表意見