立場新聞 Stand News

練乙錚:李國章「好人」論 屬學界版恐怖主義原子彈 如不屬實應辭職

2015/10/5 — 9:19

資料圖片:練乙錚

資料圖片:練乙錚

港大學生會會長馮敬恩揭發,校務委員盧寵茂會上批評,前港大法律學院院長陳文敏的學術水平連助理教授也不如;另一委員李國章更說陳當年得以出任法律學院院長,僅僅因為他是個「好人」。經濟學者、時事評論員練乙錚提出,盧李二人指控,嚴重之極,還直指港大法律學院甚至整個大學的核心升遷機制、學術命脈。

他認為,應該成立第三方評審團重新審核陳文敏的學術成就,若果兩人指控不實屬,12名建制委員應該引咎辭職,連同委任李國章當校委的梁振英,也應該一併引咎辭去港大校監職務,「事關重大,不如此不行。『好人』說,是學界版的恐怖主義原子彈。」

練乙錚提到,盧李二人指控就算只有一半屬實,整個港大法律學院可以馬上收檔,甚至堂堂港大也不必再辦下去了,「法律學院是港大的一面重要旗幟,陳是該學院的教授、前任院長,如果他的學術成績那麼不濟,僅憑一介「好人」,是怎麼取得正教授的地位,後來又為什麼可以獲委作院長的呢?莫非以往港大的各級學術審查委員會和委任院長的機制都出了大問題?」

廣告

盧、李這個指控,一矢三雕,不僅針對了陳一個人,全面否定他的名譽和地位,還直指港大法律學院甚至整個大學的核心升遷機制、學術命脈,並且直接打擊香港的整個司法體系和法律行業的聲望。(練乙錚)

因此他認為,納稅人應要求重新審核陳文敏學術水平,是否如兩人所指,「由一個獨立而公允的、有足夠專業的第三方評審團重新審核,並公布結果,說明陳到底是不是以『好好先生』濫竽充數扶搖直上至今。」

廣告

練認為,若證明盧、李二委員的指控荒腔走板,校委會在9月29日的決定不僅應予取消,12名委員也必須並向公眾解釋他們各自的指控背後的出發點,向陳文敏教授和馮敬恩同學道歉,並立刻引咎辭職;委任李國章當校委的梁振英,也應該一併引咎辭去港大校監職務,並主動提請立法會修訂《香港大學條例》中有關校監和校委的委任部分。

發表意見