立場新聞 Stand News

練乙錚:盧寵茂涉論文造假風波 應暫辭港大校委、系主任

2015/11/5 — 8:12

資料圖片:盧寵茂(無綫新聞片段截圖)

資料圖片:盧寵茂(無綫新聞片段截圖)

香港大學醫學院爆發學者懷疑集體於論文造假,該院有21篇刊登於12本國際學術期刊的論文,圖像懷疑造假。時事評論員、大學任教多年的練乙錚,今日在專欄估計,造假是部分大陸學生或資歷較淺學者作出,與港大資深本地學者未必有關,儘管如此,涉事的資深學者如盧寵茂,應該在調查工作做妥之前,主動辭去系主任和大學校委的職責,「不是『為了大學好』,而是因為他自身是一個『學者』。」

練乙錚在專欄提到,論文造假手法全都牽涉使用如Photoshop之類的電腦軟件工具,把一些實驗中得到的照片或圖像切割、旋轉、左右反轉、移位、局部放大,甚至還對圖像隨意加工,達到一張照片化身成為多張「不同」的圖片,最後用在好幾篇不同的文章裏,支持任意作出的「科學結論」。

大陸各行各業各機構裏的以假亂真層出不窮,但和大陸比,香港情況大致上還是好很多。練乙錚說自己不無主觀地認定,21篇文章裏的造假行為,都是一部分大陸學生或資歷較淺學者作出的,與港大資深本地學者,如教授、榮譽教授、系主任都無關,「問題是,後者作為論文中的學術帶頭人的學術和行政責任到底是什麼?出了這麼大的事,他們應該如何面對?」

廣告

對於系主任盧寵茂事後說,不能只把責任推到大陸學生身上,論文的所有作者都有責任,練指出,確定說這種話的道德勇氣,着實令人敬佩,「但道德勇氣是一回事,釐清惡行的來源是另一回事,而且更加重要。大家都知道,『所有人都有責任』很容易變成『任何一個人都沒有責任』…」

如學者隨便把名字簽上論文 屬不負責任

廣告

練乙錚續指,如果學者隨便把自己的名字,給寫在一份他沒有小心看過的論文上面,「就等於一個商人或CEO隨意把自己的名字簽在一份他沒有清楚看過的合同上面一樣危險、一樣不負責任…也就是說,論文本身的份量無足輕重,能發表與否,都是小事…」

練乙錚進而質疑,若果這此都是小事,當資深學者的所謂著作等身,到底有多少不是那樣無足輕重的東西?「當他或他們指摘其他研究者(哪怕是一些別的、他或他們全然不懂的專業裏的研究者)學術水平太低的時候,到底有多少說服力?」

他認為,負責任而適當的做法,是所有牽涉那21篇文章的資深本地學者,在大學的有關調查工作做妥之前,主動暫時停止一切與他人合作研究和負責學術行政的工作,「當誠信與學術研究能力、學術質量管理能力都備受懷疑的時候,一個有道德勇氣的學者只能如此。例如盧寵茂教授,處於現在受質疑的處境底下,是不是應該暫時辭去系主任和大學校委的職責?筆者認為是應該的:不是『為了大學好』,而是因為他自身是一個『學者』。」

發表意見