立場新聞 Stand News

總要在兩難中作抉擇 民主派選委不要閉門造車搞內鬨

2017/2/2 — 19:04

郭榮鏗終於開口,民主派「傾向」提名曾俊華(還有胡國興,但與本文無關,不贅)。另一邊廂,香港眾志、朱凱廸和梁國雄等堅持不應「造王」,兩派隔空放話壁壘分明,但在一些關鍵問題上,雙方都欠民主派支持者一個交代,一個說法。

第一個問題,在曾俊華和林鄭月娥二人之間,是否存在所謂「lesser evil」?

廣告

觀乎曾俊華目前在「831」和「23」這兩個關鍵議題上的表述和主張,和所謂的「greater evil」林鄭月娥有何本質上的分別?若單純為預防西環路線重臨,是否曾俊華當特首,就必能拒西環於門外?即使假設他真能迫退西環,接之而來的很可能是傳統商界權貴復辟,又是否真的所謂「Lesser evil」?

這是「傾向」提名甚至投票給曾俊華的「務實派」,必須清晰交代的首要問題,不要說甚麼「視乎曾俊華政改取態」之類的門面說話,政治現實上,任何一個建制派人物,都不可能在「831」問題上鬆口,大家都心中明白。

廣告

民主派選委,若果曾俊華仍然堅守「831」,他是否真的比林鄭月娥「無咁爛」?

而對於主張不「造王」的「原則派」,關鍵問題就是,將300多張選委票「射落海」,對推動香港民主發展有何幫助?

以現在的局面,不提名曾俊華,無論自行提名民主派參選人、all-in胡官抑或不提名,都只會「射落海唔益你」,那當日全力爭取的300多張選委票得來何用?對爭取民主有何幫助?

突顯小圈子選舉的荒謬?這個所謂「選舉」有多荒謬已經不言自明,還需要民主派再派人出選去突顯嗎?

另一個說法是「推動公民運動」,香港眾志羅冠聰早前撰文指,民主派應該提名超過一名自己人「入閘」,「嘗試以運動的方式積極參與競選,顛覆選舉的意涵,將其轉化成民間倡議的載體。」如何顛覆?如何將競選當成運動?如何轉化成民間倡議的載體?這和當年梁家傑何俊仁參選有何本質分別?

再簡單點,民主夠票出「兩個」人參選,和以往推何俊仁梁家傑參選「一個」,有何分別?如何能說服公眾,出「兩個」人參選就可以「顛覆選舉意涵」?

說了一大堆,只是各打五十大板?確實是。自梁振英突然放棄爭取連任,ABC大義不復存在後,民主派選委就陷入兩難,Endorse弱勢建制會失去道德高地,「射落海」就坐失「關鍵少數」的功能,無論如何取捨都難免得失部份人。

也沒有人要求民主派做聖人,或在困境下突然找出完全改變局面的方法,但總要在兩難中作抉擇。

但當下令人失望又無奈的是,在民主派當中各持己見的兩派人物,並無給出足夠清晰的論述,也沒有嘗試互相磨合嘗試達成共識,有票在手的故作高深說甚麼「時日尚早」,牙力不足的就不斷隔空放劍。請謹記,說到底,公眾授權予民主派當選委,並不是用來閉門造車和搞內鬨的。

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見