立場新聞 Stand News

罷工唔係咁搞㗎!

2019/8/6 — 10:37

市民自製呼籲 8.5 罷工海報(立場新聞圖片)

市民自製呼籲 8.5 罷工海報(立場新聞圖片)

個多月前,泛民話要發動俗稱「三罷」的罷工罷市罷課,結果搞搞下無件事。去到上個禮拜,泛民終於又再話要發動「三罷」,使本人再次心存期待之情。可惜,看到他們昨日的搞法,實在令人十分失望。

本人早前已不只一次指出,只有泛民成功發動長時間的大規模罷工,才能破壞香港的實體經濟,從而觸動大孖沙及「愛國商人」的奶酪。畢竟,商人並無祖國,逐利才是商人的天性。火不燒到埋身,大孖沙們自然選擇悶聲發大財。

然而,假如罷工的聲勢浩大,令到那班大孖沙們損手的話,嗜財如命的商家佬,必定會叫港府「做嘢」。可是,罷工跟發動衝擊不同,《基本法》第 27 條賦予了港人罷工的權利和自由。換言之,罷工是一種合法的抗爭手段,政府並無強逼市民上班的權力及手段。

廣告

在此情況之下,大商家為了平息罷工,便有可能倒過來向港府施壓,甚至走上北京「告御狀」。由於香港尚未有雙普選,商界成了特首選舉委員會及立法會的關鍵少數,北京為免跟大孖沙們撕破臉,便只能叫港府再次跪低,像上個月北京叫港府煞停修例一樣。

問題是,罷工抗爭的成功關鍵,必須建立於三個前提:(一)堅持罷工在守法的情況下進行,避免政府有取締罷工及罷工集會的任何藉口;(二)必須透過道德感召的手段,使群眾在自覺自願的情況下罷工,不能強逼他人參加;(三)必須擁有龐大的罷工基金,以便工人因罷工而失業之時,獲得罷工基金的支援,不致於手停口停。

廣告

可惜,今次泛民所發動的罷工,完全沒顧及上述的前提,甚至可以說是亂搞一通!有人話,香港人最喜歡上班,說出這話的人,根本是個白痴!誰人不想不勞而獲?問題是不少草根階層,根本是手停口停,你學人去搞罷工,又不準備罷工基金,你憑乜叫人家響應呢?

更痴線的地方,是有人竟然用上了堵路、阻礙港鐵車門關閉的方法,搞到其他人返唔到工!大佬,罷工唔係咁搞㗎?你們這樣搞法的話,不是等於把一些本來支持「五大訴求」,但又不返工不行的人,全部推向對立面乎?

發表意見