立場新聞 Stand News

羅冠聰:如果真係講公眾利益 應該先審訊郭卓堅覆核梁振英

2016/12/16 — 13:36

【文、圖:朝雲】

15/12 高等法院

四議員續被追殺,議席不保,申訴不公,控辯雙方爭辯何為公眾利益。

廣告

羅冠聰:如果真係講公眾利益,應該先審訊郭卓堅覆核梁振英

***

廣告

過百人到法庭聲援四名議員,座位不敷應用,需要在樓層的大堂直播審訊。

長毛自辯時廣為徵引,由岳飛十二道金牌、大衛對歌利亞、《烏托邦》的作者托馬斯(曾任英國大法官,因犯鱗而遭英王處死)、Tom Bingham 的名著《法治》等。

長毛說得動興,就像《叮噹》的配音一時走音,在法庭說了一句「理鳩你」(律政司)。區慶祥保持微笑,裝作沒聽見。

梁強調他的宣誓,一如既往都獲承認。他們獲數以萬計的市民授權,才是真正的公眾利益。而且梁游的宣誓案,即將赴終審法院,「審兩次都開公,話唔定下次開字呢。」無論勝訴敗訴,終院的判辭一定影響本案,應留待梁游上訴,徐緩審訊。

而且他因過往官司,為訟費分期付款,但是次訴訟仍未獲批法援。他說政府任用的余若海、翟紹唐,名副其實是「御用大狀」,其收費之高冠絕全港,變相虛位而待政府任務。反之他們有待法援正式批准,才能挑選律師,徵詢應對。面對政府用公帑打造鑽石團隊,他們倉促應戰,開始就陷於不公劣勢,根本未臻法治的保障。

***

劉小麗說她雖略有積蓄,但依然無足夠財力應付政府的星級團隊,實力懸殊,現在的她是用私產為市民應戰。加上她就任墟市委員會主席,為應對農曆新年的小販政策,忙得不可開交,現在兼顧審訊,上庭前一夜未睡。她認為議員受市民所托,也是重大的公眾利益。

***

羅冠聰特別強調,他們獲得多數選票,卻在議會成為少數。議席之所以重要,並非一己私利,而是民主陣營的比重,關乎莫大的公眾利益。而且他仍在上學,不意面對巨額訟費,可能「未畢業先破產」。

羅說他們的案情不同梁游,宣誓已獲立會承認有效,正式就任議員。若區官要求他們呈交誓章,也應對立會主席一視同仁,要求他呈誓章作證。

***

四位議員都強調,來年要應付特首施政報告,分身不暇。他們都質疑,為何法院積極配合政府,從速受理政府興訟,反觀「長洲覆核王」以同一理由,更早入稟梁振英(宣誓時沒說「香港」),卻遭法院冷待。

羅冠聰說:「如果真係講公眾利益,邊個比得上特首重要?應該先審訊郭卓堅覆核梁振英的宣誓。」

***

郭卓堅伯伯亦在席旁聽,他已去信質疑法院,為何優先處理政府入稟(2/12),卻忽視他早已入稟梁振英(11/11)。

郭並交代他最新一次入稟,為何一併覆核所有議員。

本來按《宣誓條例》,立會議員宣誓時,只須說「效忠中華人民共和國香港特別行政區」。

然而釋法卻強調,宣誓是「公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區的一項法律承諾」。《宣誓條例》本無「及其」兩字,只須向一對象承諾效忠;但釋法特意強調,宣誓有兩個承諾對象:中華人民共和國「及其」香港特別行政區。

上訴庭裁定釋法有追溯力,自 97 起生效。而釋法又凌駕本地法律,故郭認為《宣誓條例》的誓詞未符釋法要求,所有議員的宣誓都不合格。

此前梁君彥不知釋法要求,但現在有釋法可鑒。他認為所有議員,包括梁頌恆,游蕙禎,都可以按釋法和新的《宣誓條例》重新宣誓。

最後筆者問郭伯伯,怎看大公報狙擊?「做人寬厚啲,佢地做嘢啫,由得佢地啦。」

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見