立場新聞 Stand News

群眾受難時,社工的作為與不作為

2019/8/10 — 14:10

8 月 3 日晚上,黃大仙警民衝突

8 月 3 日晚上,黃大仙警民衝突

反送中群眾行動,不止於金鐘,踏入七月,各區已有反送中或五大訴求的足跡。有社福機構服務單位,位處氣氛緊張的核心區域,同工需思量服務單位是否應停止活動但繼續運作,甚至隨時因應局勢為群眾提供緊急支援。有時候,決策不易為!

十個理由不作為

個別服務單位選擇關門,原因眾多:一,保險問題,萬一介定為暴動,任何保險也失效;二,僱員同工的安全考慮;三,要確保服務單位會員受眾的安全保障,情況有如SQS 中惡劣天氣情況下的措施一樣;四,開放中心,是否間接鼓勵群眾走出來?五,處於元朗區的服務單位為例,中心開放與否更可能會被理解為一種政治表態;六,若開放中心提供額外的支援,又是 FSA 以外的東西;七,機構董事會的決定,同工不能左右大局;八九十,同工應否為涉嫌犯法的群眾施予援手?

廣告

一個重要理由

群眾的人身安全,應是業界的首要考慮。不用置疑,不用閃避,不用考證。

廣告

現在,並不是時候去逐一審查群眾是否是個別服務單位的服務使用者!現在,同工要用一個社區概念去理解本身服務的重要性!警方公佈六月至八月的拘捕者,年齡是由13至 73 歲,這數字反映行動中的群眾,已橫跨不同年齡和階層,是整個社區的事了。

況且,無論大眾有何政治立場,對政府有何取態,舉止有何種程度上的合法與否,人權的保障不應受到有差別的對待!生命安全,絕對是人權的基本。

服務單位開放的意義,猶如戰地醫生的帳篷,讓人們肉體上和心靈上得到照料。這個說明,就是社工《工作守則》第一段的最恰當的闡述:社工首要的責任是向服務對象負責:除非其他人的安全及權利會受損害,否則應將服務對象的利益放在首位。所以,董事會的決定未必是首位;行政考慮未必是首位;保險問題未必是首位;政治立場未必是首位;政治上的後果未必是首位。

什麼是首位?翻查《工作守則》,再查看自己所屬機構成立的使命,就會清楚知道了!

不畏懼 不維穩 不對 client 生命安全懷猶豫

警方有它的誓詞,NGOs 面對現今局面,也應有一句宣言說明本身的信念吧!不畏懼的意思,是指要超越自我審查的顧慮;不維穩,更不用多說了;不對client生命安全懷猶豫,就是要認清作為 NGOs 提供服務的基礎,是要帶給社會受眾關懷和希望。很難想像的是,在 612 中信大廈拍打玻璃門的群眾,他們受驚受怕受威嚇,不打開門,怎叫關懷?怎帶給他們希望?

最後,社總對警總旁邊,在特殊時刻開放予公眾入內休息的兩間機構,在其他區域裡面低調提供支援的各服務單位,你們所做的作為,是正確的!是我們業界的榜樣!

 

 

 

 

發表意見