立場新聞 Stand News

肖建華與李波案異同

2017/2/3 — 17:17

李波、肖建華

李波、肖建華

肖建華、李波案先後被人帶走,讓人聯想到大陸又涉嫌派人跨境執法,或是綁架,由於事件撲朔迷離,引致許多忖測。關於前案,有估計是大陸十九大前的權爭白熱化,於是派人捉肖審問,以圖打擊對手 ; 至於後者,到了現在,相信通過新聞報導,許多人都明瞭,就不贅了。

為甚麼我把執法和綁架區分開來呢,因為這是兩種完全不同的違法行為,引起的影響不同 ; 倘若是情治人員來港抓人,基本法列明不允許,明顯破壞了一國兩制 ; 倘若是大陸指使黑邦犯案,當然另作別論,雖算不上違反基本法,但同樣是嚴重罪行,也應該受到譴責。但問題是,在目前仍不清楚的情況下,是次肖建華案,可否查證是大陸派人跨境執法、抑或指使黑邦犯案 ?

似乎無從查究,但卻可以推論。先要搞清楚李波是被甚麼人帶走,這是推論的起點。一個當然是李波親自見傳媒,說個明白,大家都知道,這是不可能的,因為他有親人在大陸被脅持,說不得。另一個是涉事人,也就是我。去年六月十四及十五日,李波兩次跟我談及,他是跟幾個人上去及被人帶走的。到底是幾個人,他沒說清楚,但在不情願的情況下,倒是很明確的,至少李太當時在旁邊曾猶有餘悸,聲音震顫:「他被人帶走那天……」。

廣告

好了,敍述到這裏,我根據事實來推論,也就是去年六月十四日,我被姓史的和陳處長看管,帶到羅湖,午飯後要我先過關,到香港後又要求我必須以短訊報告行踪,繼續監控。就這點而言,他們無疑已屬於跨境執法,是違法行為。由於當時尚未被揭發,他們還可以肆無忌憚,而李波事件,是前年十二月底發生,比我早了半年,脅持他的人一直身份成迷。從這方面比較,就可以推理出,當日逼迫李波北上的人,大有可能也是情治單位。由於事件後來被公開,備受輿論譴責,再派人來香港執法,就會投鼠忌器,而根據這點,不難得出結論 : 肖建華是被強力部門指使黑邦帶走的。

除了犯案者背景不同,件事本質亦不一樣。因為書店事件,嚴重地侵犯了港人言論及出版自由,同時也抱着公義,香港人上街抗議,也就理所當然了。反觀肖建華案,差不多一星期,除了新聞大幅報導,港人反應冷淡,歸根結柢,人人都清楚明白,是次事件,無非就是大陸權爭,不過在香港發生,更談不上公義。

廣告

總之,這次肖建華案,大陸沒再派人來港執法,算是聰明了,而案件對港人的影響,確實不大,但作為維持香港治安的警方,亦應該調查,到底是甚麼人犯案,否則,就像書店事件一樣不作為,徒增惡評。相信事發當日,那些匿藏在香港的某些大陸權貴、特別是那些擁有來歷不明的巨大財富的人,已經聞風而遁,想挖掘新聞的傳媒朋友,不妨查探一下,當晚是否機票吃緊 ?

 

林榮基 2017/2/3

發表意見