立場新聞 Stand News

胡薯一齊入閘 會使「反篩選運動」更可能成功

2017/2/26 — 13:51

曾俊華、胡國興

曾俊華、胡國興

【文:陳曦彤 教育界選委】

胡官夠票後,引發一連串批評民主派選委的討論,認為不應讓胡官入閘,部分民主派人士是削弱薯片支持度,助攻林鄭當選等等。雖然本人的提名票給了曾俊華,但其實也認同讓胡官與薯片一齊入閘,會使「反篩選運動」(姑且讓我先如此定位投票期的民主派綱領)更有可能成功,論點如下:

1. 有人認為,薯片胡官票源重疊,所以送胡官入閘會出現𠝹票。我不會用數理化推論反駁,因為選舉是一個動態模式。但如果大家記得,D300+共識是「提名及投票分開處理」,進入投票期,選票及討論又再重新開始,薯片及胡官皆是由零開始爭取最終選票。在原則上,不存在誰𠝹誰的票,這是必須要澄清的,否則D300+就自我推翻了。

廣告

2. 投票期的關鍵,反而是D300+的團結,並選擇能夠挑戰西環代表的候選人。回望往績,D300+在提名期的目標,就是團結地分工合作,達致推兩人入閘的結果,而我們成功了。接下來,就是看我們的選票能否「一致地」投票予能夠挑戰西環代表的候選人,為他製造當選條件。但無論胡官入閘與否,這目標對D300+而言是同樣困難。因為胡官不入閘,也可能有選委倡議投白票,討論及遊說的工作還是少不了,不見得就對薯片有利。

3. 但我認為,薯片及胡官入閘,對D300+團結而言,絕對是利大於弊。短期而言,只有薯片入閘,一眾希望推胡官入閘的選委定必十分失望,甚至有脫隊的可能; 如今二人共同入閘,反而是確保了D300+在投票期可繼續商討合作,達致上述目標。長遠而言,要傾向投票予胡官的選委轉為投票予薯片(或相反),總比要傾向投白票的選委轉為投薯片(或胡官),在政治上更容易接受,也使D300+在投票期的取向更大機會傾向一致。

廣告

4. 在競選策略而言,胡官及薯片二人入閘,亦比薯片單人入閘,在投票期更易為我方爭取優勢。首先,從過去幾年既單席位選舉睇,往往政治立場處於中間路線的候選人總是獲得民望優勢(例如梁振英及楊岳橋),激進派及保守派代表的對立,亦為中間派提供一個調解得分/ 中庸之道的得分位; 相比起來,只有二人對立的唇槍舌劍局面,政績及辯才較弱的候選人定必處於弱勢。而且,由於現有優勢明顯在西環代表身上,誰能更有力挑戰欽點對象將得民意,二人入閘勢將形成圍攻搶票局面; 但一對一則完全不可能達致這種結果。

5. 最後,要回應有人認為胡官入閘會拉低薯片民調;這種想法,是建基於對民調相當單一的理解 — 排他性極強的問題:「三個候選人當中你最想邊個當選?」或者「三個候選人當中邊個表現最好?」。但民調其實有很多其他問法。例如獨立地就每一個候選人的支持度及反對度評分,或者就每一個候選人的論壇表現評分。而無論中央或民主派選委,相信都不會只看一種民調,而是綜合地分析。與其零和遊戲地害怕拉低民調,不如想想二人博弈下如何「創造」民望吧。

如今梁振英宣佈不連任,有兩名候選人認同831不再成為重啟政改前提,薯片胡官亦將近入閘,希望各位香港人能夠依據「政績」,信任D300+各選委。「民主派要保持團結,守護香港核心價值」的初衷,我們一直沒有忘記。

發表意見