立場新聞 Stand News

自己的票自己投:請尊重個人意願

2016/2/22 — 11:05

立法會新界東補選公民黨候選人楊岳橋;立法會新界東補選本土民主前線候選人梁天琦(右)。(圖片來源:楊岳橋 facebook 圖片及本土民主前線 facebook 片段截圖)

立法會新界東補選公民黨候選人楊岳橋;立法會新界東補選本土民主前線候選人梁天琦(右)。(圖片來源:楊岳橋 facebook 圖片及本土民主前線 facebook 片段截圖)

近日,不少主流紙媒以至網上媒體,都不斷流傳一些「投票給梁天琦等於送周浩鼎入立法會」的言論。這一類言論背後的理論,不外乎「不應分散非建制派的得票率」、「楊岳橋勝出的機會率較梁天琦高」這兩個主因。

想深一層,我們真的要放棄自己的原則,甚至人云亦云,按照所謂的「大局為重」作為自己投票的原則?

廣告

似是幫楊岳橋拉票多於以大局為重

公民黨、一些溫和泛民派的人士,一直循循善誘、苦口婆心地希望「非建制派」的選民投票給楊岳橋,不惜軟硬兼施,左一句「含淚投票」,右一句「分散泛民得票而令周浩鼎勝出你就要負全責  」,云云。有的人士甚至按照政黨新思維發表的民意調查作為基礎,來引證楊的勝算遠比梁天琦的高。

廣告

對此,我有兩個疑問:

一、新思維發表的民調是否可信?

二、楊岳橋的作為公民黨的一份子,公民黨支持者所謂的「大局為重」論,會否有conflict of interest?如此的理論,是否強而有力,足以令梁天琦的支持者含淚轉軑 ?

新思維的領導班子,都些甚麼人?主席狄志遠乃民主黨前副主席、黃成智乃白鴿黨棄將,而民主黨近年的形象已然甚差,更何況是其開除黨籍的人?這些在政治上不怎麼中立的人所發表的民調,有公信力嗎?

所謂的「含淚投票」、「大局為重」,我會理解為幫楊岳橋拉票之談。請公民黨的支持者撫心自問,梁天琦的市場定位甚為清晰,就是要做溫和泛民做不到的東西,簡單的一言兩語,真的能夠打動到本土派的支持者嗎?更何況,上文談到的conflict of interest,只會令這些理論顯得更無信服力,像是幫楊岳橋拉票而已。

「魚蛋革命」產生了不穩定的變數

年初二夤夜的兩槍,產生了一些不穩定的變數。

在「旺角暴亂」後,不少泛民主派立即走出來跟旺角「暴徒」劃清界線,並且振振有詞、義憤填膺地譴責暴力事件,口吻言行像是跟梁振英的回應如出一轍。經過如此一役,他們的取態明顯地跟本土派南轅北轍,即使候選人之一的梁天琦曾經澄清其「抗爭無底線」論是指「永遠都只會站在被動的一方,只有警察不斷提升暴力,才會升級行動及還擊」,當中亦仍然涉及泛民主派不恥的「暴力行為」。如此一來,我不排除部份本身對泛民取向為中性的人,亦會對此有所不滿,甚至失望絕倫,轉而支持較為激烈的本土派,以尋求新的希望。

當然,上述的分析只屬猜測,不過不代表沒有可能。我想表達的是,魚蛋革命為泛民帶來了不穩定的因素,而這些因素無法一蹴而就便可以分析出來。公民黨的支持者,又怎能夠輕易地誇誇其談,作一個「楊岳橋勝出的機會率較梁天琦高」的前設,再而有「大局為重」的說法,呼籲其他人士把自己的一票投給楊?

自己的票自己投
個人認為,投票給那一位跟自己政治理念最為相近的候選人,便是最佳的做法。這是對社會中每一個個體的尊重,亦是民主的核心價值。其他所謂「含淚投票」之類的言論,只可作參考,而不能夠絲毫不作獨立思考,便胡亂地人云亦云般投上自己的一票。誰人的勝算較高,誰人的勝算較低,沒有人能夠肯定的。


作者Facebook專頁

作者博客

發表意見